mkabeo

Tomo nota :) gracias

Estoy casi seguro de pillar esta óptica porque los ojitos de pez me tienen locos. esas deformaciones geométricas me provocan espasmos de gozo...soy así de raro jaja. pero quería saber si alguien conoce más a fondo este objetivo para que me pudiese explicar como es y si hay alternativas mejores, por ejemplo el 10,5mm o algún sigma majo. Me corre un poco de prisa asi que si fueseis tan amables... venga, gracias! Un saludo

Hola buenas! Una pregunta ¿consigues foco? Te comento, a mí me paso con la D50 un problema que no se si será igual que el tuyo, pero te lo comento para que sirva de referencia... Resulta que al igual que tú le compré un 70-300 de Tamron y después de dos días utilizándolo enfocaba en el autofocus pero no disparaba y se bloqueaba. Además no conseguía encontrar foco. Mosqueado decidí acudir al SAT de Nikon, el temido Finicon, y me la tuvieron 5 meses reparándola cuando decían que en 2 semanas iba a estar...nada raro conociéndolos. Pues bien, les pregunté que qué era lo que le pasaba y tan simple como que era un error de fabricación de la cámara. Me la tuvieron que sustituir por otra nueva porque estaba mal fabricado un mecanismo que conecta el cuerpo de la cámara con el objetivo. En definitiva, culpa del cuerpo. Si te pasa algo igual te recomendaría que pasases por el SAT si te pilla cerca o en alguna tienda especializada que te digan porque como sea un error de fabricación no vale que te rompas la cabeza. Que te la cambien y ya está. Un saludo

Hola Perolo! En primer lugar, buenísima fotogalería que tienes alojada! La he estado echando un vistazo y están geniales las fotografías! Enhorabuena! Me parece una buena combinación la que me has dado de Tamron, abarcas todo angular y bastante tele, pero por fidelidad a Sigma creo que al final voy a pillar el 24-70 de Sigma y luego cogeré un Nikkor gran angular de focal fija, tendría que ver el repertorio que hay por ahí... Creo que con eso me apañaría. Luego siempre estará el 70-200 a mano por si acaso tengo que echar mano de él, pero creo que con eso me apaño. Un abrazo!

Gracias TRONCHI

Es que me parece que esto también depende del tipo de fotografía que queramos hacer. Intentemos abordarlo de otra manera. Fotografío principalmente manifestaciones donde todo ocurre rápido cuando los policías empiezan a cargar, cuando se empiezan a lanzar botellas y cuando te juegas que te abran la brecha. En esos momentos no es plan de andar cambiando de ópticas ya que la cuestión es estar en la dinámica del momento. En esos casos perder el gran angular tampoco me preocupa. La cuestión sería cubrir algo de angular pero en tener en la misma óptica tele. Un 18-200, como ya comenté no es viable porque desconfio después de unas cuantas pruebas que he hecho con ese objetivo. Como la economía no da para más, tampoco podemos ceñirnos a un "pata negra" que sube de los 1300 euros facilmente, y más ahora que la golosa D300 está al acecho. La cuestión sería recurrir a un Sigma, Tamron, Tokina...algo más asequible. He estado mirando algo como un 28-70 donde se perdería mucho angular, pero no todo, y para la fotografía que practico creo que es más importante el tele para retrato, la expresión. Aunque tampoco podemos ir con un 70-200 porque se te queda la muñeca como la de mike tyson... ¿SOLUCIONES? Haber si sobre el terreno sacamos cosas en claro!! No obstante, y por adelantado, gracias por los comentarios! Un saludo!

Y eso?? xq te irías a por el tamron??

Gracias por los comentarios compañeros

Pues eso, que en el equipo que tengo me falta uno o varios objetivos que cubran fundamentalmente el angular ya que tengo el 70-200 vr de nikon y estaba buscando una alternativa "barata" en los competidores de Sigma y Tamron aunque prefiero Sigma. He estado viendo el 17-70 en algunos foros y lo pintan bien, y para lo que lo necesito principalmente es para reportaje social en ciudades. Me dijeron por ahí que mirase un todoterreno, el 18-200 de nikon, pero no acaba de convencerme...en tele pierde definición de manera gradual y en 18mm veo el barrilete que como que no...y además tiene vida propia en fotografía picada y un 3.5 tampoco es que sea la panacea.... No entiendo tan buenos comentarios para un objetivo con esos defectos pero bueno... Lo dicho ¿qué objetivos me recomendáis? ¿Conocéis al 17-70 de sigma? Sería cuestión de aclarar la duda antes de este viernes ya que tengo que cubrir una manifestación en Madrid de hombres contra la violencia de género y quería estrenar bitxarrako nuevo Un saludo!!

Qué raro que te ponga eso no??