vitinx

Bueno pues ya tenemos solución. Resulta que al objetivo no le pasa nada. Lo mas curioso es que se le demostré al chico de recepción que no funcionaba y tres semanas despues esta funcionando sin ningun problema. Me comentaron que de todas formas lo abrieron para ver si estaba todo bien por dentro y no encontraron ningun problema tampoco. A lo mejor al cerrarlo encajaron bien alguna pieza... yo que sé. Menos mal que este fin de semana tengo varios eventos y le daré caña. A ver que pasa... Gracias a todos por vuestros comentarios.

Hola. Solo comentar que dos semanas despues aun no he recibido respuesta. He llamado y aun no han echo nada con el. En cuanto tenga informacion la comparto con vosotros para futuros casos. Un saludo

Hola a todos. Yo fui el novato que inicio este tema y despues de 4 meses trasteando con el 24-70 he de decir que ahora entiendo porque esta pregunta era un tanto absurda. Simplemente con este objetivo, por luminosidad, rapidez de enfoque, construccion, puedes obtener unas fotos que simplemente con otros no obtendrías. Sobre todo en condiciones adversas de luz y climatología. El resumen es, con este objetivo se consiguen unas fotos que con otros simplemente no obtendrías. Y no me refiero a calidad compositiva de la foto, si no a simplemente obtener la foto mas o menos bien expuesta, enfocada... Gracias a todos por vuestras opiniones de antaño.

Tanto Krokodiland como Egm me habian dejado "acojo_ _ _", jeje, pero como dice Fpmato, la mayor bofetada puede venir de la mano de obra y reparacion y estos trabajos van incluidos por la ampliacion de garantía. SOLO me cobrarian algo, en caso de tener que SUSTITUIR el motor de enfoque. Bueno, todo son conjeturas. Esperemos a la "llamada de ahorro" para ver que es lo que sucede. Un saludo y gracias a todos por los ánimos.

Os comento. He llevado el objetivo a Finicon y el chico de la recepcion, muy amablemente, me ha explicado que la ampliacion de la garantia cubre toda reparacion y mano de obra, menos los materiales sustituidos. A mi pregunta de si, normalmente reparan el motor de enfoque o sustituyen la pieza directamente, me ha comentado que SIEMPRE intentan la reparacion y como ultima remedio sustituyen la pieza. Me ha comentado que lo normal es que lo reparen... pero mi opinion es que del dicho al hecho, hay un trecho. A ver que pasa. Al ser un objetivo de la gama profesional, dice que le dan prioridad, asi que se supone que la semana que viene me dan presupuesto. Os mantendré informados, mas que nada para posibles casos de otros compañeros. Un saludo

Eso es en lo que tengo miedo. Ya estoy en el plazo posterior a los dos años. Lo que pasa que el motor de enfoque, repararse se puede reparar. Otra cosa es lo que te quiera vender la gente de Finicon. Aunque al poderse reparar, quizas lo sustituyan y listo y te lo den como si fuese una reparacion de mano de obra. Quien sabe.

Supongamos que es el motor de enfoque lo que se ha escacharrado... ¿Se podria reparar o habria que sustituirlo completamente? Gracias

Gracias a todos por la info. Esta tarde me paso por Finicon aqui en Madrid. A ver que me cuentan aunque el chico por telefono me ha dicho que ha priori si que lo cubre la garantia, aunque tiene que ver esa ampliacion de garantia para ver que elementos cubre... A priori la garantia es por el objetivo completo, esperemos no llevarme ninguna sorpresa. Un saludo

Lo curioso es que enfoca muy de vez en cuando. De repente, parece que espabila se despierta y vuelve a enfocar. Esto me ha pasado un par de veces al principio cuando empezo a dejar de enfocar automaticamente, pero lleva ya un par de dias, que no despierta. Considerais que este problema lo cubre la garantía?? Ya digo que ha sucedido esto de repente, dandole un uso normal.

Buenos dias a todos. Despues de darle un uso habitual al objetivo (fines de semana y eventos) el objetivo 24-70 2.8 de Nikkor ha dejado de enfocarme en modo automatico. Da igual que lo pongo en AF-S o AF-C, que cambie las zonas de enfoque, el punto de enfoque... en ninguna configuracion el objetivo enfoca automaticamente. Esta montado sobre una D90 y me ha estado funcionando 5 meses sin ningun tipo de problema. No puedo dar mas detalles, porque este mal funcionamiento ha aparecido de repente. No ha sufrido ningun golpe ni nada parecido. El objetivo tiene una amplicacion de garantia y esta tarde lo llevaré a Finicon a reparar, pero ¿Alguna idea de que ha podido pasar o si a alguien le ha pasado algo similar? Muchas gracias de antemano.

Buenos tardes a todos y lo primero feliz año nuevo ;-) Pensaba que habia dejado claro que este hilo no tenia nada que ver con las tipicas preguntas de ¿Me compro o no el objetivo? o ¿es mejro el 18-105 que el 24-70? Tengo super claro porque lo necesito y porque lo voy a adquirir... Muchas de las respuestas son super constructivas pero creo que otras se ponen en una postura empatica totalmente erronea. Despues de varios años de amateur (cosa que sigo siendo) POR FIN voy a dedicarme a este mundo de manera profesional y necesito un objetivo de estas caracteristicas. Simplemente que, creo que habia conseguido unos resultados bastante buenos con el 18-105 en estos años + photoshop... Por tanto, necesitaba la opinion de gente que lleva bastante mas tiempo en esto que yo para ver que resultados se podia obtener con este 24-70, porque creo que soy incapaz de imaginarmelos. Dentro de unos años, espero entrar aquí y ser YO superconstructivo con mis respuestas a aquellos que en un futuro se encuentren en la misma tesitura que yo ahora. Sobre el tema, no puedo aportar nada mas. Porque soy yo el que pregunta. Solo puedo dar las gracias a todos por lo que estais comentando, de verdad. Porque muchas veces esto de los foros, es así, empiezas con un tema pero son tantas las ramas que tiene el mismo, que se acaba hablando de muchas cosas como esta pasando en este Espero en un mes, llegar aquí y daros mis mas sinceras opiniones sobre mis resultados con el 24-70, al igual que ahora os doy mis mas sinceras gracias :-)

He tenido alguna conversacion con algun compañero (no del foro) con unos cuantos años de experiencia, que les encantaba revelar sus propias fotografias y no llevarlas al laboratorio de la esquina. Es a esas personas a las que me refiero, a las cuales les encanta revelar sus fotos personalmente. A dia de hoy, tambien se pueden llevar tus Raws a un estudio y que les "den caña" y ganar tu ese tiempo. Para gustos los colores.

Como ya he comentado mas arriba no queria entrar en valoraciones personales como, por ejemplo, el uso que se le va a dar (profesional o Amateur). Simplemente queria saber si, los resultados que se obtienen con este objetivo son alcanzables con otro cualquiera + Photoshop. Logicamente, necesito adquirir este objetivo para temas profesionales. Si no, como habeis dicho, existen otras opciones mas sensatas. Respecto al procesado, nunca trabaje en estudios revelando carretes, pero es cierto como dicen otros compañeros que ya se realizaba un procesado similar a lo que se realiza hoy con Photoshop (salvando las distancias). Lo bueno que tenemos hoy, en mi opinion, es que el tiempo enorme que pasabas antes realizando el revelado y procesado de las fotos en laboratorio, hoy lo puedes invertir en estar tirando fotos donde sea (bodas, reportajes, eventos, sesiones de estudio) ya que el tiempo de procesado posterior con Photoshop (o similares) es mucho mas reducido del que se invertia antes en laboratorio. Un placer leeros a todos en este hilo

Gracias a todos por vuestras opiniones. Sin entrar en cuestiones eticas, compositivas o distintas maneras de llevar a cabo nuestro trabajo, solo queria llegar a comprender bien que resultados podria obtener con un objetivo de esta gama. Creo que como bien ha dicho Yago2, lo principal para poder tomar una fotografia es la luz y la forma en la que este objetivo (24-70) la capta y la procesa, es el punto clave (a años luz del 18-105). Un ejemplo claro, podria ser el siguiente: con el 18-105 en condiciones de poca luz, segun te vas alejandro del centro en la fotografia, esta va perdiendo calidad, definicion, nitidez e incluso enfoque... y solucionar estos aspectos con Photoshop te puede llevar horas y al final no tener algo "real" o fidedigno. Sin embargo, supongo que con el 24-70, toda la imagen estara perfectamente captada. Me alegra haber generado este debate tan productivo ;-)

Hola a todos. Como se puede ver en mi firma, dispongo de una D90 con el 18-105 entre otros... y estoy apunto de adquirir el 24-70 FX para posteriormente dar el salto a FF... he visto fotografias con este objetivo y son espectaculares. Bueno, a lo que voy... Despues de aprender a usar Photoshop, Lightroom y Aperture con los ficheros RAW, me he dado cuenta que se pueden conseguir un nivel de definicion y enfoque tremendo con el 18-105 y el postprocesado. Y aqui va mi pregunta. ¿Los resultados que se pueden conseguir usando el RAW y el postprocesado con un 18-105 son iguales que los resultados que se pueden conseguir con un 24-70 y el postprocesado? Siempre hablando de nitidez, enfoque y calidad de la imagen en general? (no hablo de desenfoques o conseguir imagenes mas claras trabajando a 2.8) Supongo que no... pero la verdad que con el 18-105 y postprocesado las imagenes quedan superdefinidas y muy bien enfocadas... Un saludo y gracias de antemano!!

Voy a intentar responderte yo mismo y aclararte un poco tus dudas. Lo que hace el ISO es una amplificacion electronica de luz. Por eso a mayor ISO mas "luminosa" es la toma. Como lo que hace el ISO es amplificar la luz, en caso de falta de esta "se inventa" lo que hay en la toma. Por eso el aumentar de ISO funciona mucho mejor en condiciones favorables de luz que en fotografia nocturna o en interiores. La contrapartida que tiene este aumento de ISO es la aparicion de ruido debido a "eso que se inventa" la camara. Dependieindo del sensor que tengas (es decir, la pasta que te cueste la camara) pues tendras menos ruido a niveles mas altos de ISO (por ejemplo, mi D90 a partir de ISO 800 el ruido ya es notorio, sin embargo la D700 (1000 euros mas) llega a trabajar bastante bien a ISO6400. Eso que dices a menos ISO mas nitidez, seria mas cierta la frase de a mayor ISO, mas ruido tiene la toma. Que aunque parezca lo mismo, no lo es. Espero haber resuelto tus dudas. Un saludo

Despues de este fin de semana, he llegado a la AUTOCONCLUSION, que es problema del fotografo y no del objetivo Muchas gracias a todos por vuestra ayuda.

Hola. Yo estuve y estoy en la misma tentacion que tu y por todos los foros y sitios que paso, recomiendan el Tokina 11-16 2.8 LO unico que al adquirir un objetivo de estos, al decidir, no te olvides del factor de recorte. Un saludo

Concretamente no queria que salieran las fotos nitidas. Lo que buscaba era el enfoque en la puerta de Alcala y lo que me parece estrañisimo es el que tipo de la izquierda salga nitido. Los datos de esa fot es un F10 de apertura y el enfoque es en AF-S a un solo punto (el central tengo configurado). Seguire haciendo mas pruebas a ver si salgo de todas mis dudas. De todas formas he de aclarar que ese mismo dia en el retiro y con ese objetivo, tengo fotos buenas y nitidas. Esta es una de ellas. Lago del retiro por victorgj, en Flickr Y yo la veo perfectamente nitida.

Mirando bien tampoco noto ningun problema aparente. Sigo sin ver totalmente nitida la ultima foto (18mm enfocando a la tercera fila) pero al menos los desenfoques y el enfoque es claro. Los datos exif de todas las fotos son: 1/13 5,6 apertura 200 ISO Enfoque AF-S usando Live View

Buenas a todos. Acabo de realizar el test del Back/Front focus siguiendo un articulo de DZOOM http://www.dzoom.org.es/noticia-7817.html Mas o menos lo que viene a decir es que se haga de la siguiente manera: -Debemos procurar rellenar el encuadre con las pilas, para que el enfoque pueda ser lo más preciso. Y también para reducir al máximo la profundidad de campo. -Debemos asegurarnos de que hay suficiente luz como para que el sistema de enfoque pueda funcionar correctamente. -Si no contamos con trípode, necesitamos que el tiempo de exposición sea lo más reducido posible para que la trepidación no cause pérdida de nitidez. -Debemos configurar el menor valor de sensibilidad ISO posible y la máxima apertura. El primero de los ajustes es para evitar que el ruido influya en la nitidez de la toma. En cuanto al segundo, buscamos reducir al máximo la profundidad de campo. -Si nuestro equipo cuenta con modo LiveView, lo activaremos y seleccionaremos el ajuste de enfoque que mayor precisión nos ofrezca Yo lo he realizado de la siguiente manera: - He colocado las pilas en diagonal - He apoyado la camara encima de la mesa - Habia luz suficiente asi que no me ha hecho falta tripode - He usado el disparador remoto - He usado el modo live view. Estos son los resultados obtenidos. Todas las fotos han sido recortadas para rellenar el encuadre lo maximo posible (el numero de secuencia de la foto indica la cercania a la camara, siendo 1 la mas cercana y 3 la mas lejana): FOTOS OBTENIDAS CON UNA FOCAL DE 105MM 105mm-1 por victorgj, en Flickr 105mm-2 por victorgj, en Flickr 105mm-3 por victorgj, en Flickr FOTOS OBTENIDAS CON UNA FOCAL DE 55MM 55mm-1 por victorgj, en Flickr 55mm-2 por victorgj, en Flickr 55mm-3 por victorgj, en Flickr FOTOS OBTENIDAS CON UNA FOCAL DE 18MM 18mm-1 por victorgj, en Flickr 18mm-2 por victorgj, en Flickr 18mm-3 por victorgj, en Flickr CONCLUSIONES Mis conclusiones son que tanto en focales largas como 55 o 105, el sistema de enfoque funciona bastante bien, sin embargo con una focal de 18mm, la pila mas lejana no la termina de enfocar correctamente. Espero vuestas opiniones. MIL

Yo creo que siendo el enfoque en la puerta de Alcalá, el desenfoque deberia ser mucho mas acusado al principio de la imagen e ir poco a poco aclarandose la foto hasta llegar a la Puerta de Alcala. Es decir, que comparto tu opinion. Pero te aseguro que el enfoque esta puesto en un unico punto, siendo este el central y en modo AF-S Simple. Es decir, enfoco, encuadro y disparo.

Voy a probar con el metodo de las pilas (back/front focus) a ver que saco en claro. He encontrado un articulo en dzoom bastante interesante sobre este tema. De todas formas, se ha comentado por aqui que es posible tocar unos ajustes de la camara para ver otros posibles resultado. ¿Podeis indicarme que ajustes son estos? (supongo que seran los de nitidez, saturacion, tono... pero por si acaso, yo pregunto, jeje)

Lo primero, gracias por las molestias que os tomais. Y lo segundo: "¿Un poco mas apagadas?". Siento contradecirte, pero tus fotos, recien salidas de la camara, las veo mucho mas nitidas que las mias. Creo que hace mucho no veo esa nitidez en mi objetivo. Y cuidado, que las fotos que acabo de poner son de hoy mismo y el que esé por Madrid te puede confirmar que hoy hace un solazo de espanto. Asi que, creo que he llegado a la conclusion que tengo algo mal (u objetivo o la camara )

Buenas de nuevo y gracias por perder el tiempo con mis asuntos Aqui van dos tomas iguales, pero una enfocada con el visor y la otra con el Live View. A ver vosotros que opinais porque a mi no me queda nada claro, jeje. Los datos en ambas tomas son: 1/500 F9 ISO 200 Longitud Focal 42mm En el nombre de cada foto indico si han sido tomadas con el VISOR o con el LiveView. En ambas tomas el enfoque ha sido en el Carrefour Con LIVE VIEW por victorgj, en Flickr Con VISOR por victorgj, en Flickr Nose, a mi no me parecen nitidas. Pero ya digo que quizas sea mi "Emparanollamiento " Muchas gracias de nuevo