josegugu

Yo tengo el 18-105Vr y estoy muy contento con el, tiene buena calidad y no es tan pesado como el 18-200VR, y sobre todo vale menos de la mitad que un 18-200. Te recomiendo este objetivo, seguro que cuando lo pruebes no te arrepientes...en cuanto al 18-200VR no lo he probado por lo cual no puedo opinar, pero no te creas que las fotos solas por lo que vale, la gran diferencia que hay entre uno y otro se puede comprender tanto en la calidad de las lentes(las cuales tienen que ser mejor en el 18-200 para dar la misma calidad que un 18-105) y todo el sistema que un objetivo con tanto rango focal necesita para estar catalogado como el mejor todoterreno por calidad y rapidez( si lo comparas con el sigma o tamron que son más económicos veras que destaca bastante), y todo eso hay que pagarlo. Saludos;

Has elegido muy bien , yo lo tengo desde hace un mes aproximadamente y la verdad que estoy muy contento con el, la calidad-nitidez-claridad-rapidez de enfoque..es bastante buena. Decirte que el 55-200VR lo tuve antes que el 18-105VR y al final lo vendí porque me cansaba de llevar y cambiar tanto de objetivo , sobre todo en los viajes, la verdad que el 55-200VR tenía bastante calidad, pero yo no soy capaz de diferenciar cual tiene más calidad ,si el 55-200VR o el 18-105VR , tirando fotos en su rango medio claro, no te vayas a los extremos.. En cuanto al 18-200VR lo ponen muy bien , pero vale más del doble que el 18-105VR, pesa más y es más grande. La diferencia focal de 105 a 200 no te creas que la vas a hechar de menos, se nota un poco pero no tanto, antes de comprarme el 18-105Vr probé en la tienda el 18-200 de Sigma, y aparte de ser más grande y pesado, la diferencia entre 105 y 200 no era una barbaridad. Para mi,has elegido muy bien y sobre todo para empezar, ya iras viendo más adelante otros objetivos a medida que vayas aprendiendo, no tengas prisa. Saludos:

Yo te recomiendo que cojas la D90 con el 18-105VR, la verdad que es un objetivo que tiene bastante nitidez y es un buen todoterreno para llevarlo en viajes. El 18-55 tambien es bueno , hay bastantes foreros que comentan que tiene más nitidez que el 18-105, yo tengo los dos y sinceramente veo más luminoso el 18-105vr. En resumen los dos son buenos, no creas que el 18-55 de Nikkor es como el "pisapapeles 18-55" de Canon. Saludos;

El 18-105VR lo puedes conseguir nuevo en tienda fisica por unos 280-290€, en tienda web por unos 240-260€,y en el Corte Ingles por 350€ como tu comentas. Yo me he comprado el 18-105VR hace poco tiempo y la verdad que estoy bastante contento con la calidad de las fotos ,el 16-85 no lo he probado pero muchos de los foreros de aqui lo ponen muy bien , eso si , estamos hablando de más del doble de precio nuevo que el 18-105. Saludos;

Creo que te equivocas, si trabajas con un zoom de 100mm, deberás multiplicarlo por 1,5(que es la focal real que da el sensor de las Nikon) = 150, deberías disparar a 1/160 para asegurarte de que no te salga trepidado, eso sin VR, y con el VR puedes rebajar la velocidad 2 puntos es decir podrías disparar con zoom 100mm a 1/40. Espero que te sirva de ayuda, Saludos;

Yo te aconsejo el 18-105VR, precisamente yo estaba como tu, bastante indeciso en la compra de un todoterreno, pero no el Nikkor que vale lo suyo , si no entre el 18-105Vr y el 18-200OS DC HSM de Sigma, al final lo que hice fue probar los dos en la tienda y ver sus diferencias, de 105 a 200 te aseguro que me defraudo la poca diferencia de zoom, y por calidad gana el Nikkor 18-105VR, ademas del tamaño , peso y precio.. Con el Nikkor 18-200 no lo he comparado porque se me iba del presupuesto, pero por el precio que tiene el 18-105VR creo que merece mucho más la pena. Saludos;

Hola, depende de donde vayas a fotografiar, no es lo mismo hacer fotos en el interior de una habitación-estudio-centro comercial,etc..., que hacerlas en la playa-desierto-parque con albero-selva...depende si en el ambiente pueden existir elementos abrasivos como la arena, porque por muy bien que limpies tu lente como le caiga arenilla una y otra vez la acabaras rayando, por ahora creo que no son de cristal de zafiro como los relojes ,no?. Yo casi siempre filtro Uv buenecillo y en determinadas ocasiones que creo que puede peligrar la toma, se lo quito...el parasol solo te sirve si la cámara recibe un rasguño, por ejemplo con una pared, pero si se te cae la cámara, ni parasol-ni filtro-ni na de na.. Saludos;

Bueno, pues , despues de darle un montón de vueltas a la cabeza y de leer mucho, al final me he decantado por el Nikkor 18-105VR...la verdad que me ha costado bastante decidirme pero al final he podido probar en la tienda donde lo he comprado los tres objetivos... me lleve mi cámara y fui probando uno tras otro, a simple vista la calidad de las fotos tampoco era para decantarme por uno en especial ya que los tres la sacaban parecidas (y tampoco soy un lince para sacar fallos) ... a final lo que me convenció fue (aparte de los comentarios) que con 105mm iba a tener suficiente para el tipo de fotos que suelo hacer, ya que la diferencia entre 105 y los 200 del sigma- se notaba el aumento pero tampoco era nada del otro mundo. Ademas el Nikkor 18-105VR tiene un peso y un tamaño adecuado , cuando puse el 18-200 de Sigma en mi D60-solo se veía objetivo aparte del incremento de peso. En principio estoy bastante contento con la adquisición, todavía no he tirado muchas fotos con el, pero las pocas que he tirado de prueba me parece que tiene bastante nitidez, me atrevería a decir más aun que el 18-55mm. Los tres modelos que tenía en mente eran el Nikkor 18-105VR-Sigma 18-125 DC OS HSM-Sigma 18-200 DC OS HSM. Muchas gracias a todos los que han opinado en este tema. Saludos;

Ya te digo, tengo un cacao en la cabeza, ayer abrí aqui un tema sobre el Sigma 18-125 DC OS HSM para ver opiniones de otros foreros y por ahora nada de nada, la gente pasa y lo lee ,pero todavía no he dado con alguien que tenga ese objetivo, es que, es mala suerte.. tranquilo que si me decido por uno ya te lo diré.... Saludos;

Hola, Por lo que he estado leyendo, recomendarías este objetivo para utilizarlo como todoterreno en viajes? o quizas los 105 notais que se quedan cortos? Os lo comento porque estoy entre 3 objetivos ; el Nikkor 18-105VR, el Sigma 18-125DC OS HSM y el Sigma 18-200 DC OS HSM, y la verdad todavía no lo tengo claro,lo del 18-105VR y su efecto barril ya lo han comentado en otra parte del foro, lo que más duda me crea es si lo 105mm se me quedaran cortos y al final voy a tener que llevar un tele. Gracias por anticipado.. Saludos;

Hola a todos, Pues como todavía no tengo nada claro que todoterreno voy a comprarme me gustaría que me aconsejarais sobre el Sigma 18-125 DC OS HSM. Las fotos que voy a realizar son de viajes, monumentos,niños,cumpleaños,... vamos de todo un poco pero sobre todo viajes, y la verdad que no quiero ir cargado con varios objetivos. Lo del comentario de cambiar el objetivo quizas le pueda sentar mal algún forero, yo no quiero que me aconsejeis una bridge, me he comprado una reflex para aprender y actualmente estoy empezando , lo que ocurre es que no tengo mucho tiempo en mis salidas ,por los niños ,asi que por ahora voy buscando comodidad, ya cuando vaya avanzando iré viendo otras opciones.. Tengo claro que lo que voy buscando es un todoterreno que me cubra las focales más usuales, pero por ahora no tengo mis dudas por cual decidirme...el Nikkor 18-200 ya se que es el mejor, pero por precio por ahora lo voy a descartar. Quiero otra opcion de todoterreno que sea económico pero con el que pueda tirar fotos medio en condiciones. Me gustaría que me diérais vuestras opiniones sobre el Sigma 18-125 DC OS HSM u otras opciones . Actualmente estoy entre los siguientes; -Sigma 18-125 DC OS HSM -Sigma 18-200 DC OS HSM -Nikkor 18-105VR Principalmente quiero opniones del 18-125 ya que es el que más desconozco. Muchas gracias por anticipado.

Hola, Yo tengo ese objetivo 55-200VR y va muy bien, es muy rápido y suave en el enfoque, y la calidad de las fotos es bastante buena, en cuanto al precio 140€ con año y medio, no se , yo estoy intentando vender el mio por 160€ y es de agosto con garantía del ECI, sinceramente 140€ no lo veo un chollo. Del objetivo 55-200VR solo te puedo comentar cosas buenas ,no le veo ninguna pega, si lo vendo es porque voy buscando el 18-200 ya que cuando viajo me es un poco incordio cambiar tantas veces de objetivo. Decirte tambien que el 18-200 es bastante más caro que un 55-200 y la calidad es mejor la del 55-200 al ser más luminoso y al cubrir menos focal, como es lógico. Una cosa importante , que tenga VR si no quieres llevar el tripode a cuestas continuamente.. Saludos:

Hola Yagolas, Yo me encuentro en tu misma situación, quiero un único objetivo y no se exactamente por cual decidirme,la utilización que le voy a dar a la cámara es casi la misma que has comentado. Y mis dudas sobre todo son en cuanto a la calidad de las fotos, tampoco soy muy exigente ya que estoy empezando, lo que tampoco quiero es comprarme un objetivo del cual me arrepienta en poco tiempo ,porque si me doy cuenta con el tiempo, vale , lo malo es que lo note desde el primer día. La idea del Nikkor 18-200VR la descarto por el precio , por lo menos nuevo no, de 2ª mano quizas y depende del precio, el objetivo principal que tengo en mente es el Sigma 18-200DC OS HSM (375€ nuevo aprox) o el 18-105VR ( 280€ nuevo aprox), en este foro he puesto una comparativa del Sigma 18-200DC OS HSM y del Nikkor 18-105VR, la verdad que todavía no lo acabo de tener claro ,pero el 18-105VR va ganando terreno.. La opción del Sigma 18-125DC OS HSM no la he tenido en cuenta y la veo bastante bien. Yo de lo único que te puedo hablar es del 55-200VR que es el objetivo que tengo y del que quiero deshacerme para conseguir un todoterreno... en fin el objetivo es rápido y suave en el enfoque y la calidad es bastante buena.. no te puedo decir nada malo de el porque no lo hay.. lo que ocurre es que para mi es un rollo tener que andar cambiando de objetivo continuamente cuando viajo y tener que llevar otra mochila más( otra mochila más, aparte de la del niño, la guia turística, el agua, etc.etc...). Bueno espero que te haya servido de algo .. Saludos y suerte :

Muchas gracias por vuestros comentarios, la verdad que despues de leer todos vuestros comentarios me estoy inclinando más hacia el 18-105VR pero tengo todavía algunas dudas en cuanto a la diferencia de focal que tiene con el Sigma, como tampoco he tenido ni he probado el 18-105 y 18-200,supongo que cuando me lo compre quedaré satisfecho con el, pero seguramente me quedará la duda de ... y si hubiera comprado el ..... Bueno, de todas maneras muchas gracias a todos y si algún forero quiere aportar algo más, bienvenido es. Saludos:

Yo personalmente te recomendaría un 18-200, que es lo que tambien quiero, pero claro hay bastante diferencia de precio entre el 55-200 y el 18-200.. Del 18-200 no puedo opinar porque no lo tengo, pero del 55-200VR de Nikkor te puedo decir que tiene una calidad en las fotos más que aceptable y es rápido y suave a la hora del enfoque.. La verdad que yo voy buscando el 18-200 por la comodidad de no tener que llevar 2 objetivos y tener que estar cambiando de objetivo continuamente en los viajes o en las salidas que hago, muchos foreros te comentaran que en cuanto a calidad en las fotos mejor 18-55 y 55-200, es lógico, pero yo he visto fotografías con 18-200 que tienen una calidad magnífica y creo que compensa esa pequeña perdida de calidad con la comodidad, además no creo que seamos capaces de ver esa diferencia de calidad, esto lo hablo por mi, que estoy empezando y en muchas críticas de los expertos tienes que ver casi con lupa los errores que sacan .. Saludos;