Chacho

Hola a todos. Poseo entre otros un Sigma 17-70mm 2,8-4,5 NO estabilizado desde hace algun tiempo. Mi problema es que se me queda un poquito corto en algunas ocasiones, por ejemplo el desfiles de moda. Para aplacar este problema tambien tengo el Sigma 70.200 2.8, pero aunque gano mucho en luminosidad, no posee estabilizador y pesa un quintal para estar todo el rato afotando con el jeje. Por todo esto he pensado en cambiar el 17,70 por un 18-105 -VR. Perderia luminosidad pero ganaria con esa distancia focal que me falta, a amen del VR. Asi todo creeis que me saldria mal el cambio?. Merecera la pena? Muchas gracias a todos y un saludo.

Hola muy buenas. Estoy a la caza de un gran angular, y tengo 2 ofertas buenas pero me gustaria que me ayudarais en mi eleccion ya que no he probado ni uno ni otro. Por un lado esta el Tokina 12-24 f4, que lo encontre en una tienda fisica de mi ciudad al precio de 280€ sin garantia. Lo podria pobrar sin ningun tipo de problema. Luego por otro lado esta el Sigma 10-20 f 4-5,6 que me lo ofrecen en otra comunidad que no es la mia y del que lo unica referencia que tengo son fotos. Este tampoco tiene garantia y tendria un precio de 350€. Mi duda viene porque no se si merecera la pena esos 70€ de mas del sigma a parte de que me tendria que fiar de la persona que me lo venda. Tanto se notan esos 2 mm? he oido buenas criticas del tokina pero tengo miedo de que esos 2 mm puedan influir mucho. Vosotros cual comprariais? Espero vuestras respuestas. Muchas gracias y un saludo.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Al final me he decidido y voi a comprar ese 70-200 2.8 para completar el rango desde los 17mm hasta los 200mm con f2.8 jejeje. Por cierto esta a laventa el 18-200 por si hay algun interesado jeje. Un saludo!

Hola muy buenas a todos. Pues mi duda surge porque tengo un Sigma 18-200 DC OS HSM comprado el año pasado y me han ofrecido un Sigma 70-200 2.8 a buen precio. Hasta aqui puede parecer que no hay problema ejje, pero mi duda viene porque mi objetivo esta muy nuevo y todavia tiene garantia, y el Sigma 70-200 no la tiene y es el primero modelo (como el de la foto). Me gustaria saber que tal resultado da el Sigma 70-200 primer modelo y si haria bien con el cambio. Decir que poseo tambien un Sigma 17-70 f2.8, por la cosa de tener tambien cubierta esa focal. Muchas gracias por vuestras respuestas.

Yo tambien poseo un Tamron 90mm y tenia la misma inquietud que tu. La he resuelto comprandome unos tubos de extension sin conexion con la camara por 4 duros, ya que en el tipo de fotografia macro tampoco utilizo demasiado el autofoco. Es una buena manera de probarlos sin gastarte demasiado dinero.

No se si todavia ye habras decidido pero yo he escogido la opcion del 18-200 de sigma estabilizado y no me arrepiento. Te puedo dar mi opinion sobre el ya que el resto no los he probado, pero te puedo asegurar que por le precio que tiene esta muy pero que muy bien. Espero que sopeses al opcion jeje.