Jump to content

Grego_Blanco

Usuarios avanzados
  • Contenido

    122
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Grego_Blanco

  • Cumpleaños 28/09/1985

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/gregoblanco
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Ciudad Real
  • Aficiones
    Música y fotografía

Grego_Blanco's Achievements

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Yo lo uso para conciertos sobre todo, aunque cuando hay muy poca luz y tengo que bajar a 1.8 se hace prácticamente imposible enfocar, entre que se mueven y a veces no le encuentras el punto al objetivo... se va de foto, pero bueno, ya le he cogido el truquillo a ponerlo en 2.8 y sigo aprendiendo a usarlo Es un gran objetivo para el precio que tiene.
  2. yo no he comprado objetivos por internet, pero tiendas por ejemplo martin-iglesias, casanova, fotocasión... en fnac, el corte ingles, estas supongo que serán serias porque tienen renombre y reconocimiento. También está fotoboom... seguro que hay algún forero que ha comprado en estas tiendas, ya sea por internet o en tienda física y te puede ayudar más y mejor
  3. he visto estos dos objetivos NIKKOR AF-S 55-200MM F/4-5.6G IF-ED DX VR ZOOM Nikkor 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom la única diferencia es lo de IF-ED, no?? cual me recomendais de los dos?? Gracias!!
  4. Buenas, estoy detrás de un teleobjetivo, y he mirado mucho, pero no me decido por ninguno, si Nikkor, Sigma o que... el presupuesto es cortito, ya me gustaria poder tirar a los f/2.8 pero... no puede ser. Queria saber que os parece este objetivo, si lo teneis, si lo habeis probado... o el 70-200, que tampoco me importaria tener un poco menos de focal si se gana en un poquito de calidad, que no se si será así.. El uso, en principio, sería para deportes en pabellones con buena luz, y a lo mejor alguna vez lo utilizo para algún concierto (se que la luminosidad es corta, pero tambien lo es el del 18-55 del kit y me apañaba como podía....) Que os parece este objetivo?? le he visto por 220-250€ aproximadamente... Gracias a todos!!
  5. Gracias a todos por comentar y opinar!! Después de mucho pensar, en el uso que le voy a dar de momento y mis (escasas) posibilidades económicas estoy indeciso entre dos objetivos. Si, no son los mejores del mercado, ni nada profesionales, pero yo tampoco lo soy... entre estos dos objetivos, cual eligiriais?? NIKON AF-S DX 55-200MM F4-5.6G VR o SIGMA 70-300MM F4-5.6 APO NIKON Un saludo. Gracias Y feliz 2011
  6. Gracias!! Seguiré mirando, a ver si me acabo decidiendo.
  7. ya.... supongo que compraré el 55-200 VR, ( o compararé con los sigma) y si en un futuro necesito más tiraré a por el f2.8
  8. Debería ser mas luminoso... lo se. A ver si encuentro a alguien que me pueda dejar alguno para probar, que quizá sea lo mejor... y luego ya decido.
  9. Creo que finalmente haré eso, el 55-200 VR, porque el de 400 euros se me va demasiado de presupuesto... y el vr por 200 o 250 si que quizá pueda permitirmelo. El uso será para deportes dentro de pabellon, bien iluminado (balonmano) , y para conciertos, sobre todo. si, tiene poca luminosidad, pero bueno... es lo que me puedo permitir, y he visto algunas fotos con este 55-200 VR y me gustan los resultados, obviamente no dan lo mismo que un f/2.8 o similares, pero bueno, para el uso que le voy a dar de momento, creo que es lo mejor. Ya si dentro de algún tiempo necesito más luminosidad pues habrá que comprar el otro mas caro, pero.... creo que de momento me conformaré con este. Gracias a todos por contesar!! aunque si alguien quiere seguir opinando, estoy encantado de leer vuestras opiniones. Saludos!
  10. Gracias por contestar... Ahora tocará valorar si merece la pena gastarse el triple o no en el objetivo nikkor... aunque lo veo un poco improbable, al menos de momento, pero bueno, es de agradecer que hagas tu aportacion al respecto, y lo tendré en cuenta por si algún día puedo comprarme algo mejor. Gracias!!
  11. Buenas a todos!! Estoy buscando un teleobjetivo, y por mi economía no me puedo permitir muchos caprichos, ya me gustaria poder tener un buen "pata negra" pero bueno, de momento para ir familiarizandome quiero un teleobjetivo, porque tambien lo necesito... (tengo el 18-55 del kit y un 50mm f/1.8, voy neceistando ya un poquito más de focal) He leido bastante, pero no me aclaro, porque a lo que unos dicen que está bastante bien (para el precio que tiene) otros dicen que es tirar el dinero... y bueno, queria preguntaros que es lo qeu os parece este objetivo para nivel usuario, nada profesional. Sería este: Objetivo Sigma 70 300 mm f4-5.6 APO DG MACRO que de precio está bastante bien, 161,80 € -> http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10083&comienzo=0# y tambien he visto estos otros, que no se que tal son... SIGMA: OBJ SIGMA AF 70-300/4-5.6 APO BMD NIKON (230€) http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php?ida=26740&idf=0103010400 SIGMA: OBJ SIGMA AF 70-300/4-5.6 BMD NIKON (C/MOTOR) (155€) http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php?ida=26333&idf=0103010400 SIGMA: OBJ SIGMA AF 70-300/4-5.6 DL MACRO NIKON (155€) http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php?ida=15652&idf=0103010400 ¿Que me recomendais? Estoy también abierto a otros teleobjetivos, pero estos son los que he visto mas asequibles a mi bolsillo, quizá haya más... Gracias! Edito: Tambien estoy valorando el Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX pero no me decido por nada...
  12. si, por 99 lo he visto alli... pero en la web pone que no tienen en stock, he mandado un email a ver que me dicen... Gracias!!
  13. justo eso es lo que tenia pensado... si puedo ahora comprarme el 50mm (que tengo un par de conciertos por delante..) y luego mirar el 55-200 me recomendais nikkor?? o miro en sigma o tamron alguno equivalente a él??
  14. pero eso no es problema, no?? yo ahora mismo tengo un 18-55 y enfoco manualmente siempre, por lo tanto no debería haber problema, no?? Y nuevo?? por que precio estaría mas o menos?? (algo que fuera lo lógico o lo que debería valer...)
×
×
  • Crear nuevo...