calendario

Si tuvierais que elegir por una de las dos. Cual. No quiero luego arrepentirme. Que pros y contras tiene cada una. No veis a d700 un poco obsoleta tecnológicamente hablando.

Crees que es mejor una d700 que una d610 porque la d700 ya tiene sus años y además sólo llega a ido 200 sino recuerdo mal y la d800 creo que es mucha cámara demasiada resolución. Dudo entre esas dos. Y sobre los objetivos el 14/24 es muy caro pesado y tiene el problema de los filtros por eso pienso en otras alternativas pero que no bajen mucho de calidad con respecto a ese

Mi cámara nikon d7000 la compre de segunda mano en esta página por 800 euros con los dos objetivos y todo bien pero el vendedor estaba en Madrid y se pudo comprobar todo sin problemas y con sus respectivas facturas y completa documentación , pero en el caso del objetivo el comportamiento es muy distinto. De todas formas tengo decidido comprar un segundo cuerpo de cámara FX de ahí el interés por el nikon 16 /35 pero no se luego si tendría buena combinación con otros objetivos para cubrir la focal hasta 70 mm o sería mejor un 14/24 y un 24/70

Perdón quería decir efecto banding

Por cierto lensreporte he visto que tu tb vendes un nikon 16 35 pero que tiene el efecto gandinga. Ese defecto es el sale como manchas en largas exposiciones o estoy equivocado?

Gracias a todos. De momento comentarios que desde ayer que me puse en contacto con el dueño del susodicho nikon 16 35 no me ha contestado. Creo que es más probable que tengáis razón y haya algo oscuro en el tema. Esperaba que me contestara para preguntarle si tenía factura pero aún sigo esperando su respuesta desde ayer. Con lo que sea ya os comentare

Vale muchas gracias. Ya hos comentare sobre cómo va el tema del nikon y si al final llega a buen puerto

Gracias por sacarme de dudas. Por lo que veo me aconsejáis sacarle partido a mi equipo, y creéis que se puede mejorar en algo? Tengo una cámara nikon d7000 Objetivo 18 105 de nikon Objetivo 55 300 nikon DX

Sí eso más o menos me queda claro pero mi duda ahora después de haberme comentado esto es si el sigma 17/50 f2.8 esta diseñado específicamente para el formato FX y si es así como decís me podría viñetear en la fiocal más corta. Es correcto?

Si realmente quier pasar a FX. No sabía que el sigma 17/50 estaba diseñado para DX. Si es así lo descarto. Entonces que combinación de objetivos me recomendáis pensando en el paso a FX para cubrir las focales hasta unos 70 mm o así Importante que no sean los clásicos objetivos ligeros sino que sean buenos

Porque me dices que el sigma 17/50 hsm f.2.8 no vale para FX,no sería en FX donde realmente el ángulo de visión fuera un 17/50 y no como en apsc y el factor de corrección del sensor de 1.5. Y si no es así que combinación de objetivos sería mejor pensando en el paso a fx

Y si un día doy el paso al formato fx creéis que el sigma es mejor?

Per creéis que el sigma 17/50 f2.8 es más nítido que el nikon 16/35 f4 o se nota la diferencia. Me gusta mucho la fotografía de paisajes y sobre todo voy buscando calidad y nitidez. No quiero luego arrepentirme después de una inversión de ese dinero.

Al final me vais a echar para atrás con vuestros comentarios,jajaj Ya me hacéis dudar. Una cosa si tuvierais que elegir entre el nikon 16 35 f4 de segunda mano o el sigma 17 50 2.8 hym nuevo con cual os quedaríais. Cual es más nítido. Soy un maniático de la nitidez.

Pero me aconsejas ese objetivo o no para mi camara