Alex Z

Caray, no que yo sepa, es un objetivo que uso muy poco. Lo llevaré a servicio a ver que me dicen. Gracias

fpmato: De hecho ya ví lo de la pestañita y aparentemente debe ser un problema mecánico del objetivo ya que al moverla no tiene ninguna reacción el diafragma, lo probé con otro objetivo y abre perfectamente. ya identificado el problema, hay algun remedio sencillo que yo pueda hacer o es visita obligada a servicio? Muchas gracias por tomarte el tiempo en auxiliarme.

Cierto , la versión es AF-S 2.8 G ED, ya revisé los asuntos que sugieres y nada. Gracias y ojalá si alguien ha tenido una experiencia similar me pudiese dar otra alternativa.

Gracias por el consejo, ya había actualizado el frimware, de cualquier forma lo volví a hacer y nada, todo sigue igual, alguna otra sugerencia? saludos

Acabo de cambiar la D5000 por la D7000, los objetivos que tengo han funcionado bien en la nueva cámara, pero ahora que he probado el micro 105 2.8, parece estar fallando, funcionaba a la perfección en la cámara anterior y en esta se ve sumamente obscuro, no enfoca en automático etc, soy amateur en esto y no he encontrado la razón, por más que le muevo no encuentro como resolverlo, probablemente sea algo sencillo pero no he podido, alguien me podría auxiliar? a alguien le ha sucedido) gracias.

Que buena explicación, se aprende mucho en este foro, gracias !!! Una pregunta segun los tests con los que cuentan, ¿para formato DX Qué objetivo se caracteriza por tener muy buen bokeh? se que 85mm 1.4 tiene gran fama incluso lo llaman cream machine, pero para los que no somos profesionales y no deseamos gastar tanto, ¿cúal es la mejor opción de los que quedan? segunda pregunta y a lo mejor obvia para ustedes, se ha dado una explicación de como se obtienen los bokehs según las características físicas de los objetivos, ¿que hay de las cámaras, juegan papel importante en la obtención de los mismos? o ¿es igual el bokeh obtenido con cierto objetivo en diferentes cuerpos? saludos

Un poco tarde pero gracias a todos por sus comentarios y consejos, los tomaré en cuenta, me queda claro que el 28-300 queda demasiado corto para DX, ahora en un futuro queda intentar llegar a 400mm de una forma no tan cara como las opciones que actualmente existen, tal vez esperar a ver si algun dia sacan la nueva version del 80-400. por lo pronto para mejorar en calidad de imagen pensaré entre el 16-85 o el 17-55 2.8 muchas gracias

Con la salida próxima del 28-300 , para un formato DX ¿Cuál convendría más adquirir, el nuevo para lllegar hasta 450!! aun perdiendo el gran angular o decantarse por el 18-200 ? En caso de ya contar con el 18-200 y un 10 - 20 mm, ¿valdrá la pena cambiar el 18-200 por el 28-300 ? o ¿quedarse el 18-200 y buscar otra alternativa para llegar a 300? gracias

Que tal amigos Foreros: duda existencial: He leído que el nuevo TC es muy bueno y que trae nanocristal etc en fin una serie de especificaciones que no comprendo, la idea es conocer si alguien ya tiene experiencia usandolo en situaciones reales, puesto que los TC tienen fama de bajar considerablemente la calidad de las imágenes y en varios casos perder el AUTOFOCUS O EL VR. La situación es que lo estoy considerando como una alternativa para llegar a los 400 mm anexandolo al 70-200 2.8 VRII , sin perder calidad y AF. Alguien tiene experiencia con este combo? o alguien me sugiere otra alternativa para llegar a esos 400 sin tener que gastar un dineral? será igual o mejor en calidad que el 80-400 4.5 - 5.6 ? Me atrae la idea del 70-200 2.8 VRII puesto que me haria de un objetivo maravilloso y si el TC 2x III funciona como comentan pues se llegaria a 400 con una excelente calidad de imagen perdiendo dos pasos pero con VR , me suena demasiado bien pero me gustaría obtener opiniones de gente con experiencia como ustedes y claro que sería bienvenida cualquier sugerencia. Gracias