Nuvolari

Yo lo compré hace poco a un forero y estoy encantado con él. El uso principal para el que estaba destinado era hacer fotografías de paisajes, pero cuando lo probe en interiores me encantó y ahora dificilmente lo saco de la cámara. Si te gusta ese tipo de fotografía te lo recomiendo, a mi me costó cerca de los 300 € en un estado impecable, a ver si hay suerte y encuentras uno bien de precio :). Y si tienes la D7000 casi que te vayas directamente a por el I, no tiene motor de enfoque pero en algunas comparativas que he leído le dan mejor puntuación que al II. Saludos!

Si si, es para tirar a pulso. No quiero engordar la maleta con 2 kg. de trípode (que las compañías aereas penalizan mucho ) y tampoco me veo plantando el trípode y haciendo parar al grupo cada 10 segundos para hacer una fotografía. Más que nada es para hacer capturas del ambiente nocturno de las ciudades, fotos en pubs, callejuelas... pero con iluminación natural, sin flash. Para panorámicas ya me buscaré una piedra donde dejar la cámara! Gracias a todos por los comentarios!

Ok, ese detalle no lo había tenido en cuenta, muchas gracias. Eso quiere decir que en 35 mm. siempre será más luminoso el 18-105.. perfecto!!!

Gracias por el comentario, creo que me llevaré el 18-105 por el tema del VR, ya que por calidad más o menos están dando el mismo resultado, pero contar con el VR y poder tirar un par de pasos por debajo sin trepidar es un lujo!

Gracias por tu respuesta. Más que nada lo decía por si el diámetro del objetivo influye en algo en la captación de luz, es decir, si el 18-105 que tiene 67 mm. de diámetro capta la misma luz a 18 mm. y f/3.5 que el 18-55 que tan solo es de 52 mm. Saludos,

Buenos días, Tengo una duda, que no se si será muy estúpida, pero necesito plantearla. La semana que viene voy a necesitar un objetivo para callejear por la noche (teniendo en cuenta que ahora las 6 ya es casi noche cerrada) y no se por cual optar. Dispongo de un Nikkor 18-55 3.5-5.6 y un Nikkor 18-105 3.5-5.6 y no creo que necesite más focal que 55 mm. por lo que me daría igual llevarme cualquiera de los dos. ¿Cual me recomendais? Siendo los dos 3.5-5.6 ... ¿Cual se comporta mejor en condiciones de poca luz y en el rango hasta los 55 mm.? Hace muy poco que tengo el 18-105 y no me ha dado tiempo a probarlo casi y no quisiera equivocarme en la elección del objetivo. Gracias de antemano por las respuestas y disculpad si la pregunta es muy obvia. Saludos!

Me encantan las dos, pero la idea de la segunda es genial, me parece muy original. Saludos,

Uoo!! Mi antigua universidad!!! :), ahora si que me has tocado el corazón! Me encantan las dos tomas, pero sobretodo la primera, es sencilla pero preciosa! Un apunte... la EUETIB pertenece a la UPC y no a la UB, y si no es así... me han engañado en el diploma! Salvo eso, que no tiene nada que ver con las imagenes... magnífico trabajo, como siempre!

Hombre, mi opinión es que un 2.8 siempre será más útil en condiciones de poca luz que un 3.5 pero no he probado el 17-70, no puedo opinar mucho al respecto. Aunque si el precio no varía demasiado y ya te vale con menos focal seguramente es una buena compra. Yo tengo el 18-105 VR en una D60 y estoy muy contento con él, te salva en casi todas las situaciones, pero no es un objetivo especialmente luminoso. Espero que te sirva de algo mi opinión de novato, saludos!

Coincido con los compañeros, en ByN mucho mejor! Le da un aspecto mucho más tétrico y la ocasión lo merece, vaya pedazo de castillo! Creo que la perspectiva tomada es genial, he estado mirando otras fotos del mismo castillo y me parece espectacular desde cualquier ángulo pero los elementos que has fotografiado sin duda son los mejores. Felicidades, saludos!

Yo pedí un objetivo el día 8 y a día de hoy sigue en el estado "Parcel Sorted". Esperaré hasta mañana y si no hay movimiento empezaré a preocuparme, lo necesito para antes del día 1 en casa!

Hola nenegrande, Me gusta mucho la composición de la imagen, los árboles le aportan un aire de misterio a la escena. La única pega que le encuentro son los halos que se ven en el arbol de la derecha de la toma (o quizás sea mi visión alterada que me produce ese efecto), por lo demás está genial! Saludos,

Gracias por el aporte, a ver cuando lo puedo probar y corroborar lo que comentas! Pero bueno, supongo que el día que quiera hacer algún retrato utilizaré el 18-105 (para ir tirando). Saludos!

Hola Janosax, Yo estoy con el compañero krokodiland, hace cosa de un mes compré el objetivo Nikkor AF-S 35 mm F/1.8G y desde entonces no lo he quitado de mi cámara, la verdad es que me resulta mucho más divertido ser yo el que se tiene que mover por la escena para realizar una toma que acercar el motivo con el zoom. En mi opinión y con el nivel de exigencia de un novato muy novato te diré que es muy buena óptica y para nocturnas es ideal. Aún no lo he probado para retratos, pero supongo que se manejará bien. Saludos,

Hola Eugeni, Como viene siendo de costumbre... me encantan los trabajos que realizas, consigues darle un toque especial a las tomas que me transportan a la Barcelona de mis abuelos. De estas tomas solo puedo decir que me encantan, sobretodo la primera, has captado una expresión de concentración en la cara del "lanzador" perfecta. El encuadre me parece adecuado, aunque yo quizás hubiera eliminado un poco por la izquierda para no cortarle el brazo y la cabeza al espectador (aunque no es un elemento relevante de la toma), por lo demás no puedo encontrarle ningún fallo. Saludos,

Dudo mucho que sea fiable esa web, acabo de ver en la misma página el cuerpo de una D300 por 370 €... es una locura... Barbra, te contesto a las preguntas que me haces, no me molestas para nada: ¿Cuánto me costó? 150 € de segunda mano, totalmente nuevo no tenía ni 2 meses de uso. ¿Es el mismo que el de la foto? Creo que si, el mío es el APO con motor de enfoque, lleva un ribete rojo en el extremo del objetivo, el que no es APO no lo lleva. Yo, sinceramente, para empezar te lo recomiendo, está claro que ni por asomo es de la calidad que el 70-300 VR de Nikon, pero de segundamano lo puedes conseguir por casi 1/3 del valor del 70-300 VR y en el futuro, cuando te canses aún lo puedes vender. Eso si, olvídate de tirar sin trípode a velocidades lentas, te va a salir movido aunque tengas pulso de cirujano. Saludos!

200 € por el 70-300 VR??? Ponme 2!!! . Por ese precio parece más el 70-300 sin motor de enfoque ni VR que venden en algunas páginas. Yo tengo el 70-300 APO de Sigma en una D60 y te puedo decir que por lo que cuesta está muy bien. Tiene un macro decente para no ser un objetivo puramente macro y en condiciones con buena luz y velocidades de obturación rápidas va genial. A mi me ha sorprendido gratamente, si que es un poco ruidoso enfocando, pero me trae sin cuidado. Saludos,

Hola Marantz, Creo que has conseguido plasmar a la perfección la dureza en la expresión de la cara del modelo, tiene cara de pocos amigos. Además la iluminación con una parte más sombría le da un aspecto mucho más duro. Está genial, no le encuentro ningún "pero". Gran trabajo, saludos,

Buenas Isaac, Si te sirve mi opinión te recomiendo que te compras el 35mm. 1.8G. Yo lo compré para mi D60 hace un mes y desde entonces no lo he quitado de la cámara. Para mi gusto es una maravilla de objetivo y me ayuda a aprender a hacer fotos "de la vieja escuela" prescindiendo de zooms, además es muy luminoso y en situaciones de poca luz va genial. Al principio tenía la misma duda que tu, pero me recomendaron el 35 mm. por tener el autofocus y evitar estar enfocando continuamente. Saludos!

Me encanta! El efecto que has conseguido es muy original. Nada que objetar, sencilla pero estupenda! Saludos!

Las 3 tomas son geniales, pero me gusta especialmente la tercera. La perspectiva es simplemente genial. ¿Le has aplicado algún tipo de procesado o salió así? Saludos,

Personalmente me gusta, muy tétrica y oscura (no es para menos). Una composición acertada, incluso las plantas tienen un aspecto tétrico y la veo muy bien de definición. Saludos!

Creo que has conseguido con creces el efecto que querías. Parece una fotografía tomada poco después de inaugurar la estación. El encuadre me parece perfecto, así como el procesado. Felicidades, es una gran imagen, saludos!

Gracias uno mas, a mi el tema de la bayoneta no me da excesivo miedo, la del objetivo 18-55 del kit (corregidme si me equivoco) es de plástico y no me ha dado ningún problema, intento tratarlos lo mejor posible. Me llamaba la atención el 18-70 porque los he visto de ocasión a precios que rondan los 120-150 euros, pero creo que si compro el 18-105 VR va a cumplir de sobras las espectativas de un novato y me servirá de complemento al 35 mm, aunque me tenga gastar bastante más en él. Muchas gracias, saludos,

Muchas gracias por la opinión, la verdad es que creo que seguiré con mi primera idea compraré el 18-105 VR para tener un todoterreno aceptable, y en un futuro es posible que compre un 18-70 mm. para trastearlo, por lo que he visto están bastante bien de precio de segunda mano. Ya había oído el problema de la montura de plástico de los 18-105, pero intentaré cuidarlo lo máximo posible! De momento el 18-55 aguanta como el primer día! :) Gracias de nuevo, saludos,