Bueno con vuestro permiso me gustaria opinar , yo creo que lo primero de todo deberiamos hacer un poco de reflexion y reconocer que si bien es verdad que un Panda y un Mercedes pueden llegar al mismo sitio no lo hacen de la misma manera y encima no al mismo coste peroooo y ahi esta la cuestion , esta el factor capricho y el dichoso marketing yo me compre el 16-85 porque me gusto su construccion y su rango focal ( no me gustan para nada las bayonetas de plastico ) y creo en mi modesta opinion que no hay que obsesionarse tanto en el tema de Vr ni en el de 2,8 pues ni uno es la panacea y el otro resulta solo ser un mecanismo que se abre en una cifra determinada pero luego resulta que la mayoria tienen su punto "dulce" o sea mejor nitifez y detalle en diafragmas intermedios o sea que como siempre las fotos las haces tu , lo que si es cierto como dice Soul of ice que las focales fijas son mejores pero solo porque tienen menos cristales dentro y tambien cuenta la calidad de las lentes , yo con el 16-85 voy servido . Un saludo