Jump to content

razer

Usuarios avanzados
  • Contenido

    117
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por razer

  1. Bueno, a ver en qué se queda la cosa. Gracias por avisarme sobre los chorizos no alimenticios
  2. Pues lo de atar la tapa lo comentaba simplemente para que no se perdiera, anque también me daba un poco la lata ahora que lo pienso. Pues nada, al bolsillo y ya está Pues nada, ahora sólo debo pensar si le pongo el filtro o no, porque vale lo suyo si le pongo uno bueno. De todas maneras, dado que no voy a tener otro objetivo de aquí a un tiempo no creo que vaya a sufrir caídas y esas cosas, por lo tanto no sé hasta qué punto es imprescindible (supongo que si se tiene varios pues sí) Luamac tiene lso dos y, como el resto, no duda tampoco es recomendarme el 200 aunque ésto no significue que el 105 sea malo, así que ya lo tengo claro. Ahora sólo me falta la memoria y no sé si utilizar una mochila estándar o una especial, madre mía... esto es un dineral casi mejor que me reparen la otra xD Gracias a todos nuevamente!
  3. Hum... voy a hacer una pregunta muy tonta, la tapa del objetivo (pongamos el 18-200) ¿es fácil de quitar y poner? ¿tiene algún recobeco por el cual meter algún hilo/cuerdecilla (no sé si lo trae) y atar dicha tapa al cuerpo para que quede colgando y mano? es que entre unas cosas y otras... En mi anterior cámara utilicé esta técnica del quita-pon y cuando quito la tapa, ésta queda colgando, cualdo quiero proteger el objetivo porque no lo voy a utilizar pues se la pongo. Nunca sufrió el objetivo ningún tipo de daño, ni manchas ni nada por el estilo, sólo alguna motita de polvo que se va soplando levemente. Otra cosa ¿puedo poner el filto y la tapa a la vez? Hago estas preguntas proque no lo he visto físicamente y no encuentro respuesta en las reviews.
  4. Pues sí que es resultón, se agradecen las muestras aaraez! Ahora pensando, también necesitaré un filtro UV para proteger la inversión y también absorver los ultravioleta (al menos en teoría xD) ¿alguna recomendación? Y respecto a lo económico me quedaría: D90 + 18-105 VR => 900€ D90 + 18-200 VR => 1200€ Qué os parece, está más o menos bien ¿no? Por cierto, mirando lo de la garantía de 5 años... "1.- FINICON S.A. garantizará su cámara Nikon D60, D5000 o D90 en mano de obra, contra defectos de fabricación, por el plazo de 4 años a partir de la fecha de caducidad de la garantía Nikon por 1 año." ¿1 año? Pero no se supone que son 2 años de garantía integral en España???!!!!
  5. Hola, respecto al objetivo que te vino con la cámara ¿Qué tal te va, echas de menos más focal? ya sé que esto es algo un poco según cada uno, pero por tener otro punto de vista.
  6. Mmmm... si es cierto, puestos a sacrificar focal... sacrifico un poco más y me quedaría con el 16-85. Creo que lo único que me queda es ir a una tienda y ver, tocar, "sentir" los dos, a ver cuál veo más adecuado, también me valdrá como prueba para comprobar lo del creep del 200. Muchas gracias por las respuestas! Por cierto ¿el mercadillo de estapágina qué ta, va más o menos bien?
  7. Vaya! pues el resultado me parece estupendo (lástima que no puedas poner la foto en grande) para haber sacado la foto a pulso y con esa velocidad de obturación... o eres cirujano o el VR funciona muy bien para objetos estáticos como edificios y demás. Para mí es un nivel más que de sobra, al menos para empezar. Luego ya sólo reduzco a dos opciones: Nikon 18-105 VR Nikon 18-200 VR Oso, tú (perdona que te tutee) tienes el 200 ¿te ocurre lo de la caída del objetivo cuando lo pones boca abajo?
  8. Gracias por las respuestas, la verdad es que para ganar más definición hay que invertir mucho y creo que de primeras implica una inversión muy fuerte. Hay una cosa que no comenté y me tiene un poco preocupado, me refiero al tema del zoom-creep, pero por lo que parece no le pasa a todo el mundo, encima hay otra versión del 18-200 que es más cara y lo único que tiene es un botón de bloqueo para el objetivo. Envidentemente me parece demasiada la diferencia (600 contra 800 aprox.) por esa "minucia". Quisiera preguntaros si os pasa y cuán molesto es, a mi de primeras me tira un poco para detrás xD Luego estoy contenplando otra opción para la (ya más que posible) adquisición, me refiero al kit D90 + 18-105 VR, que lo tengo por 300€ menos de lo que vale el 18-200. Sobre éste objetivo de kit no se habla mal, no es tan "famoso" como en 18-200 pero la relación calidad/precio me parece muy buena y además con ese presupuesto igual prodría optar a un objetivo más luminoso para las situaciones con menos luz, tal vez sea la mejor combinación, porque perdería algo de focal pero ganaría otro obejetivo luminoso y ligero. 1, 2, 3 responda otra vez, dígame un buen objetivo para fotografía nocturna por un precio menor o igual a 300€ De todas maneras, en el caso de hacer la combinación seguramente lo compraré más dealante, igual con el 18-105 + ISO media-alta + Trípode tengo suficiente. Como comenta Oso, si me pongo a buscar las 7 diferencias al final lo mejor será una 1D-Mark IV...
  9. Hola, antes de nada saludar a todo el personal de esta web, soy Razer, encantado Me he registrado porque tras mucho leer en los foros hay algo que todavía no me queda muy claro y quisiera vuestra opinión. Os cuento la historia brevemente: Empecé con una compacta Fuji de 2 MPx que, al final de su vida útil dió paso a una Sony DSC-F717 hará cosa de 5 años, la verdad es que el salto fue muy grande y estoy muy satisfecho, incluso tras haber pasado tanto tiempo, entonces os preguntaréis ¿cuál es el problema? pues que ya va por su segunda reparación y de esta no creo que salga bien parada (más que nada porque ya me huelo los 250€ que me van a pedir por sustituir casi toda la electrónica, cosa que más o menos hablé cuando la dejé en el taller) ah! si, su primera visita al servicio técnico fue con motivo del famoso fallo de los CCD, que reparaban sin coste. Para ser previsor me he puesto a mirar toooodo el mercado y tengo claro que, en el peor caso, voy a dejarla y compraría una Nikon D90, la cual me ha parecido lo mejor para un aficionado curioso (eso de "avanzado" no me gusta mucho xD) El presupuesto es variable, pero no quisiera gastar más de lo que me vale el kit de la cámara + objetivo Nikon 18-200 VR (unos 1200 - 1300) pero si puedo tirar por menos pues mejor, claro está. Mi duda es la siguiente, tras leer prácticamente todo lo legible sobre el famoso 18-200 saco en claro que es el mejor 18-200 y que vale para casi todo, excepto situaciones concretas. También comentar que el tipo de foto de más me gusta son los paisajes, pero no le hago ascos a otras instantáneas (macros, retratos, objetos varios, etc.) tampoco estoy acostumbrado a cargar mucho cristal y normalmente requiero algo de inmediatez, con lo que salvo cuando tengo la toma preparada (cosa poco frecuente) pues no tengo tiempo de estar cambiando. Atendiendo pues a lo anterior, creo que es una opción acertada, aunque he mirado el 18-105 y no está nada mal tampoco, sobre todo por el precio. De todas maneras no me queda muy claro si en situaciones de poca luz (una ciudad de noche, un interior, etc.) se comporta aceptablemente, pero entiendo que con el VR unido al hecho de que podemos trabajar con sensibilidades altas pues podemos salir bien parados. Por las fotos de muestra que me he descargado de internet (unas 30 - 40) pues la verdad es que lo veo bastante bien, vale que no será lo mejor, pero ya me estoy estirando mucho de precio como para subir más. En cualquier caso no descarto comprar otros objetivos más adelante, como alguno de focal fija que todo el mundo pone por las nubes. Tras leer el ladrillo puede parecer que lo tengo más o menos claro, bueno, así era hasta que en un post de este foro me encontré con ésto: Y me quedé patitieso, joder, qué diferencia! Pero luego vi éstas dos muestras: Y la verdad es que poca diferencia veo yo ahí, no sé, para la diferencia de precio que hay.... lo veo casi igual, o igual, o no sé ya (es hilo es éste: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...7014&st=20) Me parece que me estoy exigiendo demasiado, pero para no meter la pata quisiera saber vuestra opinión y si véis alguna combinación mejor para la D90, cuando digo mejor es que se note, porque si la diferencia es como las dos últimas fotos... apaga y vámonos xD Muchas gracias por leerme!!!
×
×
  • Crear nuevo...