Hola, antes de nada saludar a todo el personal de esta web, soy Razer, encantado
Me he registrado porque tras mucho leer en los foros hay algo que todavía no me queda muy claro y quisiera vuestra opinión. Os cuento la historia brevemente: Empecé con una compacta Fuji de 2 MPx que, al final de su vida útil dió paso a una Sony DSC-F717 hará cosa de 5 años, la verdad es que el salto fue muy grande y estoy muy satisfecho, incluso tras haber pasado tanto tiempo, entonces os preguntaréis ¿cuál es el problema? pues que ya va por su segunda reparación y de esta no creo que salga bien parada (más que nada porque ya me huelo los 250€ que me van a pedir por sustituir casi toda la electrónica, cosa que más o menos hablé cuando la dejé en el taller) ah! si, su primera visita al servicio técnico fue con motivo del famoso fallo de los CCD, que reparaban sin coste.
Para ser previsor me he puesto a mirar toooodo el mercado y tengo claro que, en el peor caso, voy a dejarla y compraría una Nikon D90, la cual me ha parecido lo mejor para un aficionado curioso (eso de "avanzado" no me gusta mucho xD)
El presupuesto es variable, pero no quisiera gastar más de lo que me vale el kit de la cámara + objetivo Nikon 18-200 VR (unos 1200 - 1300) pero si puedo tirar por menos pues mejor, claro está.
Mi duda es la siguiente, tras leer prácticamente todo lo legible sobre el famoso 18-200 saco en claro que es el mejor 18-200 y que vale para casi todo, excepto situaciones concretas. También comentar que el tipo de foto de más me gusta son los paisajes, pero no le hago ascos a otras instantáneas (macros, retratos, objetos varios, etc.) tampoco estoy acostumbrado a cargar mucho cristal y normalmente requiero algo de inmediatez, con lo que salvo cuando tengo la toma preparada (cosa poco frecuente) pues no tengo tiempo de estar cambiando. Atendiendo pues a lo anterior, creo que es una opción acertada, aunque he mirado el 18-105 y no está nada mal tampoco, sobre todo por el precio. De todas maneras no me queda muy claro si en situaciones de poca luz (una ciudad de noche, un interior, etc.) se comporta aceptablemente, pero entiendo que con el VR unido al hecho de que podemos trabajar con sensibilidades altas pues podemos salir bien parados. Por las fotos de muestra que me he descargado de internet (unas 30 - 40) pues la verdad es que lo veo bastante bien, vale que no será lo mejor, pero ya me estoy estirando mucho de precio como para subir más. En cualquier caso no descarto comprar otros objetivos más adelante, como alguno de focal fija que todo el mundo pone por las nubes.
Tras leer el ladrillo puede parecer que lo tengo más o menos claro, bueno, así era hasta que en un post de este foro me encontré con ésto:
Y me quedé patitieso, joder, qué diferencia!
Pero luego vi éstas dos muestras:
Y la verdad es que poca diferencia veo yo ahí, no sé, para la diferencia de precio que hay.... lo veo casi igual, o igual, o no sé ya
(es hilo es éste: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...7014&st=20)
Me parece que me estoy exigiendo demasiado, pero para no meter la pata quisiera saber vuestra opinión y si véis alguna combinación mejor para la D90, cuando digo mejor es que se note, porque si la diferencia es como las dos últimas fotos... apaga y vámonos xD
Muchas gracias por leerme!!!