AlexZ

No sé si se ha sugerido antes, el subdividir el apartado de ópticas por tipo de objetivos como: gran angular, fijo, telefoto, DX ,micro etc no sé creo que haría más fácil la busqueda de dudas personales o intereses específicos sobre cierto tipo de objetivos. por lo demás me parece una maravilla contar con acceso a tanta experiencia, de verdad que he aprendido mucho solo de leer sobre todos los temas. gracias

Bueno entiendo el punto, aunque mi duda era el cambio de objetivo dentro del concepto "todoterreno", me encanta la idea de un lente zoom más lumionoso pero el que me proponen me quedaría un poco corto, la idea del todoterreno era para poder ir de viajes sin cargar tanto claro sacrificando calidad, ya que ahorre más pues empezaré a comprar opticas de mejor calidad, que serán las que use para salir viajes específicos de fotografía. yo pensaba salir con el todoterreno + un 35 mm . existe otra combinación de dos objetivos que venga bien para viajar que sea práctica y con amplio rango focal? entonces tal vez me pensaría substituirlo por otro similar si no un combo diferente. gracias por sus consejos

Gracias fpmato: Este mundo de la fotografía me ha encantado, es el mejor hobbie que jamás imagine me diera tantas satisfacciones y muchos retos, claro por todo lo que viene por aprender. Entonces para aficionado y por las opticas que pretendo comprar, debería plantearme el ir a un modelo superior? dígase D90 o volverme loco e ir por la nueva D300S , lo que tengo claro es no llegar a FF. o seguiré jugando con la D5000 hasta dominarla ya que algo nueva es, y a lo mejor en un futuro me compró la que salga en un par de años con las mejoras del momento? mi temor es que los lentes que adquiera ahora no les saque provecho con la D5000. saludos y de nuevo gracias

Tengo el tamron 18-270 vr, pero he leido cosas buenas del 18-200 de nikon? ahora hay una persona que me puede comprar el tamron sin perderle mucho y podría entonces con unos 150 euros comprar el 18-200 de nikkon, vale la pena? perdería 70mm es tan notable la calidad y velocidad de enfoque como para hacer el cambio? gracias

y el 85mm 1.4 es de enfoque manual también o para la D5000 si trae enfoque automático? gracias por el tip

Pues si, muchas gracias por sus consejos y su tiempo en auxiliarme, me quedaré con la opción dos y respecto al 50mm igual gracias por la orientaciión, escucharé su experiencia y no lo compraré , en vez de ese podría adquirir el convertidor 1.7, o mejor ahorrar por un soñado 70-200 vrII. ahora ¿creen que entre el 35, 85 y 105 estoy bien cubierto? hablando claro de opticas fijas para el formato DX y sin llegar a los super teles aún. saludos

Tengo una cámara en formato DX y cubiertos del 10 al 270 con ópticas zoom alternativas y poco luminosas (sigma y tamron) después de adquirir el nikkor 35mm 1.8 quedé maravillado con la nitidez y calidad de imagen, además de obligarme a tener más creatividad por ser focal fija, lo anterior me llevó a fijarme más en este tipo de objetivos y quisiera adquirir una combinación en diferentes rangos y aprovechar para adquirir un macro para darle más versatilidad a mi equipo, después de vagar horas en los foros llego a estas tres opciones para mi presupuesto: todos nikkor: opción 1) 85mm 1.4 (el mejor para retrato según muchos entendidos) micro 60mm 2.8 (hablan maravillas de él aunque más para flores y objetos estáticos que para bichos) Costo en USA dólares: 1700 apróx. opción 2) 85mm 1.8 (bueno pero no como el "cream machine" 1.4) micro 105mm 2.8 VR (considerado pata negra de los micros y con vr) 50mm 1.4 D (luminoso pero en tierra de nadie para dx) Costo en USA dólares : 1700 apróx opción 3) micro 85mm 3.5 DX VR (nuevo no he leido muchos comenterios pero parece un formato excelente para dx) 50mm 1.8 D (no el más luminoso pero muy económico) 105mm f/2 D (buen tele pero sin vr) Costo en USA dólares : 1700 apróx. No se puede tener todo así que en algunos casos se sacrifica luminosidad y en otros calidad, pero a su entender ¿cual es el combo más versatil y completo? o alguna sugerencia diferente con ese presupuesto? Muchas gracias anticipadas

Estoy buscando un tele con zoom que llegué a los 400mm que tenga la mejor calidad disponible sin ser una focal fija, tengo la siguiente duda: el nuevo 70-200 2.8 vrII ne nikon con el también nuevo multiplicador de nikon TC20EIII 2x (que no pierde sus carácteristicas en el autoenfoque ni en el VR) tendrá mejor calidad y velocidad en el enfoque que el ya conocido 80-400 de nikon? ya que si me compro el 70-200 vr II con el nvo multi tendré hasta los 400 y además la gran versatilidad del 70-200 y con el multi llegando a 400 con 5.6 si no me equivoco, pero he leido que con los multiplicadores siempre se pierde calidad, ¿alguién ha hecho pruebas con esto y las ha comparado con el 80-400 ? Tiene sentido o es obvia la respuesta? Tambien he leido que el 80-400 es un gran objetivo pero en general se quejan del lento enfoque, será mas rápida en el enfoque la combinación antes mencionada? Sé que la inversión es mayor pero gano mucho al ser un objetivo muy luminoso hasta los 200. mi preocupación vendría de los 200 en adelante. por último, he leido en algunos foros que el 70-200 2.8 le viene de maravilla al formato FX e incluso que para DX ni pensarlo, ¿por qué es esto? ¿realmente no se le saca tanto provecho en DX? o ¿tiene mejor desempeño y calidad de imagen con un formato FX? he leido por todos lados y no he encontrado algo relacionado con esto, si ya esta tocado el tema agradecería la liga, si no sus cometarios y sugerencias. Muchas gracias