moon

Gracias Walterwhite, A eso es a lo que me refería. En esos dos recortes al 100 % que habías publicado primero y a pesar de que la muestra del 200-400 estaba tirada a.... f4 (plena apertura) lo cual evidentemente le perjudica, las diferencias son más sutiles. Bien para Nikon, pero sobretodo... muy bien para el Sigma, que no le tiembla el pulso... Creo que la diferencia de calidad del 200-400 entre estos recortes, los últimos que acabas de publicar... y las primeras tomas puede que estén en el duplicador. Como de la noche al día... Muy buen trabajo, un saludo!

Lo que sí está claro es que el Sigma cumple con las espectativas que se le presuponían. No pinta nada mal... Saludos y gracias por las muestras.

No sé... teniendo en cuenta que en los recortes al 100 %, la muestra del 200-400 está tirada a f4 y supuestamente le perjudicaria en es aspecto, ya no lo veo tan claro. En las imágenes anteriores, bajadas, y ampliadas al 100 % la sensación era bien diferente.

No sé... que opine quien entienda más del tema, pero a mí me sigue dando la misma sensación. A 200 mm. son bastante parejos, pero a medida que va aumentando la distancia focal... la nitidez al menos, se decanta a favor del Sigma. El color y tal, creo que ya son características propias de cada fabricante... te pueden gustar más o menos. No sé... sí que es curioso.

La verdad, es que es de agradecer todo el curro que te has pegado, las pruebas dan mucha luz al asunto. Y precisamente lo que comentas es lo que más me ha sorprendido... bueno, eso y la calidad espectacular que da el 600 mm... que bien para mí lo quisiera... Por lo que se ve, el sigma bien, creo que cumple con lo esperado... y eso es muy bueno. Pero yo me refería a la calidad que da el 200-400. Pienso que el duplicador tal vez lo hace sufrir demasiado... no sé... Saludos! P.D.: Lo tengo que editar porque hemos subido las respuestas a la vez.... Hay que ver con más detalle esta última comparativa!!

En Digital Camera Lens y en Lens Tip lo analizan en APS-C y en FF. Este último creo que ya lo colgaron hace unos días, pero faltaban las pruebas. A ver si poco a poco vamos viendo lo que de verdad da de si el aparatejo... Os paso los enlaces... http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Const.%20y%20Ergonomia.htm http://www.lenstip.com/417.1-Lens_review-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Introduction.html Saludos!

Pues lo primero decir que es una gozada manejar estos archivos de la D810... un clic aquí y otro allá... y ya está.... Por comentar algo más, decir que me he bajado unos cuantos de ellos y la primera impresión que he tenido es que en general los archivos están subexpuestos o acusan algo de viñeteado. Esto último supongo que es normal cuando nos movemos el extremo máximo del rango focal y además a plena apertura. Por lo demás, muy buenas sensaciones... pero creo que aquí mi opinión poco puede aportar porque en el foro hay gente que entiende bastante más del tema que yo. Saludos!

Creo que te equivocas, Nickettt tiene razón. Claro que todo depende de lo grande que tengas el bolsillo y la calidad que desees: El Sigma 120-300mm f/2.8EX DG OS HSM (S) es un pepino y así lo vale. Sé que hay mejores precios que los de Fotoboom, pero los 3.000€ más o menos... no te los quita nadie. Si le añades un duplicador, por ejemplo: Sigma APO 1.4x EX DG Teleconverter, son unos 200€ y si vas al 2x, ya te pones alrededor de los 300€. Mientras que con el Sigma 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM (S) a falta de que se estabilicen un poco los precios, lo tienes por unos 1.800€... o unos cuantos euros menos dependiendo del sitio... Así que por el precio del combo como dices, no te compras dos 150-600, pero casi... Seguiremos esperando a ver más pruebas y a ver que pasa... Saludos!

Pues sí que tocará esperar.... No hay más que ver hilo vecino a cerca del Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD que ya salió a la venta a principios de año y lo plazos de entrega que están dando en vista de la demanda. Casi que ni los ven pasar por la tienda... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=302307&page=34 Habrá que armarse de paciencia... Saludos!

No sé si voy bien encaminado, pero por lo que he podido leer sirve para la actualización del Firmware del objetivo. Por lo visto, ya todo hay que actualizar.... hasta los objetivos! Hay que joderse... Te dejo un par de enlaces: http://www.sigma-global.com/es/lenses/cas/product/usb.html http://www.dpreview.com/articles/4406844237/sigma-usb-dock-quick-review Un saludo!

Yo también ando detrás de él, pero por mi parte hasta no ver más reviews que contrastar y comparar que las gráficas y datos que nos ofrece Sigma, creo que especular y dar un poco palos de ciego. Habrá que ser paciente y por lo menos hasta comienzos del año que viene "quietoparao" y nada de pajaritos, hacer bodegones... que es la época... Es una suma importante de dinero y hay que pensarlo bien... Aunque yo no sé si voy a poder... Saludos!

Mientras el precio definitivo se termina de ir definiendo... y esto me da que aun va tardar un tiempo, aprovecho para ver vuestra opinión: No es la primera vez que lo he oído y leído, pero puede ser que por lo general Sigma de mejor color que Tamrom? Yo tengo el 17-50 de Tamrom y lo cierto, es que sí que es muy nítido... y en eso no tengo queja alguna, pero siempre he tenido la sensación de que los colores son más apagados que cualquiera de los de Nikon que tengo... eso es otra cosa. Incluso si me apuráis, hasta peor color que el 11-16 de Tokina. No sé si que opinías? Saludos!

Se ve que las prisas les jugaron una mala pasada... La verdad, es que los datos técnicos de Fotoboom poco tienen que ver con este Sigma. Pero por si acaso... en el precio no se han equivocado. No, en eso no... Habrá que esperar a ver si la realidad cumple con las expectativas que este objetivo promete. Saludos...

Bueno es saberlo... En BH nunca he comprado on line porque en los gastos de envío a España, el precio se infla tanto casi como lo que vas a pillar. Bueno, tampoco me he tomado la molestia de calcular en que porcentaje lo hace porque al final lo que terminas pagando siempre se termina disparando tanto que paso a otro sitio. Supongo que serán los impuestos de que hablas. Bueno, yo este precio me lo tomaba como el dinero que va a pagar alguien que lo compra allí y reside allí. Dando a entender que en España y en Europa en general tendría un precio similar, pero ya veo que tampoco... Pues habrá que ahorrar más... porque no sé que me da a mí que este Sigma va a terminar siendo otro de esos amores imposibles... Saludos!

Perdona, no entiendo... 1.999 $ = 1.999 Dolares = 1.547 Euros. Qué cuando se comercialice en España y en Europa sea otro y no este, su precio... no lo sé. Habrá que esperar...

Pues habrá que preparar la hucha... la versión Sport sale casi por unos 1.600 eurantes en BH... Veremos en que queda la cosa cuando empiece a comercializarse en España http://www.bhphotovideo.com/c/product/1082151-REG/sigma_150_600mm_f_5_6_3_dg_os.html Saludos...

Jajajajajajajajaja.... Hay que joderse! Ayer intenté contestar en este hilo, y no había manera de que el foro me pusiese la respuesta. Una vez y nada... otra y tampoco... y así sucesivamente... Ya me imaginaba que hoy cuando volviese a entrar me iba a encontrar algo parecido... Menos mal que al final resignado me fui a la cama, que si no... esto acaba como el rosario de la aurora... No sé como se pueden borrar... creo que tendrá que ser el administrador él que haga lo que estime oportuno, y mi disculpas si le ha molestado ha alguien. Bueno, al menos.... lo que SÍ es cierto... es que así mi opinión ha quedado más que clara... Saludos...

Creo que haces bien eligiendo el Sigma... Yo tengo el Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF], que es la versión anterior al que mencionas y por lo tanto, sin estabilizar. Bueno dejando a un lado, que en este tipo de lentes el hecho de que sean estabilizadas o no... personalmente no lo veo muy relevante y no le doy mayor importancia, decir que en su día era la opción relación calidad-precio mejor valorada. Sin embargo, por lo que puede leer cuando salió la versión que le sustituía, la estabilizada... que es la que tú mencionas Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC NIKON, el tiro les salió un poco torcido y en comparativas era bastante peor al objetivo que sustituía. Así que hoy por hoy creo que Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS es la mejor opción... Por cierto, la página que pones más arriba: http://www.purnimadigital.com/ Has comprado alguna vez en ella? No he mirado mucho, pero me ha parecido ver unos precios muy interesantes. Saludos...

Creo que haces bien eligiendo el Sigma... Yo tengo el Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF], que es la versión anterior al que mencionas y por lo tanto, sin estabilizar. Bueno dejando a un lado, que en este tipo de lentes el hecho de que sean estabilizadas o no... personalmente no lo veo muy relevante y no le doy mayor importancia, decir que en su día era la opción relación calidad-precio mejor valorada. Sin embargo, por lo que puede leer cuando salió la versión que le sustituía, la estabilizada... que es la que tú mencionas Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC NIKON, el tiro les salió un poco torcido y en comparativas era bastante peor al objetivo que sustituía. Así que hoy por hoy creo que Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS es la mejor opción... Por cierto, la página que pones más arriba: http://www.purnimadigital.com/ Has comprado alguna vez en ella? No he mirado mucho, pero me ha parecido ver unos precios muy interesantes. Saludos...

Creo que haces bien eligiendo el Sigma... Yo tengo el Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF], que es la versión anterior al que mencionas y por lo tanto, sin estabilizar. Bueno dejando a un lado, que en este tipo de lentes el hecho de que sean estabilizadas o no... personalmente no lo veo muy relevante y no le doy mayor importancia, decir que en su día era la opción relación calidad-precio mejor valorada. Sin embargo, por lo que puede leer cuando salió la versión que le sustituía, la estabilizada... que es la que tú mencionas Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC NIKON, el tiro les salió un poco torcido y en comparativas era bastante peor al objetivo que sustituía. Así que hoy por hoy creo que Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS es la mejor opción... Por cierto, la página que pones más arriba: http://www.purnimadigital.com/ Has comprado alguna vez en ella? No he mirado mucho, pero me ha parecido ver unos precios muy interesantes. Saludos...

Creo que haces bien eligiendo el Sigma... Yo tengo el Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF], que es la versión anterior al que mencionas y por lo tanto, sin estabilizar. Bueno dejando a un lado, que en este tipo de lentes el hecho de que sean estabilizadas o no... personalmente no lo veo muy relevante y no le doy mayor importancia, decir que en su día era la opción relación calidad-precio mejor valorada. Sin embargo, por lo que puede leer cuando salió la versión que le sustituía, la estabilizada... que es la que tú mencionas Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC NIKON, el tiro les salió un poco torcido y en comparativas era bastante peor al objetivo que sustituía. Así que hoy por hoy creo que Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS es la mejor opción... Por cierto, la página que pones más arriba: http://www.purnimadigital.com/ Has comprado alguna vez en ella? No he mirado mucho, pero me ha parecido ver unos precios muy interesantes. Saludos...

Andaba yo detrás del Tamrom como alternativa económica para un tele largo. Un objetivo mayoritariamente bien valorado dado su precio, pero al ver la propuesta de Sigma no me ha quedado más remedio que frenar en seco... (Qué es lo que pasa siempre... ). Si cumple con lo que prometen, la cosa no pinta nada mal a pesar de ese "sobrepesoprecio"... que seguro tendrá... Sabéis algo de fechas?? Cuando podrá estar en el mercado??? Saludos...

Igual si te pongo esto, te lío más... Yo tengo el 17-50 sin estabilizar. Cuando lo pillé estaba muy bien considerado en cuanto a la relación calidad-precio. Es más, por lo que he estado viendo y comparándolo con el estabilizado ( el VC ) en pruebas aun sigue siendo mejor valorado. Te paso estás pruebas tomadas con una D7000 a 16 Mpx.: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD asférico [iF] VC Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD asférico [iF] Yo como dicen más arriba, me pillaría 17-50 sin estabilizar, y si te lo puedes permitir tiraría por el Sigma. En las curvas MTF flojea un poco a 2.8, sobretodo en esquinas, pero en general... seguro que es mejor objetivo que Tamron. Es un dinero bien invertido. Pero claro! Al final lo que manda como siempre es el bolsillo... Espero haberte ayudado. Un saludo!

Hay otro hilo hablando del mismo tema. Hace poco que tengo el 85 mm 1.8 G, y la verdad es que estoy encantado con él. Os cuelgo algunas pruebas con ese objetivo que he subido allí. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=270131&p=2746920 Saludos!

Y bueno, otra más... no sé... digamos... un poco más simpática... Saliendo al recreo?? Un saludo! Velocidad: 1/640 Diafrágma: f/8 ISO: 200