serjio

Hola. La graduacion fué en un sitio cerrado, una especie de teatro, y disparaba desde unos 7-8metros más o menos. Mi camara es una D90 y usaba un 18-105 y subí el ISO a 500 y cerré diafragma a f8 para ganar más profundidad, usando flash externo. El por qué de esta pregunta es por ésto:http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=202743&pid=1933841&st=0&&do=findComment&comment=1933841 Saludos.

Hola. El otro dia, viendo las fotos que me salieron de la "graduacion" de mi hijo, habia pensado en los objetivos luminosos, y me ha surgido una idea. Si yo tengo un objetivo f2.8, pero para que no me salgan las fotos "blandas" hay que cerrar el diafragma un par de pasos o tres. No se si por la PDC o qué. El caso es que si tengo un 2.8, pero lo tengo que utilizar más cerrado para que salga todo bien... No se si me explico. Tuve un nikon 85f1.8, que a tres metros del motivo a retratar, no "definia" bien, pero en cuanto cerraba el diafragma a f4 o así, lo clavaba. Entonces, ¿para que tanto f2.8 si a la hora de la verdad hay que hacer la foto con el diafragma más cerrado? Y que conste que no he tenido ningun pata negra ni nada de eso.

Pues ya tengo algo que hacer éste finde. De nuevo, muchas gracias.

Hola. Esa de las pilas ¿como se hace? Hay que ponerlas a alguna distancia determinada entre ellas? Es que ni idea... Gracias.

Hola. Quiero hacer esta prueba, más que nada por saber si mis objetivos/camara sufren éste mal, y por trastear un poco. Ya se que hay que utilizar una plantilla de las que hay por internet, un tripode, poner el objetivo a 45º con respecto a la plantilla... pero ¿a que apertura y focal? mis objetivos son un 18-105 y un 70-210 f.4 Gracias.

Hola. No es malña opcion esa que has hecho. y aunque, la verdad sea dicha, el 85 me da pena venderle por que para retrato es cojonudo, con unos desenfoques tremendos. Y el 70-300 VR, me da pena mantenerle por que nunca lo utilizo a 28/-300. Nunca me ha hecho falta. Saludos y gracias por opinar. Uno 70-200 f2.8 lo descarto por peso. Ya tuve un sigma y me bastó un solo dia en el zoo para ver que no era para mí. Y por precio. En cuanto al 80-200, imagino que te refierirás al de dos anillos, no se cuanto pesará, si es incomodo llevarlo o qué. Por eso recurrí al 70-210 f.4 que es pequeño, no es pesado y es relativamente luminoso. En cuanto a los desenfoques del 85, tienes razón que es tremendo. En fin que no se con cual quedarme... Saludos y gracias por tu opinión.

Hola. Abro este hilo para saber vuestras opiniones sobre que objetivo os convence más. Parto de la base de que cada uno tiene su propia opinión. Tengo un 85 f1.8, un 70-210 f.4 que me acaba de llegar, y un 70-300VR. El 85 lo uso muy muy poco por que los fijos no me terminan de llenar, y el 70-300 también lo he usado muy poco por que me suelo mover en el rango de 18 a 220 más o menos, y mi objetivo inseparable, con el que hago el 99% de las fotos es un 18-105VR. Por eso compré el 70-210, por que el 70-300 apenas lo utilizo a su máxima focal, y como me gustan los zooms, pues me he pedido para reyes un zoom relativamente luminoso, ya que para los 70-200 f2.8 no me llega el presupuesto. Os dejo unas fotos tomadas con estos tres objetivos, a su máxima apertura (1.8, 4 y 4.5 y otras a una apertura de 8 que se supone que es donde los objetivos éstos mejoran bastante) tomadas a 85mm todas, 1/200 y flash. Todas con el enfoque a la parte de los ojos del muñeco. Nikon 85 f1.8 a 1.8: nikon 85 f1.8 a f.8: Nikon 70-210 f.4 s f.4 Nikon 70-210 a f.8 nikon 70-300 VR a f4.5 Nikon 70-300VR a f.8 Pregunto ésto ya que estoy indeciso, al tener focales parecidas, de cual objetivo desprenderme, ya que veo un poco absurdo mantener los tres objetivos. Si como he dicho antes los fijos no me terminan de convencer, a 300 no he hecho una sola foto, la decision parece obvia, quedarme con el 70-210 ¿no? pero me gustaria saber vuestras opiniones. Saludos y gracias por opinar.

Eso mismo pienso yo, que es "absurdo" conservarlos, pero luego pienso que ya que los tengo, y no piden pan, pues me los quedo... pero vuelvo a pensar que para tenerlos parados, mejor que otro les dé el uso que se merecen. En fin que tengo un fregao mental que no veas

Hola. Tengo el 85 f 1.8, y me viene de camino el 70-210 f.4 y queria preguntaros si cambiariais el 85 por el otro. No se si vender el 85, quedarme los dos o qué. Pero soy más de objetivos zoom y tanto el 85 como el 50, no les doy uso. El 85 lo he sacado de la mochila 3 veces contadas y el 50 ni eso... ¿Se nota mucho la diferencia en cuanto a nitidez del 85 al 70-210? Gracias por vuestras respuestas.

´Los había visto por ebay y son baratos, pero no sabia si comprarlo o nó, por que otro trasto más en la mochila... Pero bueno, lo pediré y con no quitarlo, asunto arreglado. Por cierto, ¿en que situaciones es conveniente? Gracias.

hola. Hace poco adquirí este objetivo, y queria saber si es necesario usarlo con el parasol o puede pasar sin él. Es que no viene de serie y no si si comprarlo a parte o nó. Gracias.

Gracias por la respuesta, Hermetic, pero me pareció que en el foro habia alguna que otra foto de macro hecha con este objetivo, y por eso se lo pedí prestado a un colega, para probar. Pero visto lo visto... o compro un objetivo macro o me quedo como estoy, ya que no me apetece cambiar ahora de cámara. Saludos.

Hola. Enfocaba en manual, pero en la pantalla superior de la D90 no aparcia ningun diafragma, cosa que no me habia chocado, que el anillo, al no tener contactos, imaginé que era por eso. ¿Desmontar un objetivo? Ni loco... Habia visto un video donde hacian lo que tú propones y la verdad, ni lo intento. Tengo que tunear un flash nissin Di622 para que funcione con los disparadores, y aunque solo es soldar dos cables, me dá un poco yuyu. En fin, que me quedo como estoy sin objetivo macro. Graicas por la respuesta.

Hola. Me han dejado un 18-55 para probarlo con un anillo inversor para uso en macro. El problema que tengo es que me salen las fotos oscuras, incluso probando a 1 segundo, no salen claras, movida sí pero clara no, Y eso que tenia un flexo encima... Tampoco dispara el flash de la cámara. ¿Como hay que usar el invento este? Gracias.

Hola. Y ¿ este que tal lo ves?

¿Nadie sabe nada? Anda, no seais timidosss

Hola. El sigma lo he descartado por el precio. No quiero gastar mucho en el multiplicador por que lo voy a usar pocas veces. Saludos.

Hola. Estoy dando vueltas a un multiplicador kenko 1.4x para usarlo en el sigma 70-200, pero no se cual, ya que he visto por la red un monton de ellos, y no se cual es el "bueno". Los que he visto han sido que si el kenko pro 300 DGX, kenko MC4 DGX, kenko extender pro 300 DGX... y así con unos cuantos modelos. ¿Cual me recomendais para el 70-200? o ¿cual teneis vosotros? Gracias.

Necesitar los 500, ahora mismo no los necesito. Era cambiar, por lo que tu dices, por si surge...

Pues aparte de la buena/mala prensa del 170-500, no habia caido en eso del tripode y la rotula... Y no estoy para más gastos. En fin que me quedo con mi 70-300. Gracias por las respuestas.

Hola. Estoy pensando en cambiar el 70-300VR por el sigma, pero no se que tal es éste objetivo. Si alguien lo tiene o lo ha probado, me gustaria saber sus impresiones. Gracias.

Hola. Gracias de nuevo por la respuesta. Tengo impresa una tabla de hiperfocales, osea que tendré que hacer uso de ella, aunque en f8 o f11, me parece que la distancia salia un poco larga... Sí, como comentaba arriba, tendré que tirar de tripode, manual y tablas de hiperfocal, a ver si así sale algo que merezca minimamente la pena... Gracias por contestar.

Hola. Gracias por tu respuesta. No me acuerdo en que foro fue, pero una persona hacia fotos a unos aviones con el 70-300VR y el kenko 1.5, y salian que no veas. No se si tiraria en manual, automatico o luego le daria una pasadita por PS. No lo sé, pero el caso es que se veian de cojo..... De todas formas, y segun me he leido las 6 paginas dedicadas a los multiplicadores, hay que enfocar en manual ¿no? y casi que con tripode. ¿Alguna opinión más?

Hola. Me he comprado el multiplicador y ya tenia el 70-300, y al enfocar, parece que le cuesta, que no es tan rapido como sin el multiplicador. Hace como tactactac, al intentar enfocar. Tambien he notado que tienes que tener un pulso de cirujano para usarlo, ya que a la minima que te muevas, se vuelve loco otra vez. Tambien lo he probado con un sigma 17-70, y hace lo mismo, no tan acusado lo del pulso, ni lo del enfoque pero cuesta. ¿Es normal o está defectuoso el kenko? Gracias.

¿Nadie sabe si es motorizado o nó?