FJ Garrido

Tengo algunos albumes que quizás te interesen. Te envío el Link de Picasa 1brazo, camarada africano. Visita mi Página Web

Dios, en un sin vivir me tenía la duda: RESUELTO!!!! Teníais todos razón: en focales cortas o medianas, la focal me falsea con el SIGMA, en cambio, en cuanto enfoco algún objeto lejano o infinito, el SIGMA me da toda su focal real, acercándome más los objetos que el Nikkor. Lo cierto es que no había probado in situ (con los animalitos) a montar uno y otro objetivos, sólo a la vuelta del Safari observé dicha situación. Ahora he realizado en casa las pruebas pertinentes. Qué cosas tiene la jodida óptica, oyes. Gracias por resolverme las dudas. 1brazo, y de regalo, una bonita toma pa que disfruteis de los bichos (Sí, ya lo sé, moderador, esta no es la sección, pero es un regalo pa los compis, usted icluido, gracias

Gracias a todos por vuestras explicaciones, pero lo cierto es que la distancia a la que estaba el objeto (animales en parque nacional) eran grandes, casi enfoque a infinito, y las irregularidades en cuanto a "traerte" el animalito cerca, eran más eficaces con el de Nikkor que con el SIGMA. Gracias de nuevo

Planteo el problema; realicé pruebas con dos objetivos: uno de Nikon 70-200 VR, y el SIGMA 18-250 OS. Bien, pues os diré que tras varias pruebas, con distintas cámaras Nikon (D40X, D90, D300), he conseguido acercar más las escenas con el Nikkor a tope de focal (200mm) que con el SIGMA (250mm), siendo el factor de multiplicación del Nikkor 1.5 y el SIGMA 1.6. No puedo entender cómo consigo escenas más cercanas con el objetivo de focal más corta (supuestamente). Espero respuesta, gracias.