Perdicero

Hola a todos. Alguien ha comprado alguna vez en esta tienda. Necesito saber si es seria para hacerle un pedido. Gracias por vuestra ayuda.

Gracias dinotxo. Sería por internet.

¿Qué tipo de fotos vas a realizar?. Ya que de pendiendo de lo que quieras hacer te vendrá mejor una óptica u otra. Aunque de entrada ya te digo que con el Nikon 80-400 cubres bien casi todo. Saludos.

Muy buenas. Estoy intereseado en un objetivo Sigma 180 mm en USA en la tienda B&H por 699 $, que al cambio en euros sale por 535 € (si no me equivoco). Nunca he tenido experiencia comprando fuera y quisiera saber si al final de mi compra tendré que añadirle algo mas al precio por tema de aduanas u otros motivos que desconozca. Espero vuestras experiencias. Gracias. :)

He estado a punto de adquirir el Sigma 50-500, pero recientemente (una vez mas) he leído que se espera la versión mejorada del Nikon 80-400. Indagando mas en esta supuesta renovación, he localizado un sinfin de comentarios de hace tres años donde ya se anunciaba ese cambio mejorado. No sé si MFG sabe algo mas que yo del supuesto sustituto. Me gustaría que me arrojara algo mas de luz en esta incertidumbre. Y si no algún compañero que sepa algo sobre el tema. Comentado lo dicho, paso a decirle al compañero lNavarro que al igual que yo, si quiere y puede, se esperara un poco mas a la renovación del Nikon 80-400, del que he leído en la mayoría de las veces que es muy flojo en el AF. La mejora que se espera, evidentemente no es otra, que la mejora del AF. El Sigma 70-200 lo descartaría de plano por su corta focal, la cual te obligaría a utilizar el x1.4, con la consiguiente pérdida de luz y calidad. Además del engorro de tener que quitarlo y ponerlo según necesidades. Del Sigma 100-300, he escuchado muy buenas críticas. El único pero, por mi parte, es que se queda un poco corto de focal. Pero no es mala opción. Yo si me iría por el Nikon 80-400. De este he leído muy buenas críticas de su calidad óptica. Los contra son el precio (mas caro que los Sigma que propones) y el mencionado AF. Yo destacaría su estupendo rango focal para fauna. Sería ideal para fotografiar en comedros, donde un zoom se hace indispensable para ir cambiando de focal según se sitúen nuestros modelos. No sé para que tipo de modalidad fotográfica lo quieres, pero para esto último que te comento es ideal. Espero haberte ayudado. Saludos.

Perdón por responder tan tarde. Al parecer desde mi portátil ya no puedo acceder al foro. Sí tengo el 300 f/2.8 de Sigma pero es fijo, por eso ahora quiero un zoom, ya que para fotografiar aves en aguaderos y comederos se requiere mejor este tipo de objetivos, que son mas versátiles. Muchas gracias por vuestras respuestas.

Muy buenas a todos. Llevo unos días leyendo opiniones, reviews y fotos realizadas con estos dos objetivos. Estas ópticas quiero utilizarlas para fotografiar aves. El Sigma 100-300 tiene para mi dos puntos fuertes. Uno es su apertura, un f/4, muy luminosa comparada con el otro y que el aro del zoom se mueve internamente, con lo cual no muevo el objetivo a la hora de acercar o alejar el sujeto, con lo cual las aves corren menos riesgo de asustarse. Aparte de su calidad óptica que es muy buena. El punto negativo frente al 50-500 son esos 200 mm de menos. Poseo el dupli de Sigma x1.4, pero no he leído mucho al respecto y no estoy seguro si perderé calidad. El Sigma 50-500 su punto fuerte para mí es su magnífico rango focal, un "500 mm". Lo malo es su apertura mínima de f/6,5, que quizás empiece a partir de los 300-350 mm. También he leído los buenos resultados de su calidad óptica, siendo también un EX y APO. Así que como veis no se por cual decidirme, ya que ambos dan muy buena calidad. !!Ayudadme pleaseeeeeee!!

Quisiera saber si con los adaptadores no se pierde el AF ni los controles de medición, diafragma, etc... de los contactos electrónicos de la cámara con el objetivo. Como me interesa sobre todo el AF para fotografiar aves pequeñas, ¿será igual de rápido o perderá efectividad? (en el caso de que no lo pierda el AF.) Muchas gracias.

Muy buenas. Sobre todo me interesa su comportamiento en cuanto a calidad óptica y autofocus se refiere, (ya que lo quiero para hacer fotos de pequeñas aves) en comparación con otros parecidos en su rango focal tales como el 80-400 de Nikon ó el 120-400 también de Sigma. Otro punto fuerte que me gusta de este 100-300 es que es IF y no tengo que sacar objetivo si me lo quiero llevar a 300 mm. Esto implica que las aves se puedan asustar y que mantiene su f/4 en todo el rango focal. A ver si me ayudáis a decantarme por él. Gracias de antemano.

Coincido con Miguel-Álava. El 18-105 ya te abarca el 18-55, está dentro de esa focal, con lo que no tiene mucho sentido. Saludos.

Gracias fgr1966. Sí, mis Nikon son D80 y D300. Es que no sabía muy bien lo de la especificación DG en el objetivo Sigma 100-300 mm f/4 a qué se debía.

Muy buenas. Estoy interesado en este objetivo pero quisiera saber si la óptica se comporta como un 100-300 puro ó como un 150-450 mm con el factor de multiplicación del sensor. Gracias y un saludo.