Karafa

Buen día! Yo sugiero el Sigma 10-20 f4.5-6. : Dicho sea de paso lo tengo en el mercadillo. Un saludo

Agradezco vuestras aclaraciones. Un saludo

Gracias, dinotxo. Lo voy razonando y tiene sentido la mayor velocidad a la medida de la focal, aparte de tener en cuenta ese factor de recorte 1.5 de las Nikon. Además imagino que debe haber una velocidad limite, pues si pongo una velocidad muy superior a la inversa de la longitud focal utilizada, evitaremos la trepidación pero la foto tiende a salir subexpuesta.- lo que me plantea la siguiente pregunta: se podria establecer valores maximos de velocidad segun la focal?. Un saludo

Estimados compañeros y contertulios del Foro. Leyendo aquí y acullá sobre la relación Velocidad de Obturación/longitud focal, sigo sin entender cual es la relación y sus efectos. Como ejemplo cito: 50 mm = 1/50s 80 mm = 1/80s 400 mm = 1/400s ó 1/4000s Por debajo de los 50 mm (pongo el 50mm pues lo he visto que se lo utiliza como referente para dar los ejemplos) hay que usar velocidades alta ó bajas? Espero se entienda mi consulta/razonamiento. Un saludo

Yo le estuve dando vueltas a lo mismo hace tiempo y entre las cosas que encontre esta un trabajo de Bruno Abarca sobre el Peleng: http://brunoat.com/fotografia/guia-practic...m-f35-fisheye/; tal vez ya lo has visto. Sobre el Samyang hablan muy bien y es mejor en muchas cosas, además de ser bastante más economico. Tambien deberias ver Bower, Vivitar y Falcon. Un saluddo

hola! Yo no lo tengo pero como ando dandole vueltas al asunto, estuve mirando en el foro. Hace un tiempito se abrio un hilo muy interesante donde se opino sobre el tema, te sugiero poner en el buscador 50mm y te saldran una cantidad interesante de hilos con opiniones.- aparentemente el 1.8 ganaria en nitidez, segun los que lo tienen y más saben. Un saludo

Hola!. Buena idea la del Confesionario; a futuro puede ser otro lugar donde abrevar conocimientos cuando tengamos que adquirir un objetivo nuevo. Por mi parte comparto lo que dice dinotxo ( lo hago asi porque no se como se citan partes de mensajes) "Otra cosa muy diferente es que le pidamos a un objetivo cosas que no puede darnos y que no tengamos siempre en cuenta que no hay ningún objetivo que sea perfecto, ni siquiera bueno, para todo." Me pasa con mi actual 16-85, esperaba que de entrada ponerlo en la camara plasmara en el sensor las imagenes que ven mis ojos, y eso no puede ser.- tambien me paso con los anteriores que tuve. Pero no desespero, cada día que hago fotos con él las voy encontrando mejores, y no soy yo, es él que las hace muy bien.- es como esa chica que la familia no quiere pero uno le va encontrando cada día mejores cualidades. Perdonen que me extendi. Un saludo PD: Para cuando el Nikon 0-1000 mm F1.4 que haga cafe con leche!?

Es verdad, estimado FelixCasals, pasa que no recordaba en estos momentos el numero que venia despues del punto. Lo correcto hubiera sido que pusiera esto: 10-20mm F3.5 EX DC HSM 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Mil disculpas

Si tiene motor de enfoque, y como señalan los demas, es silencioso y rapido. Además hay dos versiones del Sigma 10-20 una F4. y otra f3. saludos

Segun mi escasa experiencia, los filtros no deben causar problemas si se quiere colocar el parasol pues calsan o se ajustan atras del filtro; lo que si se por experiencia propia, con el parasol colocado es incomodo usar el polarisador circular. Otra cosa, si bien es cierto que fabrican el parasol para el 18-55, los que saben dicen que no hace falta en ese objetivo. saludos.

Gracias BarSama. Con las sugerencias que aportas de otras marcas la cosa se amplia algo más. Y lo que menciona YaGo2 lo voy a tener encuenta, sobre todo porque he observado que hay retratos, sobre todo los de medio cuerpo ó un rostro, que parece que estuvieran en tercera dimención y esos son los que me gusta ver y algun dia hacer. un saludo

(Como todavia no manejo bien esto de multicita lo hago asi) " Hay mucha leyenda acerca de es imprescincible que un objetivo tenga que ser 2.8 o menos para hacer retratos. Ni mucho menos, yo casi nunca lo uso a 2.8. La lminosidad de un objetivo no tiene nada que ver con que las fotos que se saquen con el sean " luminosas". " Estimado aitorp, veo que hilas muy fino y no voy mucho más alla porque como decia soy nuevo en esto y me manejo más por lo que veo y he observado fotos echas con lentes luminosos y con aquellos que no lo son tanto y la diferencia es abismal; da gusto que la vista se recree en imagenes bien iluminadas. " A mi me costó poco más de 300€ nuevo. Voy tras un 17-55 2.8, que para dx hacen una pareja fantástica... y cuando sea mayor ahorraré para un tele bueno... " Respecto de tu comentario charlifuente, cuando adquiri la D90 estaba entre el 17-55 y el 16-85 y me termine decantando por el ultimo, y suponia que el paso siguiente era el tele, pero surgio la inquietud por los retratos.- leyendo los Objetivos sugeridos por HermetiC tal ves lo ideal seria un telex con el que tendria para cubrir, como usuario no profecional, las dos alternativas. Un saludo

magoine, algo he leido sobre el tema que en retrato es preferible mantener cierta distancia del retratado para evitar esa sensación de intimidación. Respecto de tu comentario final, con mi actual 16-85, en la focal 85mm, estaria bien para un retrato tipo salir del paso, pero la luminosidad no seria la idonea. Gracias

Gracias charlifuentes. Luego de un vistaso rapido a los obejtivos señalizados por hermetiC y teniendo encuenta que los retratos y primeros planos se realizan con objetivos que van de 85 mm para arriba , el que tu mencionas es el más acosejable, sobre todo por precio. Un saludo

Gracias por tu pronta respuesta HermetiC. Y a las fichas me voy. Un saludo

Buenos días! Hago esta consulta desde la mayor ignorancia como aficionado. Estoy pensando en adquirir un objetivo para retratos y primer plano; en principio me he leído, y sigo leyendo, sobre este particular en el foro óptica, no obstante hago la pregunta para afinar más la cosa y tomar la decisión. He leído que las ópticas ideales son un 85 mm, un 90 mm, un 105 mm en fijos (por su mayor luminosidad) hasta me pareció que algunos hablan de longitudes ó focales más largas ó utilizar los telex en las focales mencionadas con la consabida perdía de luminosidad. Por lo tanto la pregunta es: Cual es la más idónea, en fijos, y que refleje sin deformar y conserve las proporciones del rostro. Y tener en cuenta que a futuro me pase al FF. (espero no estar pidiendo mucho) Desde ya muchas gracias. Un saludo

Buen dia! Gracias pepestika y fary por vuestro comentario. ( tendre que adquiririr algun fijo si quiero cosas más ó menos decentes) Un saludo

Buenas noches! Una consulta, se refieren al 85 mm f 1.8 para retratos e imagino que sera un fijo, y la duda mia es : el Nikon 16-85 en su focal de 85 estaria siendome util para retrato?, aunque imagino que con menos luminosidad que el 85 mm F 1.8. Un saludo

Hola! Sobre calidades y cualidades opticas no te puedo sugerir nada. Respecto a los de Duke Fotografia son de fiar y la devolucion del IVA ya no va más desde Julio2010, el precio que veas en la pagina es el que abonaras. Otra tienda, Tagore, algunas cosas las tienen más economicas que Duke.- luego Andorraprecios, AndorraFreemarket. Aclaro: No me pagan comisiones ni recibo regalos de ellos. Un saludo

Gracias egm y user-maat-ra por vuestros comentarios. Saludos

Buen dia a todos! Para no crear otro hilo con algo parecido dejo mi pregunta en este ," Comprar Objetivos por Internet y aporovechando que hermetic anda por aqui. ( andaba, ya se fue) La cosa es la siguiente, estoy viendo el 50 mm 1.8 AF que en tienda de Canarias lo tienen a € 119.- sin garantia Fionicon y en una tienda de Andorrra a € 140.- con garantia Finicon y la consulta es : es muy importante en este objetivo contar con la garantia Finicon?. Agradecere todo comentario Un saludo Edito: Luego de leer a TheReeler cuando dice "A mí lo de tener garantía española vs europea tampoco me da dolor de cabeza. Los objetivos suelen salir estupendos. Si un día uno sale mal y hay que enviarlo a garantía a otro país europeo, tampoco veo el problema. No va a costar 100 euros la ida y vuelta ni aunque vaya por transporte super-mega-hiper-urgente". Salu2

Hola!. El Sigma 10-20 (cualquiera de los dos modelos) tienen motor de enfoque por lo que van sin problemas en la D3000 como asi tambien en la D60.- Sobre el Tokina no recuerdo, pero creo que tiene motor de enfoque . Un saludo

Si bien en la pestaña " Ojo de Perz" hay uno que dice 15 mm f2.8, no esta mencionado el Sigma 14 mm f2.8 EX HSM. Se supone que deberian tener la pagina actualizada. Encontre esto en "Que sabes de.." http://www.quesabesde.com/camaras-digitale...-Sigma,517.html, aqui si parece que estan todos.

Aprovecho que se habla de retratos y pregunto: Yo dispongo de un Sigma 70-300, el que no lleva VR, si lo llevo a la focal, por ejemplo, 85 ó 105 mm puede valer para retratos, a sabiendas que la luminosidad no es la de un 85 ó 50 ó 35 fijos?, se apreciarian deformaciones?.

Hola! Naufragando por la web encontre la pagina de Sigma con todas sus opticas. http://www.sigma-photo.es Espero sea de utilidad.