-
Contenido
21 -
Miembro desde
-
Última visita
Métodos de contacto
-
Web
http://
-
ICQ
0
Información del perfil
-
Género
Hombre
-
Población
Terres de l'Ebre
Logros de pantomata
Pasaba por aquí (1/9)
-
Saludos. No ser recomienda activar el VR si se usa un trípode, efectivamente. He hecho pruebas a 400 y las fotos salen ligeramente trepidadas. Cómo no siempre es cómodo o posible llevar el trípode yo suelo disparar con mi D700 a pulso iso 800 / 1600; el ruido no es exagerado y buscando una velocidad de obturación rápida las fotos quedan perfectas.
-
1-Para qué: Retrato artístico, naturaleza, detalles de arquitectura... 2-Pros: Calidad óptica, un zoom para salir de excursión. 3-Contras: Sistema de enfoque automático algo lento y ruidoso. Estabilizador VR "básico". Soporte/collar de sujeción para trípode "básico". 4-Comentario: Estoy muy contento con esta óptica; puestos a pedir, le pediría un poco más de luminosidad, un sistema más rápido de enfoque... a lo mejor lo actualizan (que ya tiene unos años) pero claro, el precio se disparará hasta la estratosfera . 5-Fotos: D700, 1/160, f8, 400mm, 800 ISO D700, 1/800, f5.6, 400mm, 1000 ISO D700, 1/5000. f5.6, 400mm, 1250 ISO D700, 1/320, f8, 220mm, 800 ISO D700, 1/250, f8, 80mm, 800 ISO D700 (flash de la cámara), 1/60, f8, 400mm, 200 ISO
-
Saludos Danielfch. La diferencia radica en que ahora he aprendido a fotografiar mejor que al principio . Con la D90 este objetivo se llevaba de maravilla y con la D700... ¡es adictivo! Procuro disparar en RAW, a diafragmas con los que mejor trabaja esta joya (básicamente 5.6, 8) enfocando un pelín el resultado final con el software de retoque. He visto resultados de amigos con máquinas de la competencia y cristales similares... no me arrepiento de la compra, seguro que con tu D300 lo vas a disfrutar .
-
Ya ha pasado un tiempo desde que escribí algunos comentarios; me pasé al full frame con una D700 y los resultados han mejorado (muchas gracias por vuestros consejos y comentarios). Os adjunto algunas imágenes, nada que ver con aquellos "intentos" iniciales. Nikkor 24-70 + D700 Iso 200, f/8.0, 70mm, 1/320 Iso 200, f/8.0, 26mm, 1/200 Iso 200, f/5.6, 70mm, 1/125 Iso 800, f/2.8, 70mm, 1/80 Iso 200, f/8.0, 70mm, 1/50 Iso 200, f/8.0, 70mm, 1/500 Iso 200, f/8.0, 44mm, 1/8 Si queréis ver alguna muestra a mayor resolución me podéis mandar un m.p.
-
¡Saludos! He traído la cámara y el objetivo en la tienda que lo compré para que le den un vistazo. Han probado mi D90 un cuerpo de D90 y una D700 con mi objetivo y han hecho unos test con un gráfico; los resultados son prácticamente idénticos y me han asegurado que mi equipo funciona correctamente, la D90 ya no da para más. Por lo tanto, creo que tengo demasiado objetivo para mi cámara aunque busco la máxima calidad y por lo que veo sólo la podré obtener enfocando de forma artificial a partir del RAW o el JPG. El filtro HOYA que tengo puesto no es de los mejores (según me han dicho) pero lo que puedo "perder" es prácticamente inapreciable. ¡Muchas gracias a todos!
-
Hola fpmato, muchas gracias. Esta tarde voy a llevar la cámara y el objetivo a la tienda que lo compré para que me digan si lo que obtengo lo ven aceptable o no. Para las fotos que he colgado de ejemplo (y la mayoría de las veces) uso el perfil "normal" de la cámara, es decir, el enfoque "artificial" está puesto en dos rayitas (perdón por no explicarme mejor). ¿Crees que en una full frame voy a sacar el máximo partido del objetivo? Por cierto, tengo un monitor EIZO calibrado con el EyeOne con el que trabajo en proyectos gráficos. Muchas gracias otra vez por todo.
-
¡Muchísimas gracias fpmato! Me voy a leer el post que indicas. El filtro HOYA que compré me costó 44 euros (Hoya UV 77 mm). He tirado unas fotos con y sin filtro y no aprecio la diferencia...
-
Muchas gracias por las respuestas. Fpmato, he comprobado el enfoque y creo que lo estoy haciendo correctamente. No obstante, me miraré el PDF que adjuntas. ¿Las fotos que he colgado en mi post anterior crees que son "aceptables"? Antoska, tengo puesto un HOYA protector nuevecito y limpio, ¿podría interferir en la nitidez? ¡Muchas gracias otra vez!
-
Saludos Nikonistas. He subido algunas fotos extra que tomé en el momento justo antes de comprar el objetivo y unos disparos de prueba en la playa. Son 5 imágenes JPG directas de la cámara (RAW + JPG) en alta calidad, sin retocar ni aplicar ningún filtro y pesan entre 4 y 5 mb. FOTOS Por favor, ¿alguien podría juzgarlas y a simple vista comentarme si es normal la nitidez obtenida con mi 24-70? A lo mejor soy muy maniático y como la cámara no es full frame es normal que la D90 ya no pueda exprimir nada más... ¡Muchísimas gracias a todos por vuestro tiempo!
-
¡El objetivo es nuevo, lo compré ayer sábado! ...es muy raro ¿a alguien le ocurre lo mismo? También tengo el 18-200 y me he comprado el 24-70 porqué me ha decepcionado bastante; añadir que he enfocado de forma automática y manual y no creo que la cámara esté mal... ¡glubs! ¿Alguien con un D90 y el mismo objetivo podría colgar una foto al 100% para comparar? A ver si puedo colgar algunas imágenes extra y esta vez a tamaño real. Gracias a todos por los comentarios.
-
Muchas gracias a todos por los comentarios. He probado en enfocar manualmente y de forma automática y no creo que este sea el problema, además, los JPG que he colgado tampoco es que sean una maravilla... quizás lo ideal sería enseñar algunos recortes al 100%. Lo que he podido ganar en nitidez ha sigo tocando el menú de la cámara (modificando el perfil "estándar"). Adjunto un enlace a unas fotos hechas esta misma mañana del mismo paisaje a f8 y f5.6 en 24, 28 y 70mm. FOTOS Saludos.
-
¡Saludos Nikonistas! 1. Ideal para el día a día y la mayoría de las situaciones. Yo lo he comprado porqué la nitidez del Nikkor 18-200 VRII no me satisface, y en parte, guiado por los comentarios de este foro. 2. Construcción en general, luminoso, rápido enfocando. 3. Ligero viñeteo. En una D90, "cojea" en aquellas situaciones que se busca detalle y la nitidez a diafragmas cerrados NO es la que me esperaba. 4. El uso que le doy a la cámara y al objetivo es de aficionado, aunque para proyectos profesionales me vale (corrigiendo siempre las fotos y enfocándolas artificialmente). 5. Algunas imágenes con un D90. JPG directo del NEF sin aplicar ningún ajuste ni filtro. 70 mm, f 22, 1/80s, ISO 200 24 mm, f 22, 1/80s, ISO 200 24 mm, f 11, 1/500, ISO 200 70 mm, f 7.1, 1/800s, ISO 200
