misterbin

creo que el sigma 50-150 esta descatalogado por lo cual va a ser dificil de encontrar nuevo y el problema es que se segunda mano no venden muchos.

HOLA YO TAMBIEN ESTOY INTERESADO EN UN NKKOR 80-200 PERO EL DE 2 ANILLOS SE VA A LOS 700 EUROS,SE PUEDE COMPRAR MAS BARATO O ES DIFICIL?

hombre siempre esta la opcion del sigma 50-150 2,8 ( por luminosidad) pero pienso que la calidad de nikkor es muy superior a la de sigma.(?)

como te comentaba yo he tenido el nikkor 55-300 vr y me he quedado un poco decepcionado.hay mucha diferencia con el 70-300vr?. ah, tambien he pensado en el 80-400.

el caso es que yo he tenido el nikkor 55-300 y la verdad es que con buena luz es muy bueno pero con poca la cosa es diferente, por eso quiero un objetivo algo mas luminoso

bueno la idea seria un tele, pues por bajo con el 17--55 tengo mas que suficiente.la duda la tengo entre un 70-200 (nikkor o sigma), un 80-200 nikkor o un 80-400.tambien me interesa el 150 sigma aunque no tengo muchas referencia sobre el.me gusta sobre todo la fotografia de paisages y lo voy a utilizar sobre todo para viajes

hola, tengo una nikon 300ds y un nikkor 17-55 2,8. cual sria el complemento ideal para este equipo?

bueno yo estoy hablando de los modelos mas baratos en esas marcas es decir el sigma 70-200 apo y el nikkor 80-200 un anillo.dicen que el sigma tiene buena fama (torito) pero pienso que el nikkor debe de tener mejor calidad optica,no?

la camara es una nikon d300s.

perdona queria decir el nikkor 55-300.

me refiero a un dia asi bastante nublado, o al atardecer.yo tuve el 55-500 nikkor y la verdad flaqueaba con poca luz.

me gustaria saber como se comporta el nikkor 80-400 en condiciones de poca luz.

hola a mi tambien me interesa .sabeis que precio suele tener de segunda mano.

hay realmente muchas diferencias entre un nikkor y un sigma?( bueno aparte de el precio). y es que tengo la duda entre un 80-200 nikkor y un sigma 70-200.a mi particularmente me tira mas el 80-200.

gracias a todos creo qu me voy a decantar por el 80-200

tengo una duda, cual es mejor el nikkor 80-200 2,8 o el sigma 70-200 2,8 , pues los precios de segunda mano son muy parejos. gracias

gracias, tambien tengo la duda de comprarme el 80-200 0el 180 2,8 ( mas que nada por el peso del 80-200. enfin no se que hacer.tambien me tienta el sigma 50-150.....

que diferencia hay entre un nikkor 80-200 2,8 un anillo o dos ?

que tal os parece el 180f 2,8 nikkor por 650 euros.es muy caro?, tal vez valga la pena un nikkor 80-200 2,8.?

que es mejor un 80-200 2,8 o un nkkor 180 2,8.lo que realmente me echa para aras es el peso del 80-200.

Realmente pesa mucho el nikkor 80-200 2,8. tengo mente comprarme uno pero me echa un poco para atras su peso y su volumen.vale la pena'

yo sin duda alguna optaria por el nikkor 17-55. yo lo tengo y desde luego es una autentica pasada. he tirado fotos dentro de un museo y me han salido perfectas a pesar de no tener estabilizador. yo desde luego te lo ecominedo

hola, yo tengo el nikkor 55-300 vrll, y la verdad es una pasada.buena calidad y muy bien de precio.su precio es inferior a 300 euros.

es un buen objetivo el tokina 80-200 2,8 pro? es comparable al nikkor 80-200 2,8. si alguien tiene una foto hecha con este objetivo que la ponga por favor.muchas gracias.

que tal es el tokina 80-200 2,8 pro? no tiene estabilizador verdad?