diego.caballero

Hola Isaac, Me parecen alucinantes... enhorabuena! Un saludo

Hola de nuevo, Egm e IsaacHernandez, tras entender que el problema de grano no depende del objetivo, sólo me queda pensar que el fallo está en el postprocesado. La verdad es que he usado el mismo proceso que había usado siempre, que no es muy marcado. Con el antiguo objetivo (que no era muy bueno) esto no pasaba, supongo que este da muchísimo más detalle y no hace falta tanto enfoque... Gracias a los dos. Gorilaenlaniebla, he realizado varias pruebas con el enfoque y me salen mejor... gracias por tus consejos... Un saludo a todos

Hola a todos, Paquirrín y manumarq, me quedo más tranquilo al saber que no es problema de la óptica y que puede ser fallo mío... Seguiré haciendo pruebas hasta que le coja el punto al objetivo. Pacogm, en efecto, el grano se dispara con el filtro de paso alto. De momento no lo usaré y seguiré probando con ajustes de nitidez. Un saludo y gracias por vuestros consejos.

Gracias por vuestras respuestas... Kuko, he hecho la prueba que me recomiendas y sigue mostrando ese grano... Fla, las fotos al tamaño que me muestras no se nota mucho el grano... sólo se ve cuando amplias al 100%. Amando Fernández, probaré tu consejo, pero en el caso que sea mi sensor, hay solución? y por qué recomiendan tanto este objetivo si genera tanto grano? Un saludo

Hola todos, Hace una semana adquirí el objetivo Sigma 17-50 EX HSM OS tras leer muy buenas opiniones. Tengo una nikon D-7000. Hice unas fotos dentro de una iglesia con un ISO 800 y el diafragma abierto a 2,8. Las fotos, en el visor, salieron muy nítidas pero una vez en el pc, y aplicado un filtro de enfoque, la imagen presenta un grano impropio de la cámara. He hecho fotos con el 18-105 Vr que dan con la cámara y esto no pasaba (con las mismas condiciones, claro. Volví a hacer pruebas con poca luz en un amanecer. Esta vez no subí de ISO 200. Las fotos salen bien, pero me pasa lo mismo, una vez aplicas un filtro de "Paso Alto" con photoshop aparece un grano que con objetivos más "económicos" no me ocurría. Os dejo un ejemplo (se nota mucho en las nubes) Foto entera http://www.flickr.com/photos/52924306@N08/6250606388/in/photostream Sección de la foto Un saludo y gracias por vuestras opiniones.

Hola a todos, Tras realizar las pruebas que me habéis recomendado, efectivamente se me va un poco el foco pero no tanto como con la figura de la torre de Pisa. Seguiré haciendo pruebas. Yo soy bastante novatillo en esto, pero he notado una diferencia enorme de calidad con respecto al anterior. Esta claro que el objetivo que tenía era malillo, pero es lo único que puedo aportar. Gracias a todos.

Muchas gracias a todos, Mañana haré las pruebas y os comentaré que tal me han ido... Un saludo.

Gracias por la pronta respuesta... y me ha quedado muy claro lo de subir la foto, jeje prueba enfoque by diego.caballero2, on Flickr Esta hecha con trípode f/2,8 1/40s 46mm ISO 200 y con poca luz ambiental. Lo que me ocurre es que enfoco sobre un punto, este me sale totalmente movido y otra zona de la foto es la que esta en foco. Si esto lo hago con un retrato de mi hijo, enfoco a los ojos y me sale toda la cara movida y cualquier otro objeto de alrededor es el que sale nítido. Un saludo.

Hola a todos, Me he comprado este objetivo (SIGMA-24-70mm-f2.8-EX-IF-HSM-DG) pues he leido buenas críticas sobre él. Tras las primeras pruebas, he quedado bastante decepcionado porque con el diafragma abierto a tope (2,8) y con luz suficinte me salen las fotos movidas. Es como si no tuviese estabilizador (creo que no lo tiene). He probado un angular de nikon en las mismas condiciones y las fotos salen muy bien. ¿A alguien le ha pasado algo parecido o sabe algo sobre el tema? Gracias de antemano