Tatxon

Si la carcasa tiene la posibilidad, estoy de acuerdo en que la solución es disociar el enfoque. De todos modos, la D7000 no se distingue precisamente por la calidad de su sistema de enfoque.

Yo voy a ser un poco más crítico, pero con la mejor intención. Primero, me choca un poco que metas velocidad de 1/8000, que es excesiva para este deporte y encima te obliga a subir el iso. Seguramente a 1/2000 vas sobrado, y te hubiera permitido trabajar con mejor iso. Pero bueno, no pasa nada. Tienes una señora D850. Respecto a la edición, al deportista se le notan halos, por la aplicación del enfoque. No sé si tu lo aplicas a toda la imagen o sólo al sujeto. Yo lo aplico sólo al sujeto (selección-sujeto), y luego modifico la selección, reduciéndola en 1 ó 2 píxeles. Luego enmascaro la capa enfocada. Con eso consigues que, al aplicar el enfoque, no te salga ese halo alrededor del sujeto.

Yo lo tengo, y sólo se lo quito para usar el flash incorporado en la propia cámara. Sirve para evitar destellos o reflejos de luz, sirve para evitar golpes involuntarios, y sirve para darle un aspecto más "cuqui" (como dice la Ana Simón). Y por el precio...

Aparte de los Nikkor (que puedo informarme en este mismo foro yo solito, y puedo orientarme por sus precios), ¿podríais indicarme algún macro "no pata negra" de otras marcas, para iniciarme en la macrofotografía?. Requisito indispensable motor de enfoque, porque es para una D5000, que no lo lleva... Merci.

Ahí va la mía: Subiendo Txindoki por tatxon, en Flickr

Que no sea tu decisión por la distorsión a 18 del 18-105... Eso se puede solucionar bastante fácilmente desde la propia cámara, o incluso después, en retoque fotográfico. Para mi, la gran ventaja del 18-55 con respecto a su "hermano mayor", es el peso. Notablemente más ligero y menos voluminoso. Y encima, según en qué ocasiones, te dará "menos miedo" sacarlo a la calle, por si se te estropea (por si vas al campo, en lugares en que te puedes resbalar y golpear la cámara, y tonterías de esas...). Encima, si le compras el parasol (en ebay te sale por 5 euretes), te queda muy, muy mono. Por lo demás, evidentemente, el 18--105 es mucho más versátil. Yo estoy encantado con él, y apenas uso el 18-55. Pero siempre puede haber un momento en que lo eches de menos... Total, por las cuatro perrillas que te van a dar por él...

Yo tengo el 18-200 de sigma y estoy contento con él. Evidentemente, como no he probado el Nikkor, aunque he leído mucho y bien de él, no te puedo decir. supongo que todo depende del nivel de los resultados que quieras obtener. yo creo que por precio, el sigma es ideal (para no gastarte mucha pasta) si la intención es, por ejemplo, utilizarlo para las fotos de tus vacaciones. Si lo que pretendes es máximos resultados (foto de la semana, etc...) SUPONGO que lo tendrás más dificil que con el Nikkor. Yo no es que esté arrepentido de haber comprado el sigma, pero sí me gustaría quitarmelo de encima simplemente porque he llegado a la conclusión (opiniones personales, todas respetables) de que no me mola tanto zoom. Realmente, para 4 veces que lo pongo a 200, no me merecela pena llevar una "nariz" tan gorda. Mira, como me dé el calentón, lo pongo en el mercadillo y me pillo un 18-105...

Gracias a todos. Muy, muy a mi pesar, me olvido del tema. Como dice HermetiC, es poco dinero, pero mejor gastarlo en una cena con la parienta... ¡joder, qué rabia da no poder hacer nada con ese material antiguo...! Los seguiremos guardando, no sea que en el futuro se inventen "carretes digitales" o algo parecido, y vuelva a merecer la pena la FX-3, je, je,...

Tengo una Yashica analógica, y 2 lentes para ella, que en su día puse en mercadillo, pero no hubo suerte (un 50mm 1.9, y un 28-210mm 3.5-6-3). Asi que he pensado que quizás podría (a las lentes) darles uso de alguna manera, con un adaptador a Nikon. Aunque tengo una D5000 y por tanto tendría que enfocar en manual, tampoco importaría mucho (mejor eso que estén en un armario...). ¿Funcionaría bien con este adaptador? Pincha aquí

Pero..., ¿le pones correa a tu gato? Perdóname Tronchi, pero es que me lo has puesto a huevo... Saludos

Hola. Creo que este es el foro correcto (creo recordar que este tema se trató en este foro). Si no, pido disculpas y ruego al moderador lo reubique. La cosa es que en su dia fuí a la página Dofmaster para sacarme las tablas de la hiperfocal para la D5000. Yo todo feliz. Pero luego me descargué una aplicación para el movil. Y ya la cosa se descuadró. Los resultados no coincidían. Pues bien, he descubierto que, en la página web anteriormente citada, los datos para la D5000 (y D3000) están equivocados. Tratan a dicha cámara como si fuese de FX (sin factor de recorte). Hay que coger la tabla de la D90, que ésa la han puesto bien. Bueno, eso es todo.

Yo he obtenido esas tablas, calculadoras para movil y demás cacharrejos, pero cada tabla me da unos resultados notoriamente distintos. ¿Hay REALMENTE una tabla específica para NIKON, y ya puestos a apurar del todo, para la D5000?

¿En qué tienda de Bilbao? Es que yo soy de las afueras.... (90 km)

Yo creo que va a depender de cuáles sean tus aspiraciones futuras. Si en dos o tres meses te vas a lanzar a por un 18-105, o incluso un 18-200 es posible que dejes "aparcado" el 18-55, asi que habrás tirado 100 euros a la basura. Pero si consideras que va a ser tu objetivo prioritario (y que en un futuro adquirirás el 55-200), yo creo que más te vale gastar 100 euros ahora. A lo largo de una vida 100 euros es NADA. No te arrepientas el resto de tu vida... (Bueno, qué transcendental lo he puesto, dios mío...).

Lo del 10%, ¿es también si sólo compras objetivo nikon, o por narices has de comprar también la cámara? (es que la cámara ya la compré en diciembre...)