nikonkos

Creo que el que te comenta fjs-malaga es mejor. Es de los mejores angulares que puedes tener para montura Nikon.

Excelente! Seguro te va a dar muy buenos resultados! Saludos y gracias!!

Hola, El 18-55 VR es un objetivo basico como bien dices pero muy capaz a la vez. Te recomiendo esperar un poco y usar tu camara para ver si de verdad necesitas mas alcance o no. Si al final es que si, hay varias opciones: - Un Nikkor 55-200 VR que lo consideraria antes que el tamron que propones - Si quieres llegar hasta 300mm, entonces tienes entre los Nikkor 55-300 (calidad mas o menos como el 18-55), el Nikkor 70-300mm (mejor objetivo, enfoca mas rapido por ejemplo) - Si no quieres muchos cambios de objetivo te pueden servir el Nikkor 18-105 o el 18-200 Un saludo.

Hola, Bajo mi punto de vista: Si quieres mucho angulo y luminosidad a la vez, el mejor es el Tokina 11-16 f2.8 Si quieres angulo y te apañas con diafragmas un poco mas cerrados, Tokina 12-24 f4 o Sigma 10-20 f3.5 o Sigma 10-20 f4-5.6, con este orden de prioridad Si quieres sustituir tu 18-55, el Tamron 17-50 f2.8 es excelente. Así tendras luminosidad, f2.8 incluso a 50mm que esto va de maravilla pero no tendras tanto angulo. El Tamron 10-24 esta por debajo de lo que te he mencionado El Nikon 16-85 es muy bueno. Pero calidad/precio, el 18-105 creo le supera (empezando por 18mm, esto si) y no tiene ni tanto angulo ni es luminoso. Es un todoterreno. A ver que opinan los demas compañeros. Un saludo.

Perfecto! Pues el histograma tiene muy buena pinta, que envidia (kotxina, jejeje) !!!!!! Bueno, a mi me parecieron los problemas principalmente con prioridad de apertura y modo de medicion matricial. He visto que en esta foto has usado medicion ponderada en el centro. Si tienes alguna de estas, y la subes te lo agradeceria un monton! El desenfoque es muy bonito! Un saludo!!

Perfecto MuSiKMaN!! Me alegro mucho. Cuelga alguna muestra si puedes!! Un saludo!!!

Este post vi yo también y el día siguiente fui a comprarlo!!! jajaja!! Seguro que se trata de conseguir una buena copia. Pero es verdad que si buscas por problemas de subexposicion de este objetivo, no sale nadie de canon a protestar. Son todos de Nikon. Y no son solo con D90. Son tambiñen de D300 y D700. Así que nada de problema especifico con una D90. Bueno, seguro que el tuyo viene estupendo y nos pones por aquí alguna fotico buena! Un saludo!

parece ser que el problema de tamron es solo con la montura F...

Pues pruebalo, pero tranquilo que no pasa nada. Vaya como vaya, deja rastro por aquí por favor, a ver si encontramos algo.

Ya no lo tengo en mis manos, lo he devuelto. Pero me da que no es constante. Va de 1 paso hasta 2 en ocasiones, dependiendo principalmente de la escena. Escenas con poco contraste es donde llega a 2 pasos. Quizás sea mi impresión solo y tampoco lo he probado exhaustivamente pero en los 2 días que lo he tenido no he encontrado una compensación fija (la que mas he probado era la +1.3EV) que me diera resultados razonables en todas las focales, aperturas y escenas posibles. Siempre parecía algo rara la exposición. Esperare otra partida para ver si se consigue uno bueno, es que me da rabia por lo buena que es su relación calidad/precio. No se probaron en otra cámara ya que yo otro cuerpo no tengo y en la tienda no tenían ninguna batería cargada para probar con otro cuerpo pero como te digo, ya no lo tengo…

Hola compañeros! Bueno, he tenido un problemilla con este objetivo. Lo compre nuevo y mi sopresa fue que con la medicion matricial de la D90 subexpone algo como entre 1EV y 2EV. Si, si, es mucho, pero es que es verdad. Si esto pasa, se ve desde el primer disparo. Al final dispare a una carta gris y el pico sale al 25%. Lo devolvi a la tienda, probamos otro nuevo y tenia el mimso problema (!!?) y ahora estoy con dudas. La verdad es que he tenido la oportunidad de tener el Nikkor 70-300 VR en mis manos y así hablando un poco por encima, si que he notado algo mas nitido el Tamron a 300mm y f/5.6 (que es donde uno hace su primer test), ademas el VC es muy efectivo aunque no me atreveria decir que aprecio diferencia con el VR que también es muy bueno. En calidad de construccion el Tamron no va mal, esta a la par del Nikkor aunque este filtro de 62mm no me gusta, hubiera preferido 67mm. El barril es igual de durillo que el de Nikkor (no se puede miver milimetro por milimetro con mucha facilidad) pero el anillo de enfoque es buenisimo. Total, es una buena alternativa. Peeeero, hay este problemilla con la exposicion. Alquien lo ha experimentado y/o sabe algo sobre este tema? Por dpreview y photozone hay temas parecidos y la gente lo resuelve con mucha facilidad en el SAT, por lo menos en estados unidos. Yo llame al SAT de Tamron y me dijeron que no les ha pasado todavia nada parecido. Llevarme un objetivo nuevo para repararlo, esto no lo voy a hacer. Pero si consigo una buena copia, puede ser esto un problema persistente en el futuro? Alguien sabe algo?? Saludos!

18-105, la mejor opcion de todas que comentas.

Yo que tengo el mismo kit que tu, no pienso gastar dinero en una cosa sin tener claro que la voy a poder usar para mejorar mis fotos. De la misma forma que pasé a la D90 desde una bridge porque me canse del ruido, poca distancia focal, rango dinamico muy pequeño, del mismo modo pienso hacerlo con los objetivos. Una vez vea que las limitaciones son del objetivo y no mias, pues me compro algo mejor y estudio en este momento las posibilidades. Pero entiendo perfectamente tus "calentónes", jaja!!