kskdo

Por cierto, vi las fotos del flickr y me gustaron mucho

Las condiciones serán duras, pero tampoco será para tanto, el agua y la ceniza con un buen filtro y un chubasquero se evita, y tras lo que dijeron los foreros ya estoy echando el ojo a algún chubasquero. Me interesa que sea de construcción más bien sólida puesto que correré monte arriba y monte abajo, y quiero que aguante los movimientos bruscos que se puedan hacer.. Soy consciente de que por los 700€ que me puse de límite no voy a encontrar un objetivo 11-100 f/1,8 sumergible y con campo de fuerza incorporado pero busco algo como dije más o menos sólido

Quien me diera el 17-55 de nikon! pero el presupuesto no me da para tanto, ya estoy arañando de varias partes de la subvención pero no puedo quitar tanto sino tendría que prescindir de cosas que me hacen falta para el proyecto. La duda sigue entre 16-85 de nikon, 17-50 f/2,8 de tamrom o 17-50 f/2,8 de Sigma Las condiciones de luz serán casi siempre favorables, ya que el proyecto se desarrollará en verano (dias con más horas de luz) y casi todo durante el día. Por lo que el 2,8 no es necesario ya que tampoco voy a utilizar el enfoque selectivo sino que más bien trataré de enfocar todo. Para los dias que acompañe por la noche a las brigadas utilizaré el Nikkor 35mm f/1,8 probablemente. Asi que los aspectos a tener en cuenta son, basicamente: -Dureza del objetivo debido a las condiciones que mencioné anteriormente (el chubasquero se lo compraré seguro de todas formas) -Calidad de imagen (las fotografías se expondrán a tamaño 50x60 por lo que necesito calidad óptica) -Rango de focal que abarque desde 16/17/18mm hasta mínimo 35mm (a partir de ahi tengo otros objetivos). El rango entre la focal mas corta y los 40mm será lo que más utilice dado que estaré bastante cerca de los equipos. Gracias por todas las respuestas, las tengo en cuenta!

Estoy pensando en comprar uno de esos dos objetivos y lo cierto es que no me acabo de decidir, el uso que se va a dar es un poco duro puesto que estaré por el monte haciendo un reportaje este verano sobre los incendios forestales para una exposición, por lo tanto el ambiente será de calor, ceniza, humedad (hidroaviones y mangueras) y el correr continuamente por el monte. El Nikkor 16-85 está sellado y cubre un mayor rango de focales, aunque es algo menos luminoso está estabilizado. El Tamron 17-50 f/2,8 es más luminoso y creo que no está sellado. En cuanto al precio no sería un factor decisivo a la hora de decantarme por uno u otro, y estoy abierto a recomendaciones sobre otras ópticas similares en prestaciones y precios (no mas de 700€) Un saludo