Franco Rosini

Que tal gente del Foro. No se si este es el lugar ideal para este tema (en todo caso que un moderador lo coloque donde corresponda). Actualmente dispongo de una D90 con el kit 18-105 vr, de un sigma 70-300 DG Macro, y de un nikkor AF 50mm 1.8 D. Al contrario del resto de la humanidad, luego de conseguir mi primera cámara reflex (la D90) he decidido comprarme una del tipo "a rollo". Estoy incursionando en el laboratorio de fotografía blanco y negro, y necesitaría una cámara más o menos buena para tal efecto. Estuve investigando y me parece una buena alternativa la Nikon N80. Tiene un aspecto muy similar a la D90, veo que tiene muy buenas funciones, y su precio como usada es muy bueno. La pregunta en cuestión es: si compro el cuerpo de la N80 me servirían los lentes de la D90?? Se mantienen los automatismos, el manejo del diafragma, AF, etc?? Por lo que he leído parece que si, pero me gustaría la opinión de la gente que sabe.... De antemano muchas gracias por las respuestas!!!

Ante todo muchas gracias a todos por las respuestas!!!! Así que bueno, entonces no es del todo culpa mia....se ve que de por sí es bastante flojo a esas longitudes focales....ahora es cuando comienzo un poco a arrepentirme de haberlo comprado, jajajjaja.. Justamente hoy estuve haciendo unas pruebas con trípode, y si, la mayor nitidez la obtuve con aperturas mayores a f/11...aumentando un poco la sensibilidad iso y con bastante sol pude llevarlo a velocidades de 1/800 y f/11 con la que pude sacar la mayor calidad de imagen, la cual tampoco es nada del otro mundo.... Y ya que estamos con este Sigma, que opinan como se comporta para macros? También estuve haciendo unas pruebas y me decepcionó un poco....

Hola y feliz año a todos los nikonistas!!! Soy nuevo en el foro, y aunque estuve haciendo búsquedas mis dudas no se aclaran. Resulta que desde hace unos 20 días soy poseedor de una D90. La compré con el kit 18-105 VR y además pedí un Sigma 70-300 DG Macro. Resulta que desde mis primeras pruebas no me convence la nitidez de las imagenes, en especial cuando saco a 300 mm. A pesar de ser mi primer reflex, estoy consiente del tema de la trepidación, por lo que he hecho pruebas con y sin trípode y aún así no me convence. Tal vez tenga algunas configuración mal, aunque me he leido el manual de la primera a la última página y no encuentro las razón por la cual las fotos salen con menor enfoque que con mi anterior compacta Sony H1 de 12x y 5 MP. Para los que quieran darme una mano les dejo el link a un archivo .zip con varias fotos: http://rapidshare.com/files/328964911/comparativas.zip.html Allí van a encontrar 5 imágenes, de las cuales 4 son de la D90 y 1 de la Sony H1, todas del mismo motivo (no es muy bonito, pero para este objeto sirve). Las imagenes son tal cual como provienen de la camara, en jpg y con sus EXIF, solo que las de la D90 reducidas sus dimensiones en un 50 % para hacerlas mas livianas. Los nombres de los archivos son bastante descriptivos, aunque acá dejo un detalle para cada uno: Nikkor 18-105+VR off+pulso.jpg: Sacada a pulso con ese lente, con el VR apagado. Sigma 70-300+pulso.jpg: Sacada a pulso con ese lente. Sigma 70-300+tripod+espejo+timer.jpg: Sacada con ese lente con trípode, temporizador, y bloqueo de espejo (menú d10, modo de retardo de exposicion activado). Sigma 70-300+tripod+timer.jpg: Sacada con ese lente con trípode, temporizador. Sony H1 12x + pulso: Con la compacta, máximo zoom, a pulso. Como verán, de hecho la calidad de la compacta es superior a cualquiera de las tomas realizadas con la D90, lo cual me decepciona muchísimo considerando que todo el equipamiento me costó 5 veces la compacta Bueno, agradeceré infinitamente cualquier respuesta. Saludos!!!