csar

Tengo una D3000 y estoy pensando hacerme de un nikkor 50mm f/1.8 D. La cámara tiene un telémetro para el enfoque manual que ayuda a enfocar con objetivos en manual. No estoy seguro de sin funciona con objetivos sin motor como este caso. Si alguien lo ha probado, le agradezco que me saque de dudas. saludos

Pues que te puedo decir, en USA todas estas cosas son más baratas, cuando conviertes de euros a dólares te salen muy bien de precio sobre todo las ópticas (con los cuerpos se las arreglan para que los precios se parezcan de un país a otro) puedes revisar usando el "google produt search" seleccionas lo que quieres buscar e introduces el código postal del lugar donde estará tu amigo, te sale una relación de los lugares que tienen lo que buscas y puedes organizar por precio y verás los rates que tiene cada tienda en cuestión y si está avalada por google. Te recomiendo adorama.com (tienen de todo) y tristate.com (igual tienen lo mismo pero más barato.) Hay otros lugares por internet donde puedes comprar barato, pero esos que te digo son muy de fiar. saludos y que encuentrs lo que busques.

Gracias , he leido el hilo donde se explica lo de las siglas. ya sé qué comprar. nuevamente gracias

Hola, Voy a comprar una D90 y quiero comprar también una óptica fija (50 o 35mm) Precisamente me compraré la D90 para usar ópticas más baratas que no tengan motor de enfoque pues uso el de la cámara, pero he leído además que hay objetivos con los cuales no tendré fotometro y tendría que hacerme de una D300. Es por eso que necesito saber en que siglas del nombre del objetivo me tengo que fijar para estar seguro de que funcionará el fotometro en la D90 (pues no llego a la D300). Entiendo que puedo usar objetivops AF (además de los AF-S que llevan motor incorporado) pero no sé cuales de las siglas ED, G, etc. me dicen si puedo usar el fotómetro de la D90 o no. Les pido me expoliquen por favor. Esto es en cuanto a los nikon, si me dicen también las siglas de las otras marcas, les agradeceré. Saludos

Me sumo sinceramente a quienes te desean que pronto salgas del bache, la gente buena y trabajadora, siempre logra salir, seguro tú solo espera tu oportunidad. Suerte y que puedas comprarte el objetivo lo más pronto posible.

Pues ya entendí lo de la conveniencia de una focal más larga como 105 mm. Ahora bien, según he leído en distintos hilos de este foro, todo el mundo hablamás que bien del Nikon Micro AF-S 105mm G ED N Vr f2,8. Hay algún 105 de Sigma, tamron u otra marca que se le pare al lado, o un poco por detrás pero que cueste lo que cuesta el nikkor? Vivo en Cuba y mi presupuesto es estrechísimo. Me va a resultar difícil acceder a las ofeertas del mercadillo por el problema del envío y esas cosas. así que la opción que me queda es comprarlo en Estados unidos con alguien que vaya de visita.

Pues me sumo a este hilo donde veo foreros expertos para hacer mi pregunta. primeramentye ,me ha quedado claro lo de la relación 1:1. Pero por ejemplo, para mi que soy novato y que mi presupuesto es el que le pueda ocultar a mi esposa (ella cree que tengo una amante, ni idea de que mi pasión son las fotos) ¿cuál es el lente para macro que me conviene? yo lo mismo le voy a tirar a bichos en movimiento, que estáticos, que a objetos que a lo que se me ocurra. Solo quiero algo decente y lo más polivalente posible (dentro de lo macro). Cuál me recomiendan para empezar? (un lente por favor, no anillos ni tubos de extensión) gracias

Gracias a todos por sus respuestas, la verdad da gusto aprender aqui con gente que se nota que sabe y que se toma el trabajo de responder rápido, pero con explicaciones profesionales y convincentes. Me alegro de haberme comprado mi reflex, no solo por las fotos que estoy consiguiendo y por lo que me apasiona el tema, sino también por contactar con gente como ustedes. saludos

Hola a todos, hace algún tiempo tengo una duda que seguro es bastante tonta, pero nunca está de más preguntar. Está demostrado que para fotos diurnas y en exteriores el parasol ayuda mucho evitando aberraciones y otros efectos indeseados en la fotografía, Ahora mi pregunta es: ¿cumple alguna función tomando fotografía en la noche o fotografiando espectaculos nocturnos?. No solo pregunto si cumple alguna función, sino también ¿afecta en algo las fotos nocturnas?. de antemano, gracias

Pues igual este no es el hilo correcto para hacer esta pregunta, pero tengo una duda: Será mejor que este 35 mm f/1.8 que el 50 mm f/1.8. Quyiero hacerme de una focal fija, que sería mi primera de las fijas, tengo una D3000 y no sé bien cuál me conviene más. Me he dado cuenta de que con mi 18-55 VR, casi siempre que quiero hacer retratos prefiero ponerlo en 55 mm aunque solo pueda abrir el diafragma hasta 5.6, quizá sea por la perspectiva que me gusta más. ¿qué me recomiendan quienes han podido disparar con ambos?

Me alegra que todos los comentarios digan lo mismo, es síntoma de que la óptica es de lo mejor. gracias por sus respuestas, no sé que haríamos los novatos sin una comunidad como esta.

Hola a todos, soy novato pero luego de probrar y encontrarme en un par de situaciones, tengo claro que necesito un lente que llegue hasta 300mm. Como no estoy muy amplio de presupuesto, me gustaría cubrir varias focales y he leido muchas cosas buenas del nikkor 70-300 VR. Mi pregunta es si en este rango focal Sigma o Tamron, tienen alguna óptica que compita con esta lente de nikon. Mi cámara es una D3000. Claro tendría que ser con autoenfoque y estabilizado. Me interesa gastar lo menos posible, pero sin que la diferencia de calidad sea demasiada. Resumiendo: ¿algúna óptica de Tamron o Sigma que se le pare al lado al nikkor 70-300? de antemano, gracias.

Pues he puesto a tope el anillo del zoom hasta 200mm he probado hasta quitando el filtro UV (por probar) y nada, sigue saliendo como información en las tomas 170 mm. Así que probablemente algo anda mal. HE buscado en internet y no encuentro explicación plausible al problema. Tendré que devolver el lente. Qué pena... me hacía ilusión.

Hola, gracias por responder. Pues acabo de probar al aire libre, apuntando incluso a las nubes y ocurreo lo mismo. Solo llega a marcar 170 mm. hay un momento en que salta de los 150 mm a los 170 mm y por mucho que le de al zoom al final cuando disparo que aparece voy a ver la información de la foto, salen los 170. habrá que seguir buscando explicaciones o aceptar que el objetivo está malo.

Pues me he comprado un nikkor 18-200 VR y la verdad es que me gusta la óptica, tanto por su robustez y funcionalidad como por las fotos que he podido tomar desde ayer que me lo compré. pero tengo una duda que no me dejó dormir anoche. Resulta que poniendo el lente en 200 mm y al tomar la foto, en la descripción de esta aparece como si hubiese sido tomada con una focal de 170 mm. Mi cámara es una D3000, descargué las fotos no fuera a ser un problema de la cámara y el Capture NX 2 confirma que se tomó con 170 mm. Mi duda es si es esto normal (que no lo creo) o es un problema de la óptica. ¿alguien puede aclararme esta duda? de antemano gracias