Jump to content

Felipin

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.103
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Felipin

  1. Felipin

    necesito consejo

    Hombre, es un poquito raro que en un anuncio pongan una foto del objetivo que no es suyo (ni se ha molestado en quitar la firma de Ken), si dice que es de la serie D, será probablemente este: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3232&comienzo=0, que no veo que tenga muchos admiradores... Saludos.
  2. Felipin

    Con el objetivo de KIT tengo bastante?

    Yo asumo que te dará de sobra el 18-105 con la D90, si quieres algo luminoso prueba un 50 mm 1.8, muy barato, muy buena calidad y con 1.8 llegarás a todo. El inconveniente es que tendrás que encuadrar a la antigua, acercándote y alejándote. saludos.
  3. Felipin

    • >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S ED DX

    1–Para qué: de todo, muy buenos acercamientos (no macro) con calidad sorprendente 2–Pros: Una nitidez muy buena y una distancia minima de enfoque estupenda 3–Contras: construccion endeble, enfoque manual incomodo, sin indicador de distancias. 4–Comentario: de lo mejor de Nikon en relación calidad/precio 5–Fotos:
  4. Felipin

    • >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S VR DX

    1–Para qué: de todo, muy buenos acercamientos (no macro) con calidad sorprendente 2–Pros: si tienes buen pulso lo puedes usar sin problemas a 1/8, suficiente para interiores sin flash. Una nitidez muy buena y una distancia minima de enfoque estupenda 3–Contras: construccion endeble, enfoque manual incomodo, sin indicador de distancias. 4–Comentario: de lo mejor de Nikon en relación calidad/precio 5–Fotos:
  5. Felipin

    Dudas con sigma

    He leido muy buena críticas del 50-500 de sigma, pero casi nada del 150-500, que en principio sería superior por: tiene estabilizador el rango de zoom menor predice mejores resultados a las focales más largas Pero es sustancialmente más barato con lo que me surgen dudas. ¿Alguien conoce diferencias entre los dos? Y cuando entra en juego el 170-500 ya
  6. Felipin

    Duda sigma 70-300

    Un placer
  7. Felipin

    Duda sigma 70-300

    Yo he encontrado estos dos: http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php...;idf=0103010400 http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php...;idf=0103010400 El mas caro tiene función "macro"
  8. Felipin

    Objetivo Macro

    Depende de lo que quieras afotar, para flores en general va muy bien el 60 mm de nikon, los puedes encontrar de segundamano en el foro bien de precio. Tanto el tamron 90 como el sigma 105 son muy buenos, y al tener más distancia focal para bichos van bien, no son muy caros y de segunda mano suelen aparecer aquí El 105 VR de nikon es muy bueno, algo carillo y no lo suele haber de segunda mano. en general cuanto mayor distancia focal mejor para insectos.
  9. Felipin

    nikon 80.200 f 2.8

    Cachis, casi cuela...
  10. Felipin

    Macro consulta

    Intenta algun macro con el 18-55, te sorprenderás de lo que es capaz. Mira los primeros post de DMar y alucinarás lo que se puede conseguir con un poco (mejor dicho un mucho) de sensibilidad.
  11. Felipin

    Dudas con sigma

    Vistas, pues a f11 no parece demasiado nítido, ¿has probado otras aperturas?
  12. Felipin

    Dudas con sigma

    La cuenta de multiplicar por el equivalente a 35 mm, 1,5x aproximadamente con los sensores AP-C de Nikon
  13. Felipin

    nikon 80.200 f 2.8

    No merece la pena guardarlo, si quieres regalarselo a alguien que le de un entierro digno yo me sacrifico
  14. Felipin

    Dudas con sigma

    Ya estás tardando en poner alguna. ¿que tal el peso?, ¿se sostiene bien a mano?, si cierras a f9-f11 ¿mejora la nitidez? ¿cuanto y donde? (no pararía de preguntar, disculpa)
  15. Felipin

    Dudas con sigma

    Ya, el problema es que un tc-1.4 cuesta lo que un buen macro, la broma se pone en 1500 euracos, casi el doble que el 150-500, y dudo que consigas una mejora notable en calidad al meterle el multiplicador entre medias. Al final tienes un 630 f5.6 contra un 750 f6.3, es decir, subes el ISO un punto e igualas la luminosidad. La duda está en si será capaz de enfocar con tan poca luminosidad, aunque en las pruebas que a aportado mblancove dicen que si. Gracias por la sugerencia.
  16. Felipin

    Dudas con sigma

    Muchas gracias, la verdad es que da buena impresión, no quiero imaginar lo que debe pesar (más que el peso el par) el bicho para hacer las fotos a mano, aunque si está bien equilibrado como comentan el propio peso ayudará a sujetarlo. Habrá que esperar una comparativa con el Bigma.
  17. Felipin

    Dudas con sigma

    No lo considero por la poca diferencia con el 70-300 que ya tengo. Evidentemente lo suyo sería un 600 u 800 pero estan fuera de mi alcance.
  18. Felipin

    Dudas con sigma

    En eso andamos todos....
  19. Felipin

    Tubos de extensión en un 70-300mm

    Antes de meterte en anillos prueba a disparar con el 18-55 da una relación de 1:2,5 y es ópticamente muy bueno Se me olvidaba, prueba una lente de aproximación, es mucho más barata que los anillos de extensión y no resta luminosidad (pero pierdes calidad de imagen), yo lo he probado y no me han gustado, pero nunca se sabe...
  20. Felipin

    Fotos lechosas.

    Po la pinta (colores más "lavados" cuanto más lejos y alto) yo lo adjudicaría: 1. polvo/agua en el ambiente o 2. reflejo del sol en el filtro Saludos
  21. Felipin

    Tamron 90 mm f2,8

    Pues al final me decidí, el motivo no es muy sugerente pero tiene textura, que era lo que me interesaba. Las tomas están hechas con flash a 1/250 a una aproximación de 1:1,4 mas o menos (por motivos de infraestructura no puedo acercarme más, el maldito trípode parece un tentetieso y es imposible cambiar la apertura sin mover la cámara). ATENCION: las aperturas que aparecen son las que marca la cámara, no las que aparecen en el anillo de aperturas, es decir, en macro las aperturas no van de 2,8 a 32 sino de 6 a 64 Aquí la teneis: Conclusión: a mi me parece más definidas f11 - f 16 aunque f8 y f 22 son perfectamente útiles (incluso f32). Recordar que en la prueba lejana f5,6 a f8-11 daba la mejor nitidez.
  22. Felipin

    Tamron 90 mm f2,8

    La explicación parece ser que es el equivalente a lo que ocurre cuando pones anillos de extensión, el difragma es el mismo, pero la luz que llega es menor, por lo que el diafragma efectivo se reduce (en el tamron 90 unos dos diafragmas)
  23. Felipin

    Tamron 90 mm f2,8

    Gracias ALIXENA, mi d50 no levanta el espejo así que no hay manera, ando haciendo pruebas en exterior, y sí parece que lo mejor lo da a f11. Lo de los diafragmas lo expliqué fatal, quiero decir que el f2,8 se convierte en f6 cuando llevas el enfoque a la máxima aproximación (1:1), por eso no hay diafragmas más abiertos en las pruebas.
  24. Felipin

    focal fija gran angular

    ¿quizás el 28 mm f2,8? A unos 300 euros. A pesar de la luminosidad necesitarás subir bastante el ISO, a lo mejor te conviene un zoom 18-55, menos luminoso pero a buen precio y te dará más juego, y si esperas a que salga (no se si lo habrá hecho ya) la versión VR te compensará la falta de luminosidad del objetivo.
×