tengountoledo

Soy de la opinion de q mas vale precupitarse q luego te arrepientes. El 18-105 es bueno bonito y barato. No arriesgas y veras como le sacas mas provecho

Yo me compre un 50/200 en redcoon y la cana diferecias de precios de 100€ con respecto a la calle, y con andorra 20€ gastos incluidos

Me decido por 55-200 Pero e leído en el foro de objetivos que es un poco lento de enfoque Mejor el sigma que pone que tiene Hsm que es de enfoque rápido pero cuesta unos 60€ No es por darle vueltas, que se las doy pero con esta ayuda uno se decide mejor. Muchas Gracias

nikon 55-200 mm f4.5-5.6 DX G VR AF-S por 200 € creis que compensa con el 18-55 o me compro el sigma que es mas versatil creo yo pero mas caro tambien la pela es la pela

SIGMA 18-200mm f/3.5-6.3 DC HSM OS Estabilizado Nikon dentro de lo economico creis que mejor este sigma por unos 350 €, o el Tamrom por 200 que creo que no tiene estabilizador no me quiero estrellar que es un capricho, y a saber cuando me puedo dar otro

TAMRON 18-200mm f/3.5-6.3 Di-II XR Nikon (Motorizado) este es el que encontrado mas economico, pero no veo lo del vc por ningun lado. es necesario o crees que tengo que gastarme algo mas. tengo una D40X necesito ayuda Gracias

Hola a todos. habla un novato. Quiero comprar un objetivo, nuevo pero con poco dinero claro. me han comentado acerca del un 18-200 que sustituye al que tengo pero 18-55 original pero muy corto. buscando en internet encontre un TAMRON 18-200mm f/3.5-6.3 Di-II XR Nikon (Motorizado) pero me dicen que compruebe lo del estabilizador porque luego salen muy movidas, como se si este u otro tiene lo des estabilizador aconsejarme algo. GRACIAS