paulina.rgb

Gracias mblancove, voy a ver los links y seguir investigando... Saludos! P.-

Me parece muy coherente lo que decís, debería plantearme bien que es lo que quiero priorizar... Cuando sacaba con la Canon se podía decir que era..bastante principiante, mi primer cámara fue la XTi (400D) y utilizaba el Tamron 17-50 2.8. Estaba conforme con esa focal y es lo que busco ahora, más adelante por supuesto me equiparé con alguno más tele...sucede que por ahora trabajo mucho para otra persona, y me provee de lentes si los necesito, por lo que el tele estaría en un segundo plano. Prefiero priorizar... - mantener la focal - calidad - luminosidad - VR - construcción Por esto me inclinaba al TOKINA 16-50 2.8 Porque hay buenas criticas, es muy luminoso...algo así como la equivalencia del Nikkor 17-50 2.8...pero cuesta bastante menos!! Saludos y muchas gracias!!

Hola!! El Nikkor 24-70 2.8 se me hace muy difícil en este momento, aunque no lo dudaría si tuviese el dinero en mano... Pero vos decís que el Tokina 16-50 2.8 también deforma mucho?? Gracias por el consejo! Saludos!!

Waw..No esperaba tan rápido las respuestas! Muchas gracias a todos. Bueno, creo quea pesar de haber probado Tamrom (17-50 2.8 para Canon) no descartaré para nada el Tokina. Comparando características de uno y otro, he encontado el NIKKOR 24-120 f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR. Creen que puede deformar mucho?? Ahora estoy entre este y el Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro del cual encontré los siguientes pro y contras... A favor: - Buena nitidez. - Excelente construcción, acabado y rango focal. - Buena resolución desde los 24 mm. hasta los 120 mm. desde aberturas muy grandes. - Buena corrección de paralaje en todo su recorrido. - Buen color. - Valiosísimo estabilizador - Parasol de serie. En contra: - NO Full Frame. - Aberraciones excesivas de color azul desde los 24 a los 35 mm. (aunque se corrige en RAW) y deforma. ............................. Hasta U$900,- me arrimo a invertir, tengo la posibilidad de comprarlo en cuotas, y eso facilita un poco. Sinceramente ya un lente básico tengo, y quisiera tener algo mejor, con más precisión en el foco, mejor calidad óptica. Pero no se, la verdad es que ya estoy un poco mareada, tengo miedo de comprar mal, de meter la pata. Gracias otra vez! Saludos. P.-

Hola a todos! Les cuento que es mi primer post. Trabajo en fotografía social hace dos años y hace unos 4 meses hice mi cambio de Canon a Nikon. Tengo la D200 y estoy averiguando para comprar un buen lente, porque vengo usando el basico 18-55 de nikon, y bueno, necesito algo mejor. Alguien sabe algo sobre el TOKINA 16-50 2.8?? Nunca probé esta marca, me piden U$D 930. Quedé fascinadísima con el Nikon 17-55 2.8, pero no está a mi alcance todavía, me piden: U$D 1440, pienso invertir algo menos... Agradecería mucho sus opiniones!! Saludos! Paulina.