Sux

A ver si se activa por un casual! Y hacemos grupete, como hace unos años...

Hola! Que interesantes estas quedadas, estaré atenta para ver si me puedo unir a alguna, que me apetece mucho!

Es es de lo que me he dado cuenta mirando los EXIF de algunas fotos hechas con el! Muchas gracias pero ya está decidido, solo me queda ver donde esta mejor de precio y hechar cuentas, que se me sale de presupuesto pero creo que merece la pena !!!

Descartando pajas mentales, queria desde el principio un gran angular, con lo que realmente el 16-85 no me viene bien. El 20mm se me queda muy largo, como muy bien dices, seria meter la gamba, el 40 pues bueno, a lo mejor caera algun dia... Si tienen su encanto, si! :) Despues de seguir mirando y mirando, casi seguro que caiga el 12-24 de Nikon, a no ser que me trastoque Es un cañon por lo que he visto, y aunque sea f4 creo que merece la pena subir iso o llevar tripode y es el unico que me a enamorado sin pasar de lo 1000€... Muchas gracias por las respuestas, aunque el enunciado era un poco caotico, siempre sirve que te escuchen!!!

Eso intento!!! al menos estoy aprendiendo de opticas, aunque vea objetivos por todas partes!

El Tokina 11-16 es la primera opción que barajé, y la estoy volviendo a retomar... Y mas adelante cogerme un fijo medio... uf, demasiadas variables y poco dinero!! Muchas gracias por la respuesta!!!

Estoy mirando para comprar un 16-85 3.5-5.6 VR o comprar un 20mm 2.8 y el nuevo 40mm Macro. Ahora tengo el 18-105 y el 85 1.8 (que me parece maravilloso) Me gustan los fijos por la calidad y luminosidad, y no me importa el pasito para delante o detras, pero me tira tener un todo terreno majete, que por lo que he leido no está nada mal, salvo la luminosidad, que si me es importante... Parece que me contesto yo misma, pero estoy hecha un autentico lio!!! Si alguien tiene alguna opinion al respecto o tuvo alguna duda como esta y se decidió, lo agradeceria muuuuchooooo que la comentara, que la que tengo que decidir soy yo pero cuestaaaa!!! Gracias!!!

Si, tienes razon porque ya lo encontre, lo que pasa es que las fotos que salen son hechas con formato FX (o eso me parece), para DX aconsejan el 10.5 DX , pero me gustaria ver alguna hecha en con el 16 con formato DX para ver el recorte, aunque tambien lo puedo hacer "a mano", tapando parte de la foto... Bueno, seguiré buscando a ver si veo algo! Gracias!

Te dejo el enlace de Fotoboom con el 16mm: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3155&comienzo=0 Y si, ciertamente lo quiero para callejear y todo un poco, pero sin efecto ojo de pez pudiendo ser un gran angular para DX, por eso mi duda con el 16, que no he encontrado ninguna foto hecha con este objetivo o no he sabido buscar! Mis otras dos alternativas son el 20 y el 24, dudando estoy... Muchas gracias por la respuesta!

Este post me ha venido al pelo! Estoy por vender el 35 1.8 DX porque se me queda largo, y dudaba entre el 20 y el 24, incluso el 16, aunque este ultimo tendria que ahorrar por la diferencia de precio... (o no y crujirme la cuenta ) Lanzo una pregunta por si alguien me puede decir si en la D90 el 16 tendria aspecto de ojo de pez??? Me pongo el 18-105 a 18 y no se si la pequeña diferencia seria sustancial... En las fichas no he encontrado el 16... Gracias! y perdona dous pessos por la intromisión :)

Gracias por los tres primeros! había buceado por la sección pero no tanto... ahora los leo "avidamente" Saludos!

Supongo que el motor del AF D será un poco mas ruidoso y alomejor no tan rapido como AF S....¿¿?? La verdad es que lo que he leido de ambos es estupendo, con lo que no se... A ver si alguien comenta algo mas! Gracias por la respuesta! Edito. el movimiento del AF D, ya que no tiene motor de enfoque!

Tengo una D90 y estoy mirando un Nikkor 35 1.8. Estoy dudosa pues no sé si gastarme algo mas en el 2.0 y si merece la pena por la calidad óptica, construcción, nitided, desenfoque... Aparte de que el 2.0 me valdrá para un futuro formato FX, que no se cuando será... Acabo de comprarme el 85 y estoy muy contenta, y quiero el 35 para paisajes, tomas mas amplias y demas. Graciñas y a ver si me podeis aconsejar!

Le daré caña como tu dices... Y si, lo he probado callejeando y con poca luz y el resultado me satisface... Saludos! Una toma con este onjetivo

Pues despues de mirar por internet diferentes objetivos que me pudieran interesar, encontré este en una tienda de segundamano. Me pareció interesante y me he arriesgado a comprarlo, pues hay opción de devolverlo. Ni mas ni menos. Quizas tengas razón, de que me tenia que haber informado primero de él, pero me tiré al toro". No estoy descontenta, pero queria saber la opinion de gente que lo conozca y tenga mas experiencia. Saludos!

Ja Ja Ja! Pues la verdad es que no mucho! jeje Pero si, fuera de broma, me ha fijado que da mejor definición cerrando el maximo uno o dos punto, y eso es algo que suele pasar por lo que he leido hasta ahora. Queria luminosidad y la tiene. Un desenfoque muy agradable. Lo que no sabia bien es que estaba diseñado para FX y que en D90 no le sacaré el jugo... aunque ya sabía que pierde rango focal por este motivo. Tengo toda la intención de pasarme a FX, aunque sea en un tiempo y a credito! Me has respondido a la pregunta principal, que era que sí, que es "majete", pero claro, esto lo da la experiencia de la que carezco actualmente, y ya te digo que lo he mirado por internet y no he encontrado mucha informacion sobre este objetivo... Las opticas son un mundo en sí mismas, y me encantaria probar un montón para ver las diferencias, virtudes y defectos, pero bueno, ya se andará... Gracias por decirme algo sobre el. Saludos!

Pues queria pedir ayuda referente a este objetivo, pues lo he cogido de segundamano y la verdad es que he encontrado poco por internet sobre el. Estoy probandolo pero todavia no tengo suficiente experiencia como para saber si es bueno y está en condiciones. Todavia estoy a tiempo de devolverlo... Pues eso, si alguien lo conoce bien, a ver si me puede decir algo! Graciñas!