JOSE ESCANDELL

Creo que voy a optar por el 28-300 junto con el 16-35 y el 50 f1,4 para casos de poca iluminación. Son tres objetivos con un peso bastante contenido y abarco bastante sin tener que estar cambiando continuamente de objetivo. Por que no me quiero deshacer del 24-70 y comprarme un 24-120 lo veo como un poco absurdo. Que os parece la idea?

Hola a todos, Tengo en mente un viaje en el que debo aligerar bastante el equipo si no me quiero dejar la espalda en el, estaba pensando en un 28-200 o 28-300 , ya se que no son ninguna maravilla y que dejan bastante que desear y muchos me diréis que me lleve fijos, pero uno de los problemas que también me encontrare será el polvo, entonces la idea seria cambiar lo menos posible de objetivo. Estaba mirando los Nikon 28-200 el D y el G y el nuevo 28-300Vr pasando por los Tamron ,Sigma y Tokina 24-200. Que me aconsejáis? Cual es el menos malo? Gracias a todos.

Te dejo un par de enlaces de grupos en Flick, espero que te sean de utilidad. http://www.flickr.com/groups/nikon24mm/pool/ http://www.flickr.com/groups/nikkor24mmf14/

Yo tambien tengo el 1,4 G y la verdad que estoy encantado con el, pero anteriormente tenia el 1,8 D y te digo que relacion calidad precio no encontraras nada mejor, si me tuviera que comprar un 50mm de nuevo seguramente seria el 1,8 D, por que ese punto mas de luz realmente se nota muy poco y vale casi 300€ mas, ademas pudiendo subir el ISO sin problemas en la D700. Un saludo.

Si lo quieres para fotografía en general y el presupuesto no es problema yo me iría por el Nikon 17-55 f2,8 y si tu presupuesto es mas ajustado tienes la opción del Sigma 18-50 f2,8 o el Tamron 17-50 f2,8 o la opción de los fijos Nikon 24 f2,8 , Nikon 28 f 2,8, Nikon 35 f1,8 o algún Sigma 24 f 1,8 o 28 f1,8. Un saludo

Lo siento por tu equipo, a mi me paso lo mismo el mes pasado , me robaron una Fuji S5 y una Nikon D7000 y unos cuantos objetivos y la decision fue clara , pasarme a FX solo me dejaron un objetivo Dx , el cual vendi facilmente en otro foro. Por lo que veo todos tus objetivos son validos para FX , no son el top de gama pero creo que todavia les puedes sacar mucho jugo con la D700 y siempre estas a tiempo de ir actualizandolos poco a poco. Yo me iba de cabeza por la D700, la tengo hace unos dias y de momento muy contento con ella. Un saludo

Al final nada de nada, lo teniamos todo apalabrado por telefono y al dia siguiente me manda un mail diciendome que se lo habia vendido todo a otra persona, menos mal que parecia una persona seia!!!!!! Para salir del paso he pedido tres fijos Nikon 24 2,8D , 50 1,4 G y 85 1,8D en teoria mañana me tiene que llegar alguno si no fallan las agencias de transporte, junto con la D700 comprada en este foro,

Gracias a todos por vuestra ayuda y comentarios , en principio si no falla nada tengo apalabrado un Nikon 14-24 y un Nikon 24-70 casi sin uso por 2000€ , que os parece el precio? , tambien tengo pensado hacerme con un Nikon 50 1,4 G y de momento mantendre el 70-300 Vr a ver como se comporta. Tambien he visto que con unos apaños se le pueden montar filtros de 100mm al 14-24 o gastarte una pasta en el sistema Lee y sus filtros de 150mm. Un saludo

Esta claro que con el 24-70 o 24-120 haces un 80% de las fotos, al menos en mi caso, pero para interiores , arquitectura y algunos paisajes se agradece algo mas de angular. En DX tenia un Sigma 10-20 y en Fx tambien buscaba un equivalente, hoy mismo he apalabrado un Nikon14-24 f 2,8 que en principio lo descartaba por la imposibilidad de ponerle filtros pero por ahi he visto una solucion un poco aparatosa pero valida si hay necesidad y un Nikon 24-70 f2,8. Un saludo

Como te comentaba en otro foro a mi también me gustan los fijos y de hecho tuve unos cuantos antes de que me los robaran el mes pasado, Nikon 50 f1,8, Nikon 28 f2,8, Sigma 24 f1,8, Nikon 105 f2,8 VR, pero cuando tengo un poco de tiempo para hacer fotos es en los viajes y no siempre tienes las condiciones idoneas para cambiar de objetivo sin jugarte una limpieza de sensor, por eso para ciertas cosas prefiero un zoom para tener un poco mas de versatilidad. En referencia al Sigma 24-70 tenia el modelo antiguo el cual no me acabo de convencer demasiado la calidad era normalita y el peso exagerado y lo que he leido por los foros del nuevo tampoco me acaba de convencer, creo que eres el primero que oigo decir que es una maravilla, por casi todos lados lo catalogan de flojo, pero no lo he probado. Un saludo.

Que tipo de fotografia hago? De todo un poco , paisajes, naturaleza, social, macro ( para macro ya lo tengo decidido Nikon 105 VR) No me centro en algo en concreto ne gusta un equipo versatil, en principio me interesa comprar un un zoom angular que seguramente será el 16-35 Vr o algún 17-35 que salga de segunda mano por aquí y un zoom medio tipo 24-70 f2,8 o 24 -120 f4 Vr y despues añadir unos cuantos fijos mas luminosos. Gracias a todos por vuestros comentarios. Un saludo.

Despues que me dejaran sin equipo he decidido comprarme una D700 y el mayor problema es decidir con que acompañarla, como zoom angular me encanta el Nikon 14-24 pero ante la imposibilidad de montar filtros normales lo descarto, las dos opciones que me quedan son el 16-35 f4 Vr y el 17-35 f2,8 a todos les veo ventajas e inconvenientes y la balanza esta bastante equilibrada, no se que hacer.. Pasando a un zoom medio me decantaria por el Nikon 24-70 2,8 si encuentro alguno de segunda mano a un precio medio decente y la siguiente opcion seria el Tamron 28-75 f2,8 que perderia bastante en calidad de construcion pero la calidad optica es muy aceptable y el peso tambien le da un punto a su favor, otra opcion para ganar un poco de rango seria el Nikon 24-120 f4 Vr, mas dudas.. En este momento tengo un Nikon 70-300Vr pero he leido bastantes comentarios que en FX no se comporta demasiado bien, por que objetivo lo sustituyo sin irnos demasiado de presupuesto? Se admiten nuevas ideas

Un voto mas para el Nikon, hace año y medio que lo tengo y la relacion calidad precio que tiene es dificil de mejorar.