BibRambla

Igual es una pregunta tonta, pero ¿se puede tirar a 2.8 a la minima distancia de enfoque con este objetivo?, lo digo porque en otros micro de la lista parece ser que la apertura maxima varia dependiendo de la distancia de enfoque (o no es así). Quiero comprar un macro para fotografiar detalles de bebes(pies, pestañas, manos etc) con luz natural y no se si este seria el más correcto. Un saludo

Gracias. En cuanto a lo de los angulares, de momento el tokina 11-16 y el nikon 16-85 no me van mal y el caso es que no hago mucho paisaje con tele por que los resultados del 55-200 no me molan, por eso quiero mejorarla; ya que quiero usar mas esa distancia focal en paisaje. Miraré tb lo del sigma (que se me olvidó comentarlo en el mensaje anterior), pero si la diferencia es poca, no me como el tarro.

Estoy de acuerdo. Quiero comprar una lente asi porque echo en falta la calidad en esas focales. En cuanto al peso y volumen; no lo he tenido en la mano nunca pero a priori no creo que en mi caso fuese una razón para apartarlo al cajón... a ver si puedo ir a eci para "sentirlo". Por partes. Primero, gracias por lo de mi trabajo. Segundo; a dia de hoy no se si necesitaria el 2.8 pues lo que mas hago o me gusta es paisaje pero en el futuro me gustaria no cerrarme la puerta a eventos deportivos por ejemplo o conciertos etc..no se como vereis el f4 para estos temas. Tercero: no es que cambie el mas flojo sólo por eso. En realidad quiero cambiar todo el equipo, pero como eso de golpe no puede ser y me cabrea ver ciertos resultados con el 55-200 pensaba que era buena idea empezar cambiando lo que menos me agrada del equipo y ya vendran cayendo el resto (eso espero). Yo no colecciono focales pues el bolsillo no me lo permite. Uso todas cuando la situación lo pide y las fui adquiriendo para motivos concretos. Igual el que menos uso ahora es el 30, 1.4 ya que lo compre para una etapa determinada de mi hijo y para interiores; aún asi tb le doy uso y ya tendra su salida cuando aparezca algo como un 24-70 2.8 por ejemplo en mi vida. Me estais acojonando con el peso, igual antes me apunto al gimnasio. Buenos, gracias a todos por vuestra ayuda; miraré eso de pesos y seguiré sopesando calidades y necesidad entre el f4 y el 2.8.

Poco práctico por el peso y volumen? no se, imagino que eso depende de muchos factores ya personales de cada uno, no?. Aun asi lo probaré antes en eci o algun sitio asi. Aunque mi idea es ir poco a poco adquiriendo el mejor equipo posible.

Gracias, si lo he visto; pero al parecer por lo poco que he podido leer de ambos, parece mejor el 2.8 VRII...¿es asi?

Buenas, quiero ampliar mi equipo y me gustaria saber vuestra opinión sobre el camino que a priori me parece mejor. Actualmete tengo el siguiente equipo: D90 tokina 11-16, f2.8 nikon 16-85, f3.5-5.6 nikon 55-200, f4-5.6 sigma 30, f1.4 En principio y pensando en un posible futuro paso a FX (tampoco lo tengo claro) he pensado en sustituir ese 55-200 (creo que es el más flojo de mi equipo, no digo que sea malo; sólo el más flojo) por el 70-200 VRII 2.8. Se que hay lentes más angulares mucho mejores que las que tengo (16-85) y en un futuro también espero poder sustituirlas, pero la idea es cubrir la parte más floja que tengo pudiendo adentrarme en otros campos de fotografia como por ejemplo deporte y espectaculos; ademas de mejorar sustancialmente las tomas de paisaje de esa focal.a Las fotos que realizo hasta ahora las podeis ver en mi http://500px.com/josemanuelhermoso por si sirve de algo haceros a la idea. Gracias por vuestra opinión. Un saludo

Yo uso un sigma 30 1.4 en una D90 y hasta la fecha estoy contento

Si si lo se, sólo nombraba al objetivo como he visto que lo hacen por aqui. Se que ese II sólo lo diferencia por el cierre y un nuevo recubrimiento (según reza su ficha en el foro objetivos). En cuanto a comprar (que lo haria de 2 mano) no se si ese cierre de seguridad es razón suficiente para decidirme por la versión II. También me surgia la duda de si comprar el 18-105 (no se si con 105 tendre para no cambiar tanto la lente) y mas adelante el 70-300; ya que me parece que si compro ahora el 18-200, igual (para mi uso) no tendria sentido comprar el 70-300 mas adelante. ¿que tandem sería más lógico - comodo o lo que sea, el 18-105 + 70-300 o el 18-200 + 70-300? Lo que busco es comodidad para esos días que no quieres ni necesitas ir cambando de objetivo (como dices tu: fallas, viajes...) Gracias por la ayuda

Gracias por la ayuda

Ok gracias, justo tengo un sigma 30 1.4 que uso en interiores y situaciones de poca luz, creo que ya me estoy convenciendo, ahora solo queda encontrar a alguien que me lo venda a un precio razonable

Perdonad no lo habia dicho, los objetivos que comento son todos NIKOR, tanto los que tengo como el que pretendo comprar. Pero también podeis indicarme alguno de otra marca que considereis de buena calidad siendo todoterreno 18-200 aprox. Gracias

Gracias por responder. Entonces por lo que veo el 18-200 VRII da igual o mejor calidad que los que tengo actualmente en cuanto a color,nitidez..etc, no?

Buenas a todos. Actualmente tengo el tandem 18-55 VR + el 55-200 VR y este verano he acabado algo cansado de girar la slingshot para cambiar de optica. Estoy pensando vender las 2 que tengo y adquirir un 18-105 VR o un 18-200 VRII, o talvez otra cosa similar que creais de mejor calidad pero a esos precios. La cuestión es tener un todoterreno que de buena calidad. Creeis que ganaré comodidad sin perder calidad? Me gustaría saber vuestra opinión sobre esa decisión. Muchas gracias de antemano

MIL gracias, parece que tendré que contar a A Alvarez el chiste de la vaca... En serio muchisimas gracias muy buena la opinion y los enlaces los agradezco porque con el buscador no los habia detectado (algo habre hecho mal) Un saludo Imagino que se puede cerrar el tema

Si, esa sería la otra opción pero me gustaría que alguien que conociese los dos opinase de cual cree mejor por una u otra razón. Muchas Gracias

¡¡WAOO!! Que exito he tenido preguntando por este SIGMA 30mm 1.4 (parece que nadie lo conoce). Venga que al que opine (con criterio) le cuento el chiste de la vaca.

Buenas estoy pensando en adquirir una optica que ronde los 30mm para que en la D90 se me convierta en algo parecido a un 50mm. Me han hablado bien del Sigma 30mm 1.4 pero no he encontrado opiniones por aqui. Alguien lo tiene? Alguna otra opción mejor?. Gracias

Muchas gracias HermetiC

Buenas me gustaria ver muestras de retratos hechos con este objetivo; es aqui donde debo poner este post? Me interesan los retratos pero tb estaria bien ver algun que otro macro con este objetivo. Modelo AF-S Gracias

Ok gracias, me lo imaginaba. saludos

Alguien puede decirme con total seguridad que objetivos se pueden utilizar conservando autoenfoque en una D5000? Es que me estan mareando, en un sitio me dicen que sólo los AF-S, en otro que todos los AF y en este mismo foro en los destacados habla de los AF como que no tienen motor y dice que sera manual para d40/d40x y d60 (que imagino que como la D5000 tampoco tienen motor de enfoque). Queria pillar un objetivo fijo que me habian recomendado para retrato pero necesito saber esto. Muchisimas gracias