Nikon EM

Si la carpeta de exportación de C1 es la misma donde LR tiene catalogadas las fotos, una vez estés de vuelta en la biblioteca de LR lo que tienes que hacer es pinchar con el botón derecho en esa carpeta, seleccionar "sincronizar carpeta", y te debería detectar los nuevos archivos que tienes ahí, en ese caso los tiff generados por la exportación de C1. Entonces te debería pedir si los quieres importar, confirmas y listo. Saludos.

Porque una cosa son las posibilidades y otra la usabilidad. Yo no conozco a fondo las posibilidades de catalogación de C1, pero son parecidas (superiores, pero con la misma lógica) a las de LR, de modo que no es tan difícil ver cómo funciona. Y su comodidad de uso es inferior, para mi gusto, a LR. Otra posibilidad que se me ha ocurrido es invertir el proceso: importar directamente a C1, hacer la selección y edición en C1, y exportar en tif los raw editados; y entonces importar a LR el resultado final del trabajo (todos los raw y los tif generados). Así, la gestión final del catálogo quedaría para LR, igual que los derivados posteriores (vía exportación normal, o vía servicios de publicación). Si hubiera que editar o reeditar una foto puntual, entonces se puede hacer con el sistema propuesto más arriba. En todo caso, que quede claro que para mi la prioridad es el revelado, y en este sentido no hay color: llevando relativamente poco tiempo de trabajo, C1 ofrece resultados mucho mejores. Saludos.

Ayer asistí a un seminario en línea que proponía un flujo de trabajo entre LR (usado como catalogador) y C1Pro (usado como revelador). Estos seminarios se ofrecen regularmente aquí: http://www.phaseone.com/es-ES/Events/Capture-One-webinars.aspx Y después se cuelgan en el canal youtube de PhaseOne, por si a alguien le interesan. Suelen durar una hora. El tema, un poco decepcionante, a mi parecer. El flujo que proponían, muy resumido, era: 1. Importar y catalogar con LR. 2. Seleccionar en la biblioteca de LR las fotos que uno quiere editar en C1. 3. Botón derecho, y mostrarlas en el Explorador/Finder (??) 4. Desde el Explorador/Finder, arrastrarlas al icono de C1, o directamente a su visor. 5. Editar el/los raw en C1. 6. Salvarlo/s como TIFF 7. Ya de vuelta en LR, reimportar los archivos (o resincronizar la carpeta). Un rollo, vaya. Para una foto puntual, vale; pero como flujo de trabajo fluido (valga la redundancia), nada de nada. Eso no dice nada malo del programa en sí, solo que no puede combinarse de forma ágil con otros reveladores (como sí parece que pueden hacer LR y DxO). Así que de momento seguiremos aprendiendo a revelar con C1, que en ese sentido es una maravilla pero lleva su tiempo, y dejaremos la catalogación para más adelante... Saludos.

Es un objetivo excelente, lo demuestran todas las reviews y las fotos que se suben. Curiosamente, poco valorado, pese a su inmejorable relación calidad-precio (y luego nos quejamos del precio). Pásate por el hilo del objetivo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=243166 Saludos

Yo creo que no, por el peso (que no el precio) del nuevo: la tendencia actual en las réflex es una caída importante en el peso, a todos los niveles. Lo vemos en las cámaras (D750), y en todos los objetivos, especialmente los más pesados. Dentro de un par de años casi nadie estará dispuesto a ir con un 300 f/4 que sea un tocho y pese kilo y tres cuartos (con el pie). Y en este segmento tan reducido de superteles, los 150-600 se están vendiendo bien, pero es que es una focal muy larga, y mucha gente ya los sustituye por los fijos mayores. En PhotographyLife, por ejemplo, muchos fotógrafos ya demuestran que no necesitan nada más largo ni más pesado.

La combinación de teclas para Mac es la que decía Carmen, son diferentes de las de Windows. A mi me fue útil esta página, échale una mirada... http://help.phaseone.com/es-ES/CO8/Optimizing-Your-Workflow/Workflow-tips.aspx Saludos.

Hola Daikiri, Tenemos recorridos parecidos: CNX2 -> LR, en mi caso sin pasar por Aperture. Y valorando quedarme definitivamente (?) en Capture One. Capture One Pro 8.1 me parece un revelador formidable, muy superior a Lightroom, pero concuerdo contigo en que le falta mejorar la usabilidad. Se nota en que LR y Aperture nacieron como catalogador+revelador, y tienen estas cosas de flujo de trabajo con más recorrido, más refinadas, mucho más pensadas. Y C1 es un revelador, al que recientemente (versión 7) le han metido el catalogador. Y cuidado, sobre el papel es más potente que LR también en ese aspecto, ya que tiene muchas más posibilidades (catálogos, sesiones, álbumes, proyectos, grupos...). Pero está menos evolucionado. Lo que yo he descubierto con respecto a tus puntos: 1. No es tan fácil como en LR, ciertamente. Pero con F7 y F8 creas un "clon", es decir, una variante (equivalente a la copia virtual en LR). Con F7 creo que creas una sin ajustes, y con F8 creas una variante en el momento de procesado en el que estés (una instantánea). Y puedes navegar entre unas y otras, claro. También, con el cursor derecho del ratón, ves las opciones. No es muy intuitivo, pero puede hacerse. 2. No sé si te entiendo, puedes personalizar todo el teclado entero: menú Editar > Métodos abreviados de teclado. 3. Tienes razón. Pinchando en un cursor, yo puedo moverme con las flechas izquierda y derecha, pero es un punto mejorable. En fin, aprendiendo el programa, que la verdad es muy bueno. Ojalá dure y lo sigan mejorando... Saludos.

Esperemos que se solucione. Por mi parte, Capture One Pro 8.1 corriendo sin problemas en Windows 8.1 Saludos

El seminario de Joan, en Vimeo: Gracias, Joan! Saludos,

A raíz de las noticias de Joan, he encontrado en la web de Phase One otros seminarios web, que se están haciendo este mes: http://www.phaseone.com/es-ES/Events/Capture-One-webinars.aspx Espero que después los cuelguen en alguna parte, que es lo que es realmente útil! Saludos.

Se agradecen las dos noticias. Una pregunta: la oferta no parece exclusiva del importador español, no? Esta precio se encuentra también en la tienda oficial de Phase One... Saludos.

La clave es el precio. Si el AF-S 80-400 VR lo hubieran puesto a un precio más racional, se habría vendido como rosquillas. Pero, pese a que es muy bueno, se vendieron pocos, y se siguen vendiendo pocos. Y en efecto, los 150-600 le han hecho pupa. Pero el 300 fijo yo creo que tendrá su público, si no pierden la chaveta con el precio: es un objetivo más especializado, yo creo que no tiene el mismo público que el zoom. Saludos.

No sé si alguien lo ha visto, pero Nikon Rumors lo anuncia con toda seguridad, y no se suelen equivocar... http://nikonrumors.com/2014/12/19/finally-nikon-rumored-to-announce-a-new-nikkor-af-s-300mm-f4-fl-vr-lens.aspx/ Saludos.

No existe ningún 24 f/1,8 actual en Nikon, así que si no precisas más es difícil saber a qué te refieres. Y no existen objetibos, tampoco. Saludos.

¿Necesitas un 2,8? Entonces no hay discusión, el Tokina, que es un buen objetivo. Pero a cambio, tenes un rango focal muy muy estrecho (focal equivalente a un 16-24). ¿Pero necesitas un 2,8 en un super gran angular? Si no lo tienes muy claro, la respuesta más probable es que no. ¿Necesitas un 10mm? Eso es mucho angular (=15 o 16mmm). Si es que sí, el SIgma es una buena opción. Si es que no, y puedes pasar con un 12-24 (=18-35), para mi la mejor opción sería el Nikkor 12-24 DX, de segunda mano, que se encuentra en el mercadillo en torno a los 400-450 Eur. Sólida construcción, f/4 constante, autofoco muy rápido, y una calidad óptica claramente superior a todos los objetivos de focal variable que has mencionado. Saludos.

Pues amigo, mejor olvídate del tema. Incluso si lo reconocieras en alguna web, difícilmente lo podrías reclamar sin factura ni número de serie. Todavía te daría más rabia. Para otra ocasión, ya lo sabes: conserva factura de todo lo que te puedan robar, y registra en línea todo lo que puedas, especialmente la electrónica de consumo. Saludos.

Dos últimas sugerencias: Intenta recordar o comprobar si lo registraste en Nikonistas o Nikon Europe, según el caso. A veces cuando compramos algo lo registramos cuando nos llega, y luego nos olvidamos. Si lo hiciste, ahí estará el número de serie, es obligatorio ponerlo. Y otra posibilidad, es que contactes con la tienda o vendedor. Si hay suerte, podrían tener registro de la factura que emitieron, y el correspondiente número de serie. Saludos.

En los EXIF no, como te han dicho. Mira si conservas la factura, aunque sea electrónica: suele venir el número de serie. Suerte!

Para retratos con una DX (D3200), yo creo que con un 50 y un 85 vas más que bien servido. Y pesan ambos muy poco, con lo que a poco que entrenes el pulso y los apoyos (que eso se aprende y entrena) no deberías tener problemas. El 105 tiene una focal equivalente de 150. Tiene VR, pero pesa bastante más, también. Sí lo puedes utilizar para retratos, claro, aunque según para qué usos será demasiado nítido. Es un macro... Como veo que tienes varias focales que cubren tanto la focal de 85 como la de 105 (el 18-140, un 70-300), haz la prueba, y mira a qué distancia te sientes más cómodo retratando. Es lo que haría yo de entrada. Saludos.

Gracias, aclarado el misterio. Esperemos que lo solucionen, porque el programa (probado unas semanas en versión trial) es realmente bueno, aunque para sacarle partido la curva de aprendizaje es lenta. Saludos.

Simplemente ocurre que a veces se necesita (o se prefiere) otra agilidad, además de la mental. Todo el mundo no puede (o no está dispuesto) a cambiar de óptica en todas las situaciones posibles. Todo el mundo no tiene los mismos hábitos o preferencias. No hay nada que perdonar, pero no veo por qué es tan difícil de entender... Saludos.

Son muy diferentes, como te han dicho. Pero solo tu puedes saber si vas a usar esa focal... solo tu puedes saber si la necesitas o echas de menos en algunas situaciones.

Además de todo lo que te han dicho, el 12-24 es pequeño y ligero, que es lo que se supone que deberían ser las ópticas DX (compáralo con el ladrillo del 16-35 f/4, que es más o menos su equivalente en FX). Saludos.

Sí, pero después nos quejamos del peso que llevamos encima... y es que nunca estamos contentos Saludos.

Hombre, si el 18mm te queda largo, no te queda otra que conseguir mayor angular, con lo que no tienes opción. Para fotografiar grupos, un 12-24 (focal equivalente a un 18-35) es estupendo. Para un retrato más próximo al sujeto, claro que deforma en la focal más corta, como todos los gran angulares. Pero imagino que no lo pondrás a dos palmos de la cara de nadie, así que no veo problema alguno. Los angulares hay que saber utilizarlos, como todos los objetivos. Y por lo que cuentas, este te irá muy bien. Es bueno, y bastante ligero. Y lo podrás utilizar para otras cosas, si quieres: arquitectura, paisaje... Saludos.