Spleen

La velocidad la ajustas desde la máquina, mientras que el diafragma desde el anillo del objetivo.

Yo compré uno de los serie E 50mm 1.8 para mi futura D90. Según he leido y, como dicen los colegas, el fotómetro no funciona (sólo a partir de la D200 para arriba). De todas formas, no me preocupa demasiado, ya que existen reglas para calcular la exposición idónea, por ejemplo la Sunny F16 rule. Saludos.

El 17-50 de Sigma no está ni en B&H todavía, pero calculo que su precio rondará los 450 dólares. Ahora bien, teniendo un Nikon 50mm 1.8 para retratos y poca luz, no me parece buena idea optar por el 17-50. Además, también me interesa el macro y el 17-70 lo ofrece (más allá de no ser 1:1). No dudo que son dos objetivos excelentes, pero pienso que es mi mejor alternativa en este momento, sobre todo por las razones que expuse anteriormente y porque debo hacer las compras la semana que viene. Saludos.

Interesante el dato que aportas con respecto al nuevo 17-50 de Sigma; en B&H todavía no aparece en la lista, pero seguramente se deba al receso por la semana de pascuas. De todas formas, mi primer opción en este momento es el 17-70 2.8-4 OS, pues considero que esos 20mm de más en comparación el 17-50 me vendrán como anillo al dedo teniendo en cuenta que tengo como complemento el 70-300 VR y un 50mm 1.8 para situaciones de escasa luz. Hola, te dejo un par de enlaces en los que se analiza la performance del 17-70. No he encontrado mucho más que esto, ya que al ser nuevo, las review están un poco verdes. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm http://www.flickr.com/groups/nikond90club/...57623451866706/

Excelente aporte, Wontasi. Al final me decantaré por esta opción... he visto unas fotos tomadas con este objetivo en flickr y he quedado muy conforme. Además, incorpora las últimas mejoras tecnológicas de Sigma. Muchas gracias por haberme iluminado

Gracias José, sin duda que es muy buena la relación calidad/precio. Pero sabes si existe alguna diferencia sustancial entre éste y el 28-70 aparte del rango focal? Saludos.

Hola, necesito que alguien me ayude a decidir entre uno de estos objetivos con la finalidad de complementar al Nikon 70-300 VR. He estado leyendo y no hay demasiado material acerca del 28-70, por lo cual me encuentro sumergido en un mar de dudas. Si bien el Tamron 17-50 podría ser una alternativa, no me termina de convencer ni la marca ni la construcción del lente. Los precios de referencia en B&H son los siguientes: 1.- Sigma Zoom Super Wide Angle 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro Autofocus Lens for Nikon Digital SLR: 419 dólares. 2.- Sigma Zoom Wide Angle-Telephoto 28-70mm f/2.8 EX DG Autofocus Lens for Nikon AF-D: 350 dólares. 3.- Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical [iF] Autofocus Lens for Nikon Digital Cameras: 460 dólares. Cabe destacar que tengo un 50mm 1.8. Saludos y espero sus consejos.

Sí, es un muy buen lente pero cuesta 200 dólares y se me va del límite. Estuve horas analizando la posible compra y me he decidido por el kit D90+70-300VR, Nikon 60mm 2.8 AF Micro y posiblemente el 50mm 1.8 que lo consigo acá de segunda mano por unos 70 dólares.

Hola, próximamente unos familiares que viven en Estados Unidos vendrán de vacaciones a mi país, por lo tanto he decidido encomendarles la compra de mi futuro equipo fotográfico en la tienda B&H. Tengo decidido adquirir una Nikon D90, pero mis dudas se depositan en los lentes. Soy un entusiasta y pretendo comprar dos o tres objetivos: un gran angular, un teleobjetivo y quizás un macro. Por lo tanto, quiero saber cuáles me recomendarían, teniendo en cuenta que tengo un presupuesto cercano a los 800 dólares exclusivos para lentes. Entre los que estuve viendo, he separado los siguientes para que me den sus impresiones (pero la idea también es que sugieran otros): Nikon AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D Lens Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon Normal Macro 55mm f/2.8 Tamron 17-50mm 2.8 Sigma Zoom Super Wide Angle 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro Autofocus Lens Nikon 50mm 1.8 Nikon 70-300 VR En el caso de los macro, he notado una diferencia abismal en los precios de segunda mano en B&H. Por ejemplo, el macro 55mm, en condición 9, cuesta 269 dólares, mientras que nuevo 459. Son de fiar estas calificaciones? Espero sus sugerencias y comentarios, un saludo.