NYORK.0608

Jjejeje,me parece estupenda.Pero se me va de presupuesto,las otras andan entre 900 y 1100€. Gracias por tu respuesta Saludos Manu

Hola, Para estos objetivos que cuerpo eligiriais D90 o D5100?,Y entre esta combinacion y una D90 + 18-105 + 70-300 VR,con cual os quedais? Gracias y saludos Manu

Buena elección,que lo disfrutes

Joder vaya susto... Esta sin stock...

Hola, Somos bastantes con el mismo dilema...habria que ver la posibilidad de que entre nosotros hacer una comparativa de los objetivos,con pruebas reales...yo pongo el 16-85mm

Y mientras esperando a ver si puedo hacerme con otro objetivo mas luminoso y de focales similares

Hola, Yo tengo un 16-85...y mis pegas son las mismas que vosotros...la jodida luminosidad,no se si se ha convertido en una obsesion o que pasa...por todo lo demas es un tiro enfocando y como dicen por ahi "rabiosamente" nitido... De todos modos ,el que no se conforma es porque no quiere,en fotos para interiores le planto a su socio Nissin Di622 y asunto zanjado... Saludos

jodeeeeeeer, Me he visto claramente reflejado...estoy deseando comprarme el 70-300....para despues comprarme el 70-200...esto es una enfermedad

Muchas veces no se trata de mas calidad,creo yo que en este rango de precios estan todos bastante a la par,se trata de sentirte a gusto con tu equipo,lo dije mas arriba,yo desde que tuve el 15-85 de Canon busco esas mismas sensaciones en Nikon. Con el 16-85 no tengo ninguna queja,es un objetivo que esta muy por encima de mis habilidades,pero me falta ese punto con él...quizas porque inconscientemente lo comparo con el 15-85,no se. Cuando probe el 17-70,las sensaciones fueron mas positivas,me da mas lo que yo busco...por supuesto no me parece mejor que el Nikkor,sino que tengo mas feeling con el Sigma.Incluso, me he planteado varias veces buscar un 18-105 y la diferencia metersela a un zoom medio,porque realmente no le saco partido. No se es una cuestion de feeling...

Bueno, Pues me habéis ayudado a decidirme,lo pongo a la venta y en función de lo que salga luego,me decantare por los Sigma 17-50. O el 17-70. Saludos y gracias Manu

Ufff me habeis jodido, Ya andaba con ganas de cambiarlo y me contais buenas experiencias con los "sustitutos" incluso alguno cambiando del 16-85....muchas gracias a todos,especialmente a manumarq por el ofrecimiento,pero soy de Cadiz "nen" asi que va a estar jodido lo de probarlo,de todos modos me gusto mucho cuando lo probe en la A330 de un amigo. Y me nacen nuevas dudas... No he probado los 17-50 f2,8,ni el 18-50...de los primeros,mejor tamron o sigma? De todos mi favorito es el 17-70, me recomiendan no cambiarlo por el Nikkor ,pero a mi no es que me pareciera superior,pero si que me daba lo que yo busco...No se que hacer....

Hola a tod@s, Tengo un 16-85 que adquiri con mi D90,lo compre porque tuve anteriormente un equipo Canon con un 15-85 con el que estaba encantado y viendo fichas tecnicas y alguna review me parecio muy similar.El caso es que no termina de convencerme y le busco sustituto.Echo de menos mas luminosidad sobre todo en interiores y en situaciones que no son del todo buenas. Habia pensado en estas opciones y queria saber vuestra opinion: Sigma 17-70 f2,8-4.......lo he probado en una Alpha y me ha gustado. Sigma 18-50 f2,8......... Tamron 17-50 f2.8 Sigma 17-50 f2,8 Nikkor 18-105.....ya se que puede parecer un paso para atras,pero de verdad os parece que la diferencia de precio equivale a la dierencia de calidad...?,lo que sobre lo destino a un tele o a un 50-150.. Gracias de antemano Manu

hola, Yo tambien estuve como tu,entre el 17-70 f2,8-4 y el 16-85,al final me quede con el Nikon y no me arrepiento.Si elijes el Sigma seguro que tampoco te defraudara.

Hola, yo tengo el 16-85 y encantado oigan,casi iguala al 15-85 de canon que para mi es lo mejorcito de TT medios. Saludos

Como lo veis para iniciarme en objetiivos fijos?