Kemnaret

Bueno, llamemos deporte de interior baloncesto y más concretamente el Martín Carpena de Málaga y mi situación para hacer las fotos suele ser primera fila detrás de la canasta. La iluminación, aun siendo buena en la cancha, no es suficiente para tirar una ISO baja. Quizá con el 50-200 podría conseguir algo, preguntaré en el foro de deportes a ver si alguien lo usó en situación similar. Muchas gracias!

Hoy en el trabajo lo comenté con un compañero y me dijo justo eso, que me asegurara que tiene un enfoque rápido (como así es) y que tuviera cuidado con la luminosidad. De hecho, haciendo pruebas con el 18-55 no consigo tener una buena toma por la luz. Lo tenía casi decidido y ahora me entró la duda de nuevo...

Y aquí el hermano. Os agradezco muchísimo la info que habéis aportado. Estoy empezando en un mundo desconocido y apenas veo la punta del iceberg así que ahora mismo absorbo todo lo que leo. Y después de leeros un par de veces, creo que el 55-200 es el que objetivo que estoy buscando. Primero, porque el presupuesto todavía se tambalea después de la compra de la cámara. Segundo, porque uno de los motivos de dicha compra eran los viajes y entiendo que el 55-200 es mucho más práctico para eso. Tengo aun dudas, ¿creéis que con el de 200 podría conseguirse una mínima calidad en, por ejemplo, fotografías en partidos de baloncesto? No para ser publicadas sino por hobby. Ya hice pruebas con el 18-55 en un par de partidos ACB y, obviamente, no hay nada que hacer . Muchas gracias a todos y saludos!