Trastoso

Si te sirve de algo, tenía la misma duda que tu, después de leer e investigar y preguntar, mi decisión fue el sigma estabilizado, son 474€ en foto boom, y la calidad óptica es tremenda, solo lo tengo desde hace 2 días y estoy aun alucinando y eso que no lo he probado en serio aun... La verdad es que preguntando las respuestas siempre son las mismas... Que el mejor por calidad y robustez el nikon, pero de calidad de imagen tanto el 105 de sigma como el 90 de tamron van genial relación calidad precio, ahora con las versiones nuevas, la calidad de construcción ha cambiado y son mas robustos, así que la decisión que tomes si te cuadran las focales, será buena... Si quieres mas focal el sigma 180, aunque se dispara el precio

Gracias ppmosquera

Gracias a todos!,,

Gracias Vicente, pero la idea es manejar la cámara con 1 brazo.... Jejejejeje Al final niconf65 me convenció mas el sigma.... Así que m e he pillado ese, ya subiré alguna foto...

Eso había pensado Alfonso, pero he probado los anulares y no me sirven... No me hacen sombras, no me dan texturas... El r1c1 es mas creativo.... Y mucho mejor flash que un circular, te da mas posibilidades y mas juego.... En cuanto al objetivo, por lo que he visto no hay mucha diferencia en según que fotos, la nitidez que me da un sigma o tamron para macro, me es mas que suficiente, en otros aspectos no, tengo varios patas negras de nikon, y no hay color con los de sigma o tamron, pero para macro exclusivo no veo tanto la diferencia.... #isaac tanto el sigma como el tamron nuevos no son extensibles

Muchas gracias por vuestros consejos y por las fotos... Creo que va a caer el tamron jejeje #Isaac Lo voy a usar para fotografía macro dental y para las salidas al campo.... Que tipo de problemas crees que puede dar?? Gracias!!

Gracias Octavio! Has probado alguno?? por que das el voto al Tamron??

Hola, muy buenas a tod@s!! Pues estoy buscando un objetivo macro para la d7100, el flash tengo claro que sera el r1c1, pero en cuanto al objetivo, me quedan muchas dudas... No es que no haya buscado, que lo he hecho y mucho, sino que de las nuevas generacion de objetivos macros, tanto de Tamron 90mm f/2.8 Di Macro VC USD Nikon) como de Sigma (105mm f/2.8EX DG HSM Macro OS ) no he encontrado nada... y sin descartar el Tokina tampoco... De las versiones antiguas, he leido un monton, y hay diversas opiniones, que si la calidad de imagen es mejor la del Tamron, pero la construccion del Tokina, que el sigma estaria en medio... en fin de todo, pero claro, ahora teniendo las nuevas generaciones con sistemas de estabilizacion y sin que se expanda el objetivo... Buenbo, que si alguien tiene alguno de estos objetivos, o los ha podido usar o ha leido algo acerca de ellos, pues le agredeceria un monton que me lo comentara por aqui... Muchas gracias a tod@s!

Bueno, la foto en si, esta bien, como dicen el formato cuadrado gana, por el encuadre, sino quedaria demasiado sombra... Para mi gusto, la foto no es muy eroctica, no deja nada a la imaginacion, creo que es fundamental en este tipo de fotos.,..y bueno, la iluminacion sim me gusta, pero igual las sombras del cuerpo.... tirando mas a grises... estaria mejor. Un salduete

Pues creo que ya te lo han dicho, pero bueno, el erotismo no lo intuyo...los ladrillos. ejem.., y la modelo no resalta, muy centrada, casi resalta mas la piedra, a la que le falta un toque de flash, que la modelo, un encuadre mas cerrado, y una pose mas insinuante hubieran estado bien... En cuanto a la iluminacion, pos lo comentado un poquieto mas tarede y perfecto.. Un saludo

En la simpleza esta la virtud, buena toma, por cierto probaste cambiando el cruce de las piernas?