ceri

Entonces con la camara en el tripode, podria tirar una, ver en los datos de la foto la distancia, e ir corrigiendo, no? Probare a ver... Gracias!!

ya, lo del ojimetro está muy bien, jejeje... pero me referia a que por ejemplo en los objetivos antiguos sí que hay un anillo con los metros... pero en los nuevos no... y queria saber si es q ue ha y alguna opcion en la propia camara que lo indique, pero entiendo que no... gracias de todas formas!! usare el ojimetro famoso, jajaja

vereis... entiendo lo que es la hiperfocal, y el valor que tiene el emplearla... Se calcularla, de echo llevo en el movil una aplicacion especifica para ello... el problema viene en que no se como calcular los metros a los que estoy enfocando... una ayudita por favor!

la navaja de ockham... a veces lo mas simple es lo mejor... bueno, mas o menos...

Yo le acabo de comprar por 230€ por ebay... tengo unas ganas de que me llegue!!!

Yo tb ando detras del tamron 90... pero parece tan majo que nadie en el foro pone uno a la venta, jajajaja...

No, no me llaman tripode precisamente por el pulso, jajajajajaja... pero ese es otro tema, jajajaja que noooo que es bromaaaa.... Vale, os pongo los efix de ejemplo de una de ellas... iso 320 apertura f10 velocidad 1/60 focal 200mm modo manual vr activo

Hola de nuevo chic@s! Vereis... hay veces que cuando tengo el vr activado la foto me sale movida... Puede ser por que tengo muy buen pulso? me explico... que no quiero que parezca que voy de guay de la vida... es que realmente tengo muy buen pulso, y no se por que me da que el vr hay ocasiones en los que en vez de arreglarme la foto me la arruina! Gracias!

Pues antes de nada, aclarar que a lo mejor la pregunta resulta absurda... pero es que no he encontrado en el foro una respuesta a ella... Vereis, yo antes estaba contentisimo con mi bateria enl9, ya que me duraba y me duraba y me duraba salidas y salidas y fotos y fotos... pero desde que activo el vr del 55 200 (que por cierto todo arreglado con el defectuoso Aqui) noto que la bateria me dura menos... Ya se que es logico, que el Vr tira de la camara, pero mi pregunta es... Alguien sabe el aumento real de consumo con Vr activado? 1/3? 1/4? 1/2??? y por otra parte... antes tan contento estaba con mi bateria que ni me planteaba coger una de repuesto, ya que esta me duraba una autentica barabaridad, y no es una exageración! antes salia por la mañana el domingo y volvia ya tarde con unas 400 o 500 fotos y al dia suiguienet lo mismo! y cuando ya habian pasado unos dias caraga y a volver a empezar! Pero ahora que tengo el vr... y aunque no lo llevo activado por costumbre (solo cuando paso de 120mm mas o menos) si que noto que el rendimiento de la bateria bastante menor... Así que ahora, sí que me planteo cogerme una de repuesto para llevar en la mochila. por si acaso! Alguien sabe si las baterias clonicas dan el mismo buen resultado que la original de nikon? es que la diferencia de precio, para que nos vamos a engañar, es bastante contundente. Y aunque no me importa gastarme el dienro en la original, si las otras dan el mismo resultado, tampoco quiero tirar el dinero (que no estamos en tiempos de andarnos con tonterias, jejejeje) y despues de la minichapa que os he pegado, agradecer de antemano las respuestas!

Bien, objetivo devuelto... objetivo recibido... y... nada tiene que ver el que envié, con el que me ha llegado. Con lo que puedo afirmar sin lugar a dudas, como opinaba en mis anteriores post, que el enfoque automatico no estaba bien calibrado. Este va de maravilla. Gracias a todos.

Eso espero... Yo se perfectamente que el problema es el objetivo, por que el 18-55 va perfecto, osea, que la camara y o sus parametros no pueden ser. y lo dicho podria dudar si esta bien o no, solo fijandome en los 200, (por la luminosidad, vr etc... como han comentado arriba) pero si de 70 fotos no se libra ni una a distantas focales... eso es que esta mal calibrado. ahora a ver si la tienda cumple, que espero que si, y mando mañana de vuelta el objetivo y me llega el nuevo antes del sabado, que tengo una boda y me le queria haber llevado...

he tirado unas 70 fotos con el.. y en campo ya veia que las de 200 no salian enfocadas, con buena luz y el objeto de alto contraste frente al cielo... Al ver las otras a menor distancia focal pasa lo mismo. el enfoque automatico no va bien, los parametros de la camara me dicen que esta enfocado y la realidad es bien distinta... yo creo que no esta bien calibrado el sistema de enfoque... llamare a la tienda para ver si me lo pueden cambiar por otro ya que no ha etsado ni 48 en mi poder, y solo lo he sacado 2 horitas para probarlo... tengo todo, hasta la bolsa de chronoexpress en la que llegó, asi que espero que no me pongan pegas... vaya frustración...

Pues eso, que hoy me ha llegado el 55 200 vr de nikon, y cuando me he ido a fotear por ahí me he dado cuenta de que a cercano a los 200 y llegando a el no enfoca bien... es mas se empieza a volver loco intentandolo... y empieza a hacer ruiditos... a alguien mas le pasa? da igual que este o no este activo el vr, no tiene nada que ver... el problema es que no enfoca bien... como si no estuviera bien calibrado o algo asi... ha sido una frustracion... y ademas en algunos momentos en los que la maquina me daba como enfocado al verlos realmente no era así.

Si yo os comprendo... pero no preguntaba por el 70 300 vr... preguntaba por dos objetivos concretos... gracias de todas formas. un saludo

Hombre me parece que esta claro que no llego al presupuesto del 70 300 vr nikon.... si no ya me direis que hago preguntando por estos otros dos objetivos, jajajajaja...... gracias por la ayuda... veo que la gente se anima mas por el 200 de nikon...