lectriko

Nuevo objetivo.Bueno pues eso que me he comprado en ebay este objetivo sin ser nuevo y la verad que lo he probado poco. Me asuste al principio por que al montarlo me salia error y luego gracias a los comentarios que he visto aqui poniendolo a f22 luego si funciona. Lo que me gustaria es si se puede diferenciar el objetivo que tengo si es japones o no. Que se diferencia uno de otro. Gracias

Gracias a todos por las respuestas. Pues lo utilizare como tele, aunque ya lo he comentado antes ,que como tele no da mucho de si.Aparte la nitided no me parece muy buena,a lo mejor es por el dia que hace hoy muy lluvioso y con poca luz.

Gracias por responer, pero notare la diferencia en poner la tecla del objetivo en macro, y luego en la camara que pongo la flor o manual

Hola, hoy acabo de adquirir este objetivo de ocasión y bien de precio.En distancias focales largas no se lleva tanta diferencia sobre el 18- 200 de sigma que tengo(No se donde estan esos 100 mm de mas). Bueno el caso es que quiero empezar a hacer fotografias en macro y el objetivo lleva una tecla que lo pone, pero yo la pongo , intento acercarme a lo que quiero fotografiar y no me sale. Hay alguna tecnica para gacerlo con este objetivo y mi nikon D90. Gracias

Hola, nikonistas. Tengo el Sigma 18-200 hsm os, el cual va bien pero a veces me quedo un pelin corto en largas distancias. Lo podria solucionar con adaptadores,tubos de expasion o algo parecido que no suba mucho de precio. Gracias a todos y todas

Hola, pues miratelo bien por que yo tengo el mismo( el cual no he usado mucho) pero a mi no me sale ningún tipo de sombras.Eso si a veces me salen oscuras,otras claras,y otras bien. Se trata de ir probando. Saludos

Hola, mírate que el modelo sea este Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC HSM OS Nikon, o sea que ponga las siglas aparte de OS que es el Estabilizador Óptico que te ponga HSM Motor Hipersónico que es el que te ira bien para tu D5000 que no lleva motor de enfoque en el cuerpo. Yo tengo la D3000 con este objetivo.

Yo sinceramente creo que para el uso normal que le vamos a dar sin ser un profesional con el sigma llegaremos a todas partes

A lo mejor me pillo hasta el 18-200 con motor pero sin estabilizar, que sale bien de precio y no creo que se note tanto el OS. Como ultimo recurso esta el 18- 125 OS HSM, que este si que lleva de todo, lo que pasa que me da que la distancia focal con este me iba a quedar corto. Por que alguien sabría decirme hasta cuantos metros de distancia iria bien este objetivo. Si miro Sigma es por que nikon es inalcanzable.

Al final uno se lia mas. No es lo mismo pagar 350 euros por un sigma 18-200 nuevo que por un 18-200 nuevo que te vas al doble y la verdad para uso normalito a lo mejor ya iría bien el sigma. El nikon de ocasión he leido que muchas veces la gente se lo quieta por que da problemas.

Yo sinceramente no soy muy entendido en el tema y no creo que notara la diferencia entre un 18-200 os de sigma o un 18-200 vr de nikon. En lo que si notaria es la diferencia es en el precio que el nikon esta muy alto y el otro cuando me quite el mio y poniendo algo mas de dinero llegare. Ahora cuando me compre el nikon 55-200 no vr no pensaba que costaría tanto quitarmelo de encima.

Hola, me quiero vender el objetivo 55-200 no VR y cambiarlo por uno 18-200 os de sigma. Perderé calidad sobre el que tengo o no se notara la diferencia. Otra pregunta , supongo que usando el 200 a lo máximo de lejos , lo que me acercara sera lo mismo el sigma a 200mm que el nikon a 200mm. Gracias

Gracias por la ayuda, Seguramente en cuanto venda los que tengo me pillare el que dices tu , el sigam 18-200 os

Hola nikonistas, llevo poco tiempo en el mundo de las reflex y uno no para.Actualmente tengo la d3000 con el nikon 18-55 VR y hace poco tengo el nikon 55-200 sin Vr., el cual a mi parecer no hace malas fotografias.El problema que veo que cada que uno sale me tengo que pensar que objetivo me llevo .Estoy pensando en venderme los dos y comprarme un 18-200 , pero no se si un sigma o un Tamron estabilizado o sin estabilizar. Evidentemente el precio no es el mismo pero merece la pena pagar por el estabilizador, ya que yo en el 55-200 no lo tiene y por ahora no lo hecho en falta. No me digais que es mejor el nikon 18-200 por que se dispara de precio. Saludos