Xein

Hola. No suena mucho, pero noto la vibración en la mano con el objetivo, con todas las respuestas ya estoy más tranquila, creo que todo está correcto. Enfoca bien, y si que estabiliza la imagen, pero... en fin, me extrañaba. Empezaré a probarlo más detenidamente en cuanto salga del curro esta tarde, que ya tengo ganas de hacerle el rodaje, espero que me guste tanto como a ti. Saludos ________________ http://flickr.com/xein |

No creo que sea nada, también me extrañaba que no deja de moverse después de enfocar. Espero que no sea nada. Gracias a ambos

Sí, después de dudar entre el Sigma 12.-400, y el nuevo Tamron(no lo ví por ningún lado aún, ni siquiera el precio), me tiré por el Nikkor. Me extrañaba que se notase la vibración porque en el 18-105 no noto absolutamente nada. Gracias por la respuesta. Sí, hemos terminado casi con el mismo equipo

Hola. Bueno, después de mirar, y preguntar,( Nikkor 70-300 VR o Tokina 80-400, No sé por cual tirarme) Me decidí por el nikon, por la luminosidad, porque el tamron no lo encontraba... Me ha llegado hoy, y la cosa es que no sé si está bien, porque cuando le pongo el VR vibra el objetivo, tengo el 18-105 VR y no vibra ni nada parecido, pero el nuevo es más grande y... no sé si es normal o no. Alguna manera de saber si todo esta correcto? Supongo que los que estais acostumbrados a coger este tipo de objetivos, os podrá parecer una pregunta absurda, pero prefiero preguntar que quedarme con la duda. Muchas gracias.

Si ya tengo claro que tiene que tener estabilizador, ya descarté el tokina... además que yo tengo un pulso como para robar panderetas.... El sigma y el tamron tambien tiene bastante buena pinta, aunque del tamron llevo un rato mirando y no encuentro precios. Dudaba entre dos, y ahora dudo entre 3, esto parece más complicado de lo que yo creía

Ouch... es más barato, y no tiene malas críticas... duf!! que lio... :) Mack, tiene calidad la imagen, gracias por poner un ejemplo.

Muchas gracias a todos, la verdad es que me gustaría ahorrarme el tener que andar todo el día con el trípode encima, sobre todo si es para ir al campo como suelo ir yo en plan mochila, el cargar con él todo el rato, termina siendo una molestia bastante considerable, además del peso, que 750 gramos no es demasiado. Miraré tambien lo del TAMROM, aunque es la primera vez que oigo hablar de estos objetivos(tampoco llevo mucho mirando) No había visto el Sigma 120-400 f 4/5.6 pero si que es cierto que la diferencia de precio es considerable. La verdad es que dentro de las alternativas que no se vallan de precio creo que al final va a ser el nikon 70-300 aunque es muy probable que se me quede algo corto para los pájaros es la alternativa mejor y más rentable que puedo plantearme ahora, tal vez otro año.... me coja alguno más potente. Ahora... me queda encontrar el más barato, de momento gana tagore. Pero tendré que mirar más detenidamente. Saludos! ------------------------- http://flickr.com/xein |

Si, perdona. Tengo la D90 desde hace poquito, soy una novatilla... El objetivo que tengo es el 18-105 La idea es para tirar fotos de naturaleza, pájaros, y fiestas de mi ciudad(Soria). Quiero zoom, pero también quiero nitidez, el estabilizador me llama la atención bastante, la verdad es que no tengo mucha idea de las características de los objetivos y hasta que punto notaré diferencia de uno a otro. Gracias!

Hola Quería un tele, he estado mirando y al final dudo entre el NIKKOR AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR y el TOKINA 80-400 mm f4-5.6 AT-X D, aunque el nikon tiene estabilizador, el tokina es un 400, y la verdad es que eso siempre tira. De momento gana el Nikon pero aún dudo, a ver si alguien me puede echar una mano. Aparte el nikkor lo he visto en tagore por 419€ si alguien sabe de algún sitio donde ande mejor, siempre se agradece. Muuchas gracias!