Sunio

"Asin si". Ahora lo entiendo. El otro dia le comentaba a una persona que tenia que hacer fotos de unos anillos para la oficina y me comentaron que con el 105 se hacia bastante comodo ese tipo de trabajo y que permitiria sacar un niver de detalle muy grande si queria hacer alguna foto para imprimir luego el anillo a un gran tamaño. Es correcta esta afirmacion Hermetic?. Sabes de algun sitio donde pueda ver fotos hechas con este objetivo para ver su resultados? Yo pondria una chincheta a lo que comentabas arriba, asi como a los objetivos de los que casi siempre se hablan aqui, de modo que en un mismo tema tuvieramos toda la informacion. Cuando estuve mirando el 24-70mm me di cuenta que hay mucha informacion repartida en varios temas, pero siempre sobre el mismo objetivo. Muchas gracias por tu respuesta.

"Si tratas de fotografiar algo del tamaño del sensor de la cámara (un cuadradito de 23x15 mm aprox) te ocupará todo el encuadre." Perdona la pregunta, pero en esto de macro estoy pez total..... Cuando hablas del 1:1 para un macro y en la explicacion de arriba no influye a la distancia focal? Es que no termino de entender esta relacion. Gracias.

Hola! Yo en el tema multiplicadores no te puedo ayudar, pero a los que si lo pueden hacer les pediria que pusieran algun ejemplo, personalmente me vendria muy bien, estoy pensando en ponerle al 70-200 el TC2 para usarlo en dias muy luminosos. Un saludo.

Hola, Yo hasta 220-230 contento, muy contento, a partir de ahi empieza a obligarme a procesar demasiado, al menos para mi, que reconozco que me gusta tocar poco, debido a que empiezo a verlo todo un poco lavado. Por lo demas lo encuentro muy satisfactorio, mas aun teniendo en cuenta el precio. Otra cosa es el uso que le quieras dar, por si no necesitas mas luminosidad. Un saludo.

Muchas Gracias a todos por las respuestas. El 24-70 mm esta en la bolsa. Lo disfrutare esta semana que sigo de viaje. El 70-200mm lo recojo a la vuelta cuando pase de nuevo por alli. Llevarlo ahora encima es un egorro, demasiado grande, y no es el idoneo para el tipo de foto que hare. No metido en mi busqueda objetivos DX porque imagino que con el tiempo pasare a la D3 o algo que me de esa velocidad de disparo y condiciones para fotografia deportiva. Para los curiosos dire que ayer tuve en mis manos y montado el 400 nuevo. Impresiona !! :-) Un saludo a todos.

Principalmente hago deportiva, pero siempre llevo montado en el segundo cuerpo el 18-70mm, al final realmente le doy mas uso a esa longitud focal por su versatilidad. El 70-200mm es para coger los "momentos", al accion, pero siempre uso el otro para intentar captar el ambiente, todo lo que reodea a ese momento. Por otro lado viajo bastate y creo que el 24-70 me daria una gran comodidad para llevar solo ese. Por ejemplo ahora solo me he traido montado el 18-70. Lo demas se quedo en casa.

Hola! Tengo el 70-300 Vr, Estoy contento con él, lo suelo usar mucho para deportiva, pero por encima de +- 230mm no me gusta el resultado que da, lo veo todo demasiado lavado. Posiblemente se arregle procesando, pero es algo a lo que yo le dedico muy muy poco tiempo. Esto lo podran comentar mas otros compañeros del forol, que hay auntenticos genios.... Me gustaria tener por encima de esa focal el mismo resultado que me da por debajo, con el que estoy muy contento. Gracias a este objetivo he hecho fotos que me seria imposible hacer, salvo la limitacion que os comento. Un saludo.

Hola a todos, Vuelta de nuevo en el foro sobre estos objetivos..... Empiezo a pensar que deberian tener un tema fijo o algo. :-) Hoy los he tenido en mis manos, aqui en Singapur los encuentro bastante mejor de precio que en España. He comprado aqui bastantes veces y nunca he tenido problema. Me gustaria saber vuestra opinion sobre sus pros y sus contras, tecnicamente hablando, en cuanto a precio es obvio que su diferencia es grande, y asi poder hacer una espcie de "Valoracion Resumen" entre todos. Mi caso: Suelo llevar montado en el segundo cuerpo el 18-70 del kit que venia con la D80, se que pierdo algo de focal con este, pero me gustaria tener mas claro lo que gano respecto del anterior.... Sobre una d300 notare la diferencia por ejemplo en la velocidad de enfoque? Respecto al segundo, el 70-200 mm 2.8 seria para sustituir el 70-300mm VR. Siempre me falta luminosidad, y por encima de 230-250 se vuelve demasiado suave todo, no me termina de convencer, con lo que no creo que extrañe mucho la focal superior, cuando se pueda ya se ira por algo mas largo pero luminoso. La pregunta es la misma que sobre el otro..... Muchas gracias a todos por la ayuda.... Un saludo

Hola, Que opinais de este objetivo (80-400mm VR), lo habeis usado o sabeis que tal va en las focales largas? Que diferencia tiene para que merezca la pena en lugar de un 70-300 VR ? Un saludo & Gracias por las opiniones.

Yo por la diferencia de precio lo tengo claro, el 1.8. La calidad de este increible. Tienes al menos un par de temas de hace poco tiempo hablando de los dos, algo mas del 1.8. Un saludo

Hola, Yo tengo el 50mm 1.8 desde hace unos dias, hay un par de temas al respecto. Y te puedo decir que estoy muy muy contento. El precio que tiene por lo que te da para mi lo convierte en un objetivo casi obligatorio. :-) Respecto del 35 opino como tu, para Dx esta genial, de hecho es uno que me encantaria tener para conseguir mayor angulo. Pero no tengo ni idea de lo que cuesta. En cuanto a prestaciones si es como te comentan arriba, equivalente al 50mm 1:8 no me lo pensaria en absoluto. Un saludo.

Hace unos dias preguntaba sobre este objetivo en el foro. Las respuestas fueron claras y me ayudaron en la decision. Lo recogi el mismo dia que la D300. Por lo que la prueba de los dos fue a la vez y juntos. Anoche en fotos Nocturnas la sorpresa en nitidez, claridad y resultado natural, sin tocar nada del archivo original fue increible !!!!! Contento estaba con el cambio de la D300. Pero resulto ser que la sorpresa fue que la mayor parte de lo positivo se debia al 50mm 1.8. Tanto en abierto (f:1.8) hasta cerrados (f:22). La nitidez me parecio realmente increible ! . Puse sobre la camara el 18-70mm del Kit. y luego el 70-300mm. Las diferencias con el otro han sido grandes, probando estos dos ultimos en sus rangos medios y extremos, asi como F:9-11 para buscar el mejor comportamiento. La cosa ahora es intentar averiguar si esta diferencia se produce mas por la focal fija o porque hablamos de una calidad de cristales totalmente distintos.... Que experiencia teneis vosotros en estas diferencias y que usais? Respecto a la camara en si solo puedo hablar maravillas en lo que a ella se refiere. La gestion de ruido en isos altas es realmente increible ! La rafaga perfecta, asi como la respuesta en almacenamiento . Yo no he usado lo suficiente otros objetivos antes de cambiar a esta camara, pero necesitaba ese cambio por dos razones basicamente, ruido (esos 1250 & 1600 iso como si nada) y velocidad rafaga (6fps) ahora poco a poco ire por opticas que me permitan exprimir realmente la camara. Ayer de vuelta pase por un concierto, el 50mm a 1.8 con iso 1600 me permitio moverme con comodidad (el sb800 en casa, durmiendo, como deberia haber estado yo) :-) pero realmente disfrute con el objetivo ( gracias a todos por los comentarios y ayudas en la decision), solo deciros que sali de casa a las 18.30 y llegue a las 03.00 am con la camara, dudas en las opticas, gratas sorpresas y sin nada de hueco en las tarjetas, y eso que cambie a solo Raw para ir aprovechando espacio, llevaba 2x extrem IV 2 Gb. Asi, a priori, no creo que salga a usar esta camara con tarjetas de menos de 4, en deportiva (surf, triathlon, maratones, ciclismo) creo que para ir comodo y Raw+jpg aun mas Un saludo a todos.

El impuesto local si llevas la facura tienen que devolvertelo tramitandolo, en todos los aeropuertos internacionales suele haber un lugar indicado como "VAT REFUND". En NY no lo he hecho nunca pero en Singapur depende de la oficina a la que vayas te lo devuelven en Metalico. Luego deberias llegar aqui y declarar ese valor.

Bueno, de nuevo por aqui. Habiendo recogido y minimamente probado la D300 & el 50 mm. Hasta el momento muy muy contento, cuanto por una cosa o por la otra? Cada uno lo suyo. Hablando del Objetivo, que es por lo que se creo este tema...... A efectos practicos entiendo que aun dando algo de menos calidad que un 75mm FF, el 50 en Dx se comportara en cuanto a "aproximacion" como tal. Me he acercado bastante hoy a un par de personas, y Hermetic, tienes razon, no es lo ideal. Aun asi lo encuentro muy practico tanto porque te puedes centrar lo suficiente en la persona, aunque no la "metas" a saco en el encuadre, como porque te permite jugar mucho con el desenfoque a 1.8. Una de las personas usa gafas y espectacular como puedes desenfocar simplemente dandole al foco en la montura de las mismas... Muy contento con esto. Tirando ya algo mas de lejos un par de pruebas sobre el mar y barcos a F8, La nitidez increible, los parametros de la camara sin tocar, como vienen. Mañana pruebas mas o menos iguales montandolo en la D80 para ver que le corresponde a que, pero me da que el objetivo es una gozada. Mas si hablamos del precio que tiene. Otra prueba que me gustaria hacer es tirar con el 18-70 del kit a 50 a ver que tal se las defiende con este. Lo malo :-) es que me da que uno se acostumbra al 1.8 muy muy rapido y no se el 70.300 que me va a parecer ahora.

Pues mañana os contare, lo recojo junto con la camara durante la mañana. Gracias por las respuestas a todos La verdad es que con el factor de multiplicacion me da que podria usarse con una buena calidad para algunos retratos, quizas un poco corto siendo un +-75, a 1.8 el desenfoque deberia estar asegurado.... Hermetic, que me recomendarias para uso unico de paisajes? teniendo en cuenta el precio, claro..... Gracias.