Jump to content

LUKA

Usuarios avanzados
  • Contenido

    171
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por LUKA

  1. Hola Joseloy: La técnica de en que consiste el digiscoping ya la conozco un poco por el catálogo de Nikon. Pretendia con mi mensaje mirar de ampliar un poco sobre los resultados y, si para un aficionado, (como es mi caso) habia suficiente con el Kit mas barato de Nikon, el S5100 Set. De todas maneras, la web que me adjuntas creo será interesante. Un saludo y gracias por tu molestia. Luka
  2. Me hice con el Nikkor 70-300 mm para hacer fotos sobre objetos alejados (principalmente aves), pero sacar una foto "wapa"a mas de 5 mts. con este objetivo no es posible y he pensado en adquirir un kit del sistema "Spotting Scopes", el mas barato para empezar, que según parece tiene una distancia focal, con ocular de 20x, de 3000mm. Por supuesto que las fotos y además con compacta, no tendrán la categoria que con una buena camara y objetivo, pero si que servirá para matar el gusanillo de "afotar" aves, sin necesidad de estar esperándolas escondido. Rogaria si alguien lo tiene, ó conoce de que va todo esto del "Digiscoping", nos ampliara el tema, por que estoy seguro que a más de uno puede interesar tambien. Agradecido de antemano. Luka
  3. LUKA

    Compra objetivo

    He leido tu comentario y me he puesto a mirar el Tamron 17-50, 2,8 y te puedo decir que no me disgusta. Sin embargo, me aconsejas que me incline por " uno de 2ª mano y sin estabilizador". ¿A que se debe esta observacion, por que es mas barato, da mejor resultado (?) ? Me he quedado intrigado, aclaramelo si es posible. Las dos versiones que encontré son: Tamron 17-50 f/2,8 IF XR Di ll y la otra: Tamron 18-50, f/2,8 Di ll SP VC. Cual sería preferible?. Gracias por tus amables consejos. Saludos. Luka
  4. LUKA

    Compra objetivo

    Hola Charliifuentes, esa será la meta final, el 17-55, pero mientras tanto llega habremos de ir haciendo algo y es de lo que se trata en estos momentos. Un saludo y gracias por tu interés. Luka
  5. LUKA

    Compra objetivo

    pacogm, en estos momentos de lo que se trata es ahorrar y por que comprar dos objetivos en lugar de uno y además el engorro del transporte y el cambio de uno por el otro. De todas formas la idea puede ser válida para otros. Un saludo y gracias por tu interés. Luka
  6. LUKA

    Compra objetivo

    Hola Irina, me he mirado el post de tu amigo, pero hablan de un 24-70, que no es mi caso. Para cubrir momentaneamente mis necesidades, debo partir de un 16 a un 18 mm. como máximo. De todas maneras gracias por tu aportación e interés. Saludos Luka
  7. LUKA

    Compra objetivo

    En que te basas para aseverar que gana el Tokina 16-50, 2,8 ó el Sigma 24-70, 2,8 sobre el resto. ¿ Has tenido la oprtunidad de probarlos. Te los recomendó alguno que lo posee, etc-? Tambié seguiré la marcha de como vaya esto y ver de sacar pistas. Un saludo. LUKA
  8. LUKA

    Compra objetivo

    Ya se que el 16-85 es una buen objetivo, pero antes de decidirme por él, buscaba algo similar y con mas luminosidad y ahí está el problema. Se que los hay y por eso relacioné algunos, pero todavía no hay una respuesta clara y contundente a favor de los seleccionados Será cosa de probarlos (si te dejan) y comprobar el que mas convenga. Gracias por tu aportación que estimo. Saludos. Luka
  9. LUKA

    Compra objetivo

    Me falta un objetivo luminoso y con zoon con rango entre 18 y 70 (+ - )mm., de precio medio y lo que encontré que puede irme para la D 300s serían estos: Sigma 17-50, f/ 2,8 EX DC OS HSM A Sigma 24,70, f/2,8 DG HSM Tamrom 28-75, f/ 2,8 Di XR LD Tokina 16,50, f/2,8 AF ATX PRO DX ó Nikkor 16,85, f/ 3,5-5,6 AF S G ED VR En primer lugar que os parece la elección y si alguien de vosotros puede darme una orientación de cual de estos objetivos que pongo mas arriba, o de alguno otro que no supe ver, me resultaría más conveniente, en cuanto a: rendimiento, nitidez, fabricación, etc. Siempre teniendo en cuenta calidad-precio. Hasta ahora todos los objetivos que tengo son Nikkor y del 16-85 todos hablan bien, Tiene el inconveniente de la luminosidad, pero aún así es preferible sobre los otros ó hay alguno de los relacionados que pudiera superarlo? El destino de este objetivo es un todo terreno para interiores, exteriores, etc. y cubrir el rango con el 70-300 que ya tengo Gracias de antemano por contar con vuestra colaboración, que no dudo se producirá. LUKA
  10. Hermetic, todavia no entiendo mucho para enjuiciar, pero te puedo decir que tus fotos me encanta.Saludos
  11. Hwermetic perdona pero he colgado tu foto en mi comentario. Es que tambien soy novato en esto
  12. Tambien voy tomando nota de todo lo que escribe Hermetic, soy un aspirante a Macros y un admirador de sus fotos, que son geniales. Ya he adquirido el 105mm, ahora falta ponerse a trabajar, pero... por donde empiezo.Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...