Jump to content

waldemarne

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,129
  • Joined

  • Last visited

About waldemarne

  • Rank
    Expert@
  • Birthday 06/12/1973

Contact Methods

  • MSN
    waldemarne@hotmail.com
  • ICQ
    0
  • Yahoo
    waldemarne@yahoo.es

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Sabadell (Barcelona)
  1. waldemarne

    Mojada

    Espectacular Hermetic, como todas las tuyas. Con una nitidez que es la envidia de todo el foro saludos,
  2. Hola Víctor, para realizar fotografía macro lo más importante es que sea un objetivo nítido. Por eso los auténticos objetivos macros suelen ser de focal fija. Las focales utilizadas habitualmente van de los 50, 60, 80, 105 y 150 mm dependiendo del tipo de fotografía que vayas a realizar (macros sobre objetos estáticos o dinámicos). Por tanto estos que mencionas no son realmente macros, yo creo que las marcas los utilizan más como "reclamo" que otra cosa. Creo que nikon no entra en este juego, solo aplica su término "micro" que es para objetivos macro a los objetivos que realmente sirven para esta tarea. Respecto al factor de multiplicación seguro que algún compañero experto te lo explicará técnicamente pero los macros son 1:1 todo lo que se vaya alejando de esto no es macro 100%, es decir 1:2, 1:3, etc. Por último la distancia mínima de enfoque, como bien comentabas, cuanto más cerca mejor. De hecho los objetivos macros suelen rondar los 20 a 30 cm creo. Hay algunos objetivos por ahí que tienen una distancia sorprendentemente buena para no ser macros como por ejemplo el 18-55 de nikon que viene de serie suele tener 28 cm de distancia mínima. Salen muy buenas fotos con esta macro si no que le pregunten a D-Mar Espero haberte ayudado. saludos,
  3. waldemarne

    Que objetivo me recomendais

    Hola hiro, tal como te comenta Oso el nikon tiene una calidad de imagen superior a los de la competencia. Si puedes permitírtelo pilla el nikon. saludos,
  4. waldemarne

    Que objetivo uso.

    Buenas, el 18-55 sin duda. El 70-300 tiene como uso tomar fotos de sujetos a una cierta distancia. Con lo que su uso es más específico. Además al no tener motor de enfoque te va a tocar enfocar manualmente. Que no es nada malo pero que tienes que tomártelo con calma y prácticamente olvidarte de objetos que se muevan erráticamente. Por tanto no es el mejor para llevar puesto. saludos, walde
  5. waldemarne

    Ayuda con Objetivos (d40)

    tochito, echa mano del buscador del foro para obtener información detallada. Tamron es IF Sigma es HSM Nikon es AF-S Los que no tengan estas siglas te funcionarár igual pero tendrás que enfocar manualmente. Que con práctica se puede dominar bastante el enfoque manual pero con la d40 muchas fotos se "perderán" porque te saldran desenfocadas. Te lo digo desde la experiencia. Yo tengo un sigma hsm y su autoenfoque funciona tan bien como el 18-200 af-s de nikon. Saludos,
  6. waldemarne

    ¿Vosotros haríais este cambio?

    Buenas Fossy, la respuesta es NO, si te soy sincero he notado algunas mejoras pero hay que ser muy tiquis-miquis. No me viñetea a 18mm, a 50mm el detalle es algo más nítido y que és más luminoso. Pero los resultados a las pruebas que he realizado con ambos objetivos han sido muy similares. Me gusta utilizar el 18-50 cuando hago fotos "tranquilamente" pero para rollos bautizos, cumpleaños y tal no me vale. Por cierto sigo siempre la técnica bodas-y-bautizos que me comentaste y los resultados han sido geniales. Al menos para mis "clientes" que no son tan exigentes Saludos, Walde
  7. waldemarne

    ¿Vosotros haríais este cambio?

    Yo tenía intención de desprenderme del 18-200 y ganar en calidad óptica. Por ese motivo me he comprado un sigma 18-55 2.8 que es una focal que ya tengo cubierta. Cuando pueda me compraré otro objetivo tele tipo 70-300. Pero cuando me llevé el 18-50 al cumpleaños de un amigo me dí cuenta de que se queda corto. Cambié al 18-200 que lo llevaba encima y otro mundo. Comodidad, zoom desde culaquier parte de la casa, vamos muy recomendable para mis actividades sociales. Así que en mi caso y porque suelo tener bastantes de estas situaciones y cambiar de objetivo es un rollo en medio de estas jaranas no me voy a desprender del 18-200. Lo que está claro es que te tienes que plantear si tienes situaciones en las que el 18-200 te puede ser útil y donde puedes sacrificar un poco de calidad a cambio de versatilidad. En mi caso para actos sociales, para ir con los críos de paseo o para ir de vacaciones ha resultado ser imprescindible. Saludos, Walde
  8. waldemarne

    ¿qué hacer?

    el 70-300 Saludos, walde
  9. waldemarne

    Objetivo luminoso para d40x

    Buenas, yo tengo el 50mm 1.8 y con la D40 me las apaño muy bien. Yo creo que es suficientemente luminoso y equivale a un 75mm. Para hacer retratos te tienes que acercar un poco pero a mí me gusta el encuadre natural que se consigue a un par de metros del sujeto. Es barato y proporciona una calidad excelente. El enfoque manual no es problema, solo requiere un poco de práctica pero también es cierto que al trabajar a diafragmas muy abiertos es fácil errar el enfoque y como la profundidad de campo es pequeña se te vuelven borrosas enseguida más allá de donde has enfocado. Yo suelo disparar a 2.8, no suelo bajar más allá para evitar la difracción que se puede producir si trabajas a 1.8. Mi experiencia con él me dice que para retratos en interiores sí sirve, pero para conciertos y nocturnas no. Para nocturnas deberías disparar a iso 100 y unos 5.6 con cualquier objetivo para obtener algo decente y por supuesto trípode. Para concierto léete algunos hilos que hay por el foro. Saludos, Walde
  10. waldemarne

    Una pregunta untanto simple

    Hola, si comentas los objetivos en concreto que tienes nos será más fácil decirte si sirven para las digitales o no pero en principio la respuesta es Sí. Respecto al modelo de cámara a comprar entiendo que tus objetivos para la F50 deben ser para aficionados por tanto los modelos de cámaras más adecuados serían D50,D70 o D80. La D40/x y la D60 no tienen motor de enfoque por tanto no son recomendables si quieres aprovechar tus objetivos. Saludos, Walde
  11. waldemarne

    Un asunto espinoso: tres son multitud

    Estupenda, como todas tus macros. Saludos, Walde
  12. waldemarne

    Filtros para fotografiar playa

    Yo estoy contigo Gassman, llevo tiempo dándole vueltas a comprar unos filtros degradados ND pero no convence el montaje "Cokin" que hay que hacer. Creo que deja la cámara solo para hacer ese tipo de fotos y que requiere su tiempo prepararlo. Si además me dices que sale por 120 euros para mí no compensa el gasto con las ventajas que me proporciona. Saludos, Walde
  13. waldemarne

    cambio de objetivo

    Buenas pelitos, yo tengo una d40 con 18-200 de nikon. También tengo el 50 1.8. Mi próxima compra sería el 10-20 de sigma así que nuestra configuración es similar. Yo tengo lo que tu quieres y tu tienes lo que quiero Mi consejo es que te hagas con un 18-200 (la marca del mismo dependerá de tu presupuesto). Es lo más cómodo que hay y su calidad es más que aceptable de cara al aficionado. Deja en casa el 18-55 y el 55-200, ya no te harán falta. Saludos, Walde
  14. waldemarne

    Duda sobre Objetivos

    Buenas, yo te voy a recomendar lo que yo tengo Para el 50mm el 1.8, el 1.4 sale muy caro y no aporta gran cosa más por los 200 euros que hay de diferencia. En cuando al todoterreno, pilla el 18-200 de nikon si tu presupuesto te lo permite. Si no puede ser pues pilla el sigma que tampoco la diferencia de calidad es para rasgarse la camisa. Saludos, Walde
  15. waldemarne

    Click en 18-200 vr

    Yo tengo el 18-200 y no me lo hace pero sí había oído que era típico en el 70-300. Saludos, Walde
×