Gus J Lopez

Y te agradezco el comentario.

Puede ser anteres66 que les falte dinamismo, estoy de acuerdo, pero con todos mis respetos, veo demasiada obsesión con los barridos por el foro deportivo. Creo que se puede conseguir sensación de movimiento de otra forma. Saludos.

Unas tandas libres del pasado domingo y una luz muy asquerosa todo el día. Saludos.

Más de lo mismo, IMPRESIONANTES con mayúsculas. Sabiendo adaptarte a la situación y además innovando. La de portada a 1/30 y diafragmando tanto para enfocar toda la escena y además sacar la "estrellita" de las luces es sublime. Felicidades. Por cierto, no te darían el placer de rodar con la ducatona ¿dime que si?

Me gustó por la luz, la posición y el encuadre. Un saludo.

Muy interesantes los comentarios, gracias. Por cierto, y como nota, veo que no lleva cristal para proteger el diafragma. Tendré que estar atento a la suciedad.

Se me ha puesto a tiro un nikkor 180mm 2.8 af-d por 500€ con garantía 6 meses. Siempre me ha llamado la atención este objetivo, pero no se ha hablado mucho de él, o no he encontrado yo la información. Tengo una d50, a la que me gustaría durante este año jubilar por otra máquina con más prestaciones (infinitas prestaciones), lo que no tengo claro es el formato, veremos a ver como va evolucionando el mundillo de los sensores Me interesa para hacer alguno robado que otro, y porqué nó, un poco de deportes, puede que la focal se quede corta, pero todo es cuestión de la distancia del sujeto ¿no? y algún extracto o detalles de naturaleza. ¿Que tal la calidad de esta lente? ¿Mucho arroz para tan poco pollo? 2.8 versus d50 ¿cara? Un saludo y buenas luces.

Gran explicación Oso. Un amigo me comentó una vez un truquillo tonto, que tiene su lógica, y es el poner la mano en forma de pistola, léase puño cerrado e índice y pulgar levantados, apuntando uno al sol, el otro dedo te dirá el mejor angulo para polarizar. Y digo tiene su lógica porque son 90 grados lo que hace esta posición. Vamos creo que era así... Un saludo.

¿Se os olvida el 200 f/2 como "pata negra"? :)

Yo tengo el 60 AFD, y no puedo más que decir cosas buenas de él. Estoy encandado. Como te dicen, dependerá más del motivo que quieras fotografiar. Con este 60, para conseguir el 1:1 te tienes que hacercar muchísimo, tanto que ha veces te pude hacer sombra el propio objetivo, ni que decir de si disparas el flash desde la cámara.

Exacto, eso es lo que pienso yo. Ayuda HermetiC!

Aprovechando esta magnífica serie de HermetiC, me gustaría formular una pregunta respecto a la profundidad de campo que se menciona. Tengo una dudilla que me gustaría resolver, a ver si consigo explicarme bien, y, por supuesto, si este no es el tema apropiado me mandáis a donde corresponda. Diafragando a f32, ¿se consigue la misma profundiad de campo con un 60mm (como el que tengo), que con un 105mm como el que tienes?. Pues entiendo que si yo me alejo del sujeto para una ampliación 1:1 con un 105 obtendré mas distancia enfocada que a 1:1 con el 60mm. y de ahí las dificultades que tengo de intentar fotografiar flores con perspectiva, y que me salga todo enfocado, cuando estas son especialente pequeñas. ¿me explico? O lo que es lo mismo, me hago con un 200mm micro f/4 que me quita el sueño, y conseguiré más superficie enfocada con más distacia al sujeto. Gracias. Edito mil veces porque no se si consigo explicar lo que me ronda la cabeza.

Joder!! con mayusculas. cuando he visto la última, he tenido que volver a verlas porque no me lo creía. Una pregunta, ¿como puedes disparar a pulso, con diafragmas tan cerrados, (imagino por el tamaño del bicho), y que te salga esa extraordinaria nitidez. ¿af-c en condiciones controladas?. Un saludo, y un placer ver tus fotos de vez en cuando por aquí. Es como un cachete para que espabilemos...

¿A pulso?

Muy buena HermeiC, con un fondo increible. ¿Que lente y apertura si se puede saber? Un saludo.

¿Como consigues que posen de esta manera los insectos?. Un fotón increíble, nitidez, color, composición. Todo vamos.

...Ooooooooooño! Foton, si señor. ¿Donde la has hecho?