Tripode

Muchas veces nos quejamos del peso, pero si nos queremos llevar a casa una buena foto, nítida y a foco, no hay más remedio que cargar ¡¡somos hombres o que somos!! jejeje. Poseo un sigma 100-300 f4 que por méritos propios y por la fama que le precede debería estar entre los "pata negra", con sus más y sus menos, pero cuando se habla de él, todo el mundo se queja del peso, y luego resulta curioso que muchos poseen un nikkor 70-200 f2.8 que pesa practicamente lo mismo y nadie se queja de lo que pesa, ¿por que será?. En fin, yo siempre tiro a pulso y a veces durante horas en alguna competición y me canso, como todo el mundo, pero para mi eso es un mal menor cuando llego a casa y veo las fotos. Son los contras que tienen algunas ópticas en todas las marcas, pero precisamente son las ópticas que luego marcan las diferencias. Es una pequeña reflexión que quería compartir. Saludos

Pues existen una serie de "buenas maneras" a la hora de sujetar una cámara, entre las que no figura el cogerla con las dos manos, sino una en el cuerpo y otra en el objetivo, por razones de equilibrio, comodidad y practicidad a la hora de manejar el equipo. Con un tele, el centro de masas cae en el mismo, por lo que la forma más equilibrada es sujetar y manejar el conjunto por el tele. A la hora de transportarlo pues como más comodo te sea, agarrándolo como si llevases una barra de pan en la mano, en el brazo, como si llevases a un bebe, al hombro, monopié, trípode, pagando a alguien pa que lo lleve, etc, etc Saludos..

Tengo ese sigma y te puedo decir que es realmente bueno bueno, rápido y con mucha definición. Con el iso de la d700 el "problema" de la apertura f4 del sigma desaparece por completo. Te lo recomiendo por la buena relación calidad-precio.

Me tiraré entonces a por el sigma a ver que resultado da. Gracias por la información y un saludo.

Muy buenas, a ver si alguien me puede iluminar con el tema de los teleconvertidores. Tengo un sigma 100-300 f4 y estoy pensando en alargarle la nariz con un tc 1.4, por lo que me gustaria saber que marcas se le pueden poner y cual va mejor con este tele. Saludos a tod@s.

Mi gozo en un pozo, pues me acaban de rechazar la compra en ebay por problemas de entrega, y me ha pasado lo mismo en otra tienda en ebay, no se si será debido a huelgas varias o a problemas burocráticos ente paises. Pero esto me deja via libre para pillarme un BW que no encuentro en ebay y que caerá de tienda física (me rascare el bolsillo al final). Saludos.

La verdad es que despues de la inversión en el sigma la economia queda tocada, por eso en parte me decidí a pillarme el hoya, es el mejor de la casa, asi que espero que no resulte tan malo como algunos lo ponene en comparación con el BW. Se que no se puede escatimar en filtros para ciertas ópticas y espero que el hoya no me defraude. Si noto mucha diferencia con el y sin el no dudare en darle una patada y pillarme un BW, habré metido la pata y tendré que reconocerlo. Pero confio en que no quedaré defraudado si los chicos de hoya saben hacer bién su trabajo. La verdad es que me gustaria ver comparaciones de recortes con ambos filtros, se habla mucho de calidades pero como dice el refrán, el movimiento se demuestra andando, y dado que cada cual está contento con su filtro, seguire con la duda. Tanto fotocasion como fotoboom y fotoganga andan parejos en precios y en ebay me ahorro 20 y tantos euros. A ver si tengo suerte con la compra. Saludos.

Pues acabo de pillarme un filtro por ebay, el hoya shmc pro1, me sale por unos 38e y viene de oriente, como los reyes magos. A ver si llega en perfecto estado y a ver si no me defrauda. Saludos.

Te corrijo Geesliar si te refieres al 100-300 f4 de sigma. Acabo de estrenarlo hoy y es una autentica pasada de tele, el enfoque es muy rápido comparado con un objetivo sin motor y la calidad en general muy buena. Pesa un we... e impresiona con el parasol. Te lo describiria de una forma más gráfica y contundente pero me darian un toque en el foro . Ahún no le he metido caña, necesito irme al campo y hacer pruebas a fondo, pero promete. Del 150-500 ahún no habrá muchas pruebas, la focal es interesante. Sus grandes bazas son el estabilizador y el motor, pero no es EX, la terminación no será tan exquisita y la calidad óptica dudo que alcanze a la del 100-300, pero todo depende de lo que busques según para que tipo de foto. Yo busqué calidad óptica-precio, pero quizás te interese mejor focal-precio, o mayor luminosidad, etc.Al subir un peldaño en calidad el precio también sube pero de forma exponencial. Respecto a los filtros, mirando BW el uv se pone en 100e tranquilamente, y por ebay me cuesta encontrarlo. El hoya se pone en 50 y pico y tambien cuesta encontrarlo, más que nada por el diámetro. No se si gastarse casi el doble en un BW compensará con más calidad y si se va a notar a la hora de la verdad. Seria bueno que alguien que haya probado los dos nos diera consejo. Saludos.

Hola, me gustaria que me aconsejarais sobre que filtro UV ponerle a un sigma 100-300 f4. Estoy entre Hoya y B+W, pero la diferencia de precio entre ambas marcas puede ser importante y no se hasta que punto y en que situaciones se va a notar el llevar uno u otro puesto en el objetivo. Gracias y saludos a tod@s.