pedrofcs

Hola Yo he pasado también de la D70 a la 300s hace unos meses. Evidentemente, es un salto, ya que te ofrece unas posibilidades que no tenías con la 70, por ejemplo, trabajar con Isos altos. Pero si no notas un gran salto de calidad en imágenes, también es porque la 70 era una muy buena máquina, que con el 18-70 lograba grandes tomas. Yo he encargado el 17-55 con los ahorrillos de estos meses y ya te contaré. Pero estoy seguro de que tampoco va a ser la panacea y que me pasará lo mismo que con el salto a la 300: la calidad se notará, sí, especialmente cuando se aprovechen las posibilidades del objetivo que no tienen mis otros objetivos; pero no será tanto, porque los otros también son de muy buena calidad. Yo creo que es como los buenos vinos; si te tomas un buen vino de 15 euros y otro muy buen vino de 30, habrá un pelín de diferencia, pero no tanta como podria indicar el doble precio, ya que el problema es, como en todo, cuando hablamos de subir un poco de calidad en una calidad ya muy buena, hay que pagar mucho para lograr sólo un poco más. Otra cosa es de un vino de 2 euros a uno de 12. O de una cámara de juguete, a una D70 o, ahora, a una D300. Espero comprobar pronto el binomio D300s y 17-55 y ya os contaré (de todos modos, me muero de ganas de que me llegue y montar el cristalito en la máquina) Saludos

Mientras no caiga el 17-55 que espero sea pronto, quería plantear una duda. Normalmente uso el 18-200 VRII por su comodidad a la hora de cubrir todos los flancos. Me da unos resultados aceptables, sin excesos pero cumple. Mi duda es que, cuando tengo más o menos claro que voy a tirar en el rango del 18-70, créeis que es mejor que monte el 70 o el 200? Cuál va mejor en ese rango... Y otra duda... A veces sigo sacando a pasear mi FM2 con el 50mm (tengo un sigma 18-200 pero no me convence). Imagino que no puedo adaptar ninguno de los dx a la fm2, es ¿correcto? (edito el mensaje para comentar que ya me he aclarado en el foro con respecto a la FM-2 donde hay mensajes al respecto. A ver si me sacáis de dudas con el 18-70 y 18-200) Gracias anticipadas

Si no tienes problema para comprarlo por internet NIKON 70-300 MM f4.5-5.6 G AF VR-S + FILTRO UV + KIT LIMPIEZA 5PCS 455€ Yo he pillado allí mi cámara y 2 objetivos más algún accesorio y siempre original, envalado, nuevo, etc. Tardan poco y a mi entender trabajan bien. Como no voy a hacer publicidad, sólo faltaba, si tienes interés mándame un privado y te digo la página. Saludos

Gracias chicos Me estáis ayudando un montón a tomar la decisión.

Puede ser una buena alternativa, no había pensado en Fx porque pensaba que estaba especificado para modelos como la D3 o la 700. Habrá que estudiar si el rango 24 me cubre las necesidades, que a priori pienso que sí. Gracias de nuevo

hmmm... el 24-70 trabaja bien con la d300s? Gracias por tus sugerencias

No, lo de no desprenderme del 18-200, seguro. Es un buen objetivo que cumple correctamente en todos los campos. Poder, puedo; aunque no me sobre la pasta, como a casi todo el mundo... Pero quería saber si realmente merece la pena la inversión. Gracias por vuestras respuestas

Gracias por vuestras rápidas respuestas. Hay momentos en que el rango focal me viene bien, ya que en los viajes me permite una independencia y rapidez a la hora de elgir el rango necesario, sobre todo para tomas desde el coche, tomas cotidianas, etc. Pero para eso ya tengo el todo terreno Pero la cuestión es si cuando quiera trabajar con el 17/55 en todas sus diferentes facetas y posibilidades, la ganancia merecerá la pena realmente. Imagino que sí por lo que me habéis insinuado Espero haberme explicado Gracias de nuevo

Hola a todos/as Mi cámara es una D300S y tengo un todo terreno 18-200 nikkor GII ED. Estoy contento con el objetivo porque me da un abanico muy amplio sin tener que cambiar. Pero estoy tentado para adquirir el 17-55 2.8G. Ahora bien, ¿realmente creéis que me merece la pena la inversión de 1000 y pico euros por él? ¿Notaré realmente la ganancia en su campo frente al mío? Gracias anticipadas por vuestra ayuda

Ya veo que me equivoqué de foro y tenía que haber ido al de erótica... Lo del abridor de botes de mermelada ya me lo he planteado, pero me da canguelo.... :) Lo mismo me cargo el filtro y ya no es por el precio del filtro, que es carillo, sino porque luego no lo pueda sacar tampoco. Pero si no hay otra solución, habrá que arriesgarse... Gracias por las sugerencias, chicos

No sé si este el apartado idóneo, pero como es un problema del objetivo, aquí se me ocurrió pedir ayuda a ver si a alguien le ha sucedido algo parecido o tiene idea de cómo solucionarlo. La cuestión es que en mi objetivo 18-200, al colocarle el filtro UV debí enroscarlo mal, ya que se ve que no está recto. Y ahora es imposible sacarlo manualmente. Y digo imposible no porque lo haya intentado yo, sino porque ya lo han intentado otros varios, entre ellos un manitas fuertote y hasta un campeón noruego de taekwondo que, con solo verle el brazo, ya te das cuenta que más nervio es imposible. Bueno, la cuestión es si hay alguna manera, artilugio específico, o lo que sea que pueda ser usado para ayudar a fijar el filtro, sin romperlo, y poder intentar sacarlo. La verdad es que estoy algo acoj... porque por ahora no pasa nada, pero si por casualidad se me metiese algo dentro, a ver cómo conseguía sacarlo. Gracias anticipadas por vuestra ayuda :)