mmmarcel

y no merece más la pena un sigma 18-50 2.8 por ese precio?

De todas formas, llevo tiempo buscando un Sigma 18-50 2.8 de segunda mano, y no aparecen por ningún lado, no sé si por que es muy bueno y la gente no lo suelta, o por que nadie lo compra, la verdad es que da que pensar. Sin embargo, el Tamron 17-50 lo encuentras por todas partes... El precio del sigma 17-50 con estabilizador invita a ahorrar un poco más y hacerte con un nikon de la misma gama, me atrae la idea de probar un sigma, nunca lo he probado (me gustaría más un nikon, pero no hay $$$), y según lo que he leido está un poco por encima de Tamron en nitidez. El precio del sigma 18-50 nuevo no está mal, pero por lo visto a 2.8 la aberracion cromatica es notable, creo que Amando, según he leido, tiene o tuvo uno, no se que opinión tiene al respecto..

[gracias, creo que seguiré con el tamron actual, no se si pasar a la version con estabilizador entonces...

Buenas tardes soy nuevo en el foro, este es mi primer mensaje. Tengo la D90 y el 18-105 desde hace unos 6 meses, y no me acaba de satisfacer el objetivo. Le saco más partido al tamrom 17-50 2.8 que al 18-105vr. al tener las opticas duplicadas, estaba pensando en hacer un cambio, y pasar al sigma 17-70 2.8-4, y sustituirlo por el tamron y el nikon. despues, al tener ya el 70-300vr, creo que con estos dos objetivos y uno más por abajo, tipo 10-20, me podría dar por satisfecho. no se que opinais del sigma 17-70, si alguno lo tiene o ha tenido, he leido que no va mal y el precio acompaña... saludos