Estoy buscando una alternativa más nítida y luminosa a mi Nikkor 18-200 vrII para mi D90 y no acabo de decidirme.
Tengo clara la focal que quiero, 17-50, pero nada claro el objetivo a comprar. Dudo entre el nuevo Sigma 17-50 2.8 OS, que poca gente tiene pero que ponen muy bien, y el Tamron 17-50 2.8 no VC, que tiene más gente y ya he visto bastantes referencias buenas a él en cuanto a nitidez. El estabilizador no es una cosa fundamental, aunque si lo tiene, tampoco se lo vamos a quitar...
Desde hace unos días tengo en casa prestado el Tamron y me gusta mucho en cuanto a nitídez y luminosidad (de primeras me impresionó su nítidez desde 2.8 incluso en los bordes), no tanto en cuanto a construcción. El domingo pude probar momentaneamente el Sigma en el Sonimag Foto, y me gustó más en cuanto a colores, como no, también me gustó el estabilizador (aunque para mi la prioridad no es el estabilizador, sino la nitidez); pero no pude hacer todas las pruebas que me hubieran gustado, y me quedé otra vez con la duda de cual me interesa más, sobretodo por la diferencia de precio (ya sabeis, Tamron unos 300 vs Sigma unos 600).
Pues nada, a ver si me echas un cable, que llevo ya días (muchos) dándole vueltas al asunto y cada vez lo tengo menos claro... :)
PD: Ya se que esto es un foro y que pasará lo que os voy a comentar, pero por favo' no me recomendeis el Tamron 17-50 VC, ni el Sigma 17-70 que trabajo he tenido ya para descartarlos...