MAS

Buuuuuua...mi gozo en un pozo...la tienda ponía que tenia stock de ambos objetivos y no tiene ninguno de los dos...el 17-50 es fácil de conseguir pero el 50-150 que esta descatalogado no se yo. Esto es el día de la marmota....otra vez a empezar,pues es para un regalo(para mi)de mi mujer y quiere comprármelo ¡¡ya!! mirare mi primera opción...siempre me quedará mi pequeño 35mm 1.8 como luminoso. un saludo

Pues ya esta,he pedido los dos Sigma,me imagino que el lunes estará en mis manos,ya os contaré. Gracias a todo por vuestras respuestas. un saludo

Gracias,mi elección ha sido Sigma 17-50+50-150,me gustaba un poco mas,pero fallo el mio...no me di cuenta de que el 50-150 no es OS.Y paso de pedirlo y arriesgarme para luego venderlo. un saludo

Pues creo que no es objetivo para mi y ya lo tengo encargado,voy a llamar para anular el pedido,me conozco...y mi pulso es malo.A veces con el pequeñín 35mm 1.8 tengo que tirar la mitad de las fotos y con este que pesa casi 800 grs...uff voy a llamar ahora mismo. gracias y un saludo...

Una pregunta mas,sabéis si echaré en falta estabilizador en el sigma 50-150,lo usaré sin trípode,ademas del mal pulso que tengo. un saludo

Tienes razón,me voy a centrar mas en la combinación 17-50+50-150 Un saludo

He leído mas cosas sobre el sigma 17-70 y la verdad es que lo ponen muy bien...bueno a lo que voy...puede que sea rizar mas el rizo pero que os parece esta combinación que también me puede valer y de precio me quedaría parejo a los otros * 17-70mm F2.8-4 Macro HSM DC OS + 70-200mm F2.8 II EX DG HSM APOMacro

Gracias por vuestros comentarios,el Sigma 17-70 también lo estoy mirando,pero quería que fuesen los Sigma de la gama EX. Lo dicho gracias a todos y sigo mirando y leyendo review. Un saludo

Muchas gracias a todos,tendré todo en cuenta,me parece que voy a comerme bastante la cabeza con esto,ya comenté que me tira un poco mas los Sigma y esos 2.8,pero la opción del 16-85 es muy golosa ya que seguro que lo tendría puesto el 80% de las veces.Esa foto bajo mi punto de vista esta genial. Gracias y un saludo pd...tic tac....tic tac....sigo meditando

Otra cosa el dinero no seria problema(bueno si lo es) ,el caso es que casi no hay diferencias de precio entre el pack Sigma y el Nikkor. Un saludo

La verdad es me "tira" un poco mas los Sigma,por ahora no creo que necesite mas de 150-200mm,pero nunca se sabe. Hasta ahora solo había probado un 18-200 nikon vr que me habían dejado y creo que tengo suficiente.En estos tres meses que llevo con la D90 y el kit básico 18-55+el 35mm 1.8 no había necesitado mas ...pero el domingo en una carrera de ciclocross se me quedo pequeño el 18-55. Gracias por las respuestas. Un saludo

Hola,he leído bastante sobre los objetivos que necesito que serian dos,pero siguen sin sacarme de dudas y no se hacer.Serian para un D90 y son estos: * 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX + 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR * SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM + SIGMA 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM NIKON Lo que tengo claro es que por abajo esos 16-17 voy de sobra y por arriba me valdría con esos 150mm,pero bueno si son 300mm del nikkor pues no pasa nada.Es que si los sigma tienen la misma calidad fotográfica o nitidez que los nikkor,pues prefiero sigma por ser mas luminosos. Ahh!! una cosa disparo en jpeg y no retoco las fotos(por si influye en el tema) Gracias por todo y un saludo.