Jump to content

Alberto V

Usuarios
  • Contenido

    21
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Alberto V

  • Rango
    Pasaba por aquí
  1. Alberto V

    ¿por que usar el VR en tripode es malo ?

    Yo he oído decir a José Benito Ruiz que si usas trípode lo mejor es un objetivo sin estabilizador porque hay menos cristales de por medio y tendrá mejor calidad la foto. Pero si vas a tirar a pulso, pues el estabilizador es un gran invento. Saludos
  2. Alberto V

    Duda sobre objetivo

    Yo tengo el 35mm y muy contento con el. Para retratos de medio cuerpo lo veo muy bien. Y lo veo mas versátil . Saludos
  3. Alberto V

    D7100 y Tamron 90

    Hola, yo hasta hace poco tenía el tamrom 90mm y muy contento con el. Lo usaba en una D5000. Me suena haber visto diafragmas f58 aunque no los use mucho (normalmente f16), por lo que puede que llegue a 64. Lo de que no te permite bajar a 2.8 en algunas situaciones, si es cierto, a mi también me pasaba. Por otro lado, que tal la D7100? Estoy pensando en cambiar mi D5000 por una D7000 o una D7100. Saludos
  4. Alberto V

    Enfoque infinito con AF-S Nikkor 35mm 1.8G

    Yo tengo ese objetivo y hago algo de fotografia nocturna. El 35mm en formato DX se me suele quedar corto de ángulo. Suelo usar un angular mayor. Pero yo lo he probado y efectivamente a 1.8 salen aberraciones en las estrellas. Para enfocar lo que suelo hacer es enfocar con una linterna potente el objeto a enfocar y con AF me suele funcionar, luego reencuadro y listo. También he usado un puntero láser y enfoco en manual hasta que veo ese punto nítido. Saludos
  5. Alberto V

    Hacer fotografías macro con mi nikon d5000

    Una lente de aproximación muy buena es la canon 500D. Aunque sea de canon, como va a rosca se puede usar en cualquier objetivo. Las hay de diferentes diámetros. Para el 18-55 y para el 55-200 es la de 52mm. Te resultara mejor con un 55-200 o similar, pues funciona mejor a partir de 100mm. Yo la he probado porque la tiene un amigo y va bien. Yo tenía hasta hace poco un tamrom 90mm y realmente no tiene nada que ver las fotos con un objetivo puramente macro, pero si no hay dinero... También probé una raynox con un 70-300 y los resultados eran aceptables si no eres muy exigente. La raynox recuerdo que no iba a rosca sino que tenía como unas pinzas para ajustar al diámetro del objetivo. Si vas a hacer fotos de flores, mariposas y tamaños similares te puede valer, pero si quieres hacer fotos a un mosquito, pues ya te hace falta algo mas. Saludos
  6. Alberto V

    Ayuda con 35mm

    Amazon suele ser bastante serio en tema de cambios y devoluciones. Por si te confundes digo, aunque yo creo que solo hay un 35mm para DX. Por cierto, yo le tengo y estoy muy contento con el. Es muy luminoso y la relación calidad/precio me parece muy buena.
  7. Hola, yo tengo el 35mm 1.8 para DX, lo cual hacé que sea practicamente un 50mm si tenemos en cuenta el factor de multiplicacion 1,5. Es un objetivo con el que siempre que lo uso, saco alguna foto de esas que llaman la atención. Muy luminoso y muy buena relación calidad precio.
  8. Alberto V

    tokina 11-16 2.8 vs sigma 10-20 3.5

    Hola, yo tengo el Sigma 10-20 4-5.6 y me parece que su relación calidad/precio está bien. Sin embargo el 2.8 del tokina hace que para fotografía nocturna sea mejor. Saludos
  9. Alberto V

    Objetivos Macro para D3000

    Gracias por todas las respuestas. Está claro entonces: Con motor de enfoque. Además sí había leído lo de hacer también retratos con este objetivo, para lo cual sí que es útil. Con tubos de extensión es combinable. Perfecto. ¿¿¿Y con lentes de aproximación se pueden poner en un objetivo macro??? Es que para ir quitandome el mono, he pensado en comprar una buena (la lente canon 500D pues no encuetro de Nikon el T5) por unos 70 Euros y combinarlo con el 55-200 VR. Si además luego se le puede poner al Tamron 90mm pues no tiro el dinero... Gracias y un saludo
  10. Alberto V

    Objetivos Macro para D3000

    Hola a todos, Soy más bien novato y tengo hace poco una D3000. El caso es que me estoy aficionando y me quiero comprar un objetivo macro. Despues de ver un montón de foros, etc. creo que me decanto por el Tamron 90mm por el tema relación calidad / precio, pero he visto que hay 2 versiones. Uno built-in-motor con motor de enfoque y otro sin el. Creo que la D3000 no tiene motor de enfoque (digo creo pues los 2 objetivos del kit son los VR y vienen con AF). Por lo tanto si quiero poder utilizar el AF sería el de motor de enfoque no? Pero para macrofotografía ¿eso es realmente util? Porque tengo entendido que hay que enfocar casi siempre de forma manual. En fin, la diferencia entre con o sin motor de enfoque son unos 70 Euros... sin 379 Euros y con 440 Euros. Otra pregunta que engo ya aprovecho. Los objetivos macro se pueden combinar con lentes de aproximación (por ejemplo la canon 500D, ya se que es canon pero es que no encuentro de nikon). Y con tubos de extensión? Gracias de antemano y un saludo.
×