Aris

Cuando plantee esta duda o pregunta, partia de la base, que sobre gustos, colores, que cada uno dependiendo de sus gustos, podria decir un tipo de focal u otra. Por eso planteaba desde el punto de inicio de novato que soy, que uno cuando se va haciendo "profesional" y "entendido" en la materia, puede ir escogiendo y decidiendo una opcion u otra. No es que vaya a comprar una bateria de objetivos, aparte de que valen su precio, seria tonteria comprar para tenerlos en la mochila y apenas usarlos. Mi idea era que si parto del 18-105, añado el de 35 mm, ya tengo para ir soltandome y hacer lo que me gusta, pues saber que tipo de focal comprar y sacarle utilidad para el tipo de fotografia que mas realice o guste y que no se solape con lo que tengo. Seria una pena gastarse un dinero, comentarlo a vosotros que me he comprado tal objetivo, pensando en que es una "panacea" y ver luego comentarios, de que he hecho el bobo, porque con los objetivos que tenia practicamente lo tenia cubierto. En ese sentido, carvertrujillo con su ejemplo, me ha despejado en parte esa duda, digo en parte, porque con su teoria, veo las diferencias, pero tendre que probar en la practica para completar esos conocimientos. Todo será que cuando quiera comprar un objetivo, os diga los que tengo en la actualidad, y me digais si merece la pena el que quiero comprar, porque lo quiero para tal situacion o escena. Gracias salu2....

Gracias amigo por tus consejos y explicaciones. Lo del 50mm f1.2, ya ya, yo tambien seguia la "coña". Con tu ejemplo de la iglesia, me ha quedado bastante claro mas conceptos, me lo has hecho muy facil. Entiendo entonces que un objetivo con una apertura de 1.8 es mucho mas luminoso que un tele de 3,5. Unos tienen una ventaja y otros otra. Que un tele puede ser un todoterreno por asi llamarlo, pero con sus limitaciones y un fijo le puedes sacar mas prestaciones, pero en sitios y situaciones concretas y a corta distancia. Mas o menos es asi? salu2.....

Viendo vuestros consejos, respuestas y usos, compraria los dos, pero, pero...... Pero para empezar me pediré el de 35 empezaré a darle uso y como bien comentais, esta aficion es como comer las pipas, cuanto mas comes mas te picas con ellas, pues eso, no descarataria en un futuro comprarlo. El que recomienda carvertrujillo Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s, ese para otra ocasion, le digo yo a la parienta, que tengo que gastarme unos 1.000 euracos y me tira por la ventana. Mi idea es interiores, atardeceres con no mucha luz y retratos, pero cuando lo compre empezaré por interiores y en sitios de poca luz. Ahora aprovechando este hilo, quisiera pediros unas aclaraciones. He leido que muchas veces, cuando la gente compra, vende o cambia objetivos, hablais de que vendo tal objetivo porque tengo cubiertos los creo que decis, los rangos focales con aquellos otros objetivos, o que quereis comprar tal objetivo y asi teneis cubierto una gama de focales. No se si estoy diciendo una burrada o no se explicarme bien. El tema, es que si me entendeis la pregunta, cual sería los rangos focales que deberia de tener como minimo. Os hablo bajo el punto de un principiante, no me hableis de cosas caras, sobre todo lo quisiera saber, para que una vez comprado el de 35, si el dia de mañana quiero comprar otro, saber que comprar y no solapar, independientemente para el uso que le de. Por ejemplo, con la camara cuando la compre, venia con el 18-105 mm, al poco tiempo vi el 18-200 mm, pense en la idea de comprarlo, y al comentarlo por aqui me dijisteis que practicamente tenia cubierto ese rango y que no lo comprase, que para eso un 70-300. salu2... En fin, no se si me he liado o me habeis entendido

Haber, gracias por todos esos enlaces. Pero los tengo mas que leidos y releidos. Si pongo esta pregunta, es por pediros ayuda, puesto que muchos datos aun no los entiendo y despues de leerlo infinidad de veces, me quedo igual. Luego me sabria mal, comprar algo, y que al exponer yo alguna duda, me dijeriais, eso por no preguntar. De todas formas gracias salu2....

Buenas. Hace unas semanas, pues que empece a tomarme esto -la fotografia- mas en serio, y me plantee pues para que iba a usar mas la camara -gustos, aficiones- Una de esas preferencias era el retrato, foto de interiores y foto exteriores con poca luz, es decir lo que es el atardecer/noche. Pregunte y de todo lo que me respondisteis, me quede con: Nikor 35 mm f/1.8 G AF-S DX ó Nikkor 50 mm f/1.8 D AF. He visto que la diferencia de precios entre ambos es minima, si acaso el segundo algo mas barato que el primero. Vosotros cual me recomendarias? Sobre todo me gustaria que me explicaseis que ventajas hay uno sobre otro, veo que los dos tienen el mismo diafragma 1.80, pero lo de los 35 o 50 mm, no entiendo bien esa diferencia. Tengo una D90, por si vale de algo Gracias salu2.....

Quiero entender que se bloquea en el punto 32 y con la ruedecilla principal del cuerpo de la camara, voy cerrando o abriendo para que entre mas luz o menos. Entonces, para que trae el objetivo, los demas valores, si desde ahi no deja? Perdonar tanta pregunta, pero lo dicho, estoy pez en el tema salu2......

El mio tambien es de segunda mano, trae un folleto donde explica las partes y unas breves explicaciones. Si te sirve y quieres pasame tu email por privado y mañana te lo escaneo y te lo envio. No me da tiempo ahora, ya que en 10 minutos escasos salgo de casa.

Eso tanto en manual como en automatico? Como bloqueo el anillo? gracias

buenas Acabo de recibir el objetivo tamron 90 Me he puesto a verlo, visualizarlo, ver instrucciones y probar por encima un poco, y bueno mas o menos, entiendo su manejo, aunque hay algo que, o bien por mi novatez o bien porque no me entero o porque no se puede hacerlo, y por mas que miro las instrucciones no veo na Monto el objetivo en el cuerpo de la D90, si el anillo del diafragma marca cualquier valor que no sea 32, la mas alta, me da error y no me deja hacer fotografia, tanto en manual como automatico. En la camara en el visor veo que me parpadea un aviso, lo miro en el libro de instrucciones y me dice: que el anillo del diafragma del objetivo no está ajustado en el diafragma minimo, y que lo coloque e el minimo (numero f/mas alto) Al hacerlo y ponerlo al mas alto 32, si me deja hacer foto, tanto en manual como en auto, la duda es esa, porque no me deja hacer fotos, con otro valor que no sea 32? Es que no se puede usar otros valores? Si digo alguna burrada, perdonar, pero como os he comentado estoy en los albores y se que aun me falta mucho, pero bueno, haber si con vuestra ayuda, voy poco a poco soltandome. Gracias.

Buenas Cuando compre la D90, venia con el objetivo 18-105. Lo hemos utilizado tanto mi mujer como yo, y hasta ahora, no nos ha dado ningun error. salu2...

Gracias por la info Sabiendo que tengo que pedir un filtro UV de 55, pues ya iré mirando y comparando, calidad/precio salu2....

Acabo de adquirir el objetivo TAMRON 90mm f/2.8 MACRO 1:1 a traves de un compañero de este Foro, en la seccion del mercadillo. No tiene filtro, y como no se cual, os pido que me digais que tipo de filtro he de comprar para ese objetivo 1) De que diametro lo pido 2) De alguna marca en especial 3) Con alguna caracteristica. Si sabeis de alguna web, donde los pueda ver a buen precio, pues tambien os lo agradeceria. salu2.....

Gracias por el truquillo. Lo instalaré para cuando vaya a pedir algo. salu2......

Nadie me comenta nada con las duda del anterior post? Gracias

Aprovecho el hilo abierto por chisiki, porque a mi tambien me viene bien esa informacion. Habia leido algo sobre la luminosidad, pero me queda mas claro con vuestras aplicaciones. Gracias

Gracias. Estuve trasteando como dices, pero como no tengo pajolera idea del ingles u holandes, que ya no se que idioma es, y me volvi para atras. salu2....

Buenas noches Haciendo pruebas en la web de cameratools, haciendo un amago de la compra, pero sin llegar al final, en un momento dado, una vez seleccionado el producto, me salen tres formas de pago: 1) Payment in advance 2) Ideal 3) Creditcard Via Paypal Imagino que para pagar por Paypal es la opcion tercera, verdad?. Las otras dos opciones, la 1, creo que es si yo quiero hacerles una transferencia a su cuenta bancaria, y la 2 opcion, que sería? Gracias

Entre estos dos objetivos, por cual os decantais? Nikkor 35 f 1.8 ó Nikkor 50 1.8. En el listado que hay aqui, uno esta encuadrado como Objetivo DX fijo y el otro como Estandar fijo. Me podeis indicar que diferencias hay entre una cosa y la otra? Mas o menos tengo claro lo que iré comprando poco a poco, de lo que he visto y me habeis aconsejado mi idea sería, salvo error u omisión, la siguiente: Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR. Nikkor 35 f 1.8 ó Nikkor 50 1.8. De estos tengo la duda, por eso antes os he pedido ayuda de por cual os decantariais vosotros. Tamron 90MM F/2.8 MACRO 1:1. De este modelo os pediria ayuda, porque he visto en la web de cameratools, que vienen el mismo objetivo, el mismo precios, pero tres variedades que son: DI NIKONAF-D DI PENTAX DI SONY K/M Quiero entender, aunque soy un negado del ingles, que por similitud, al tener yo una nikon, seria comprar el DI NIKONAF-D, no? Supongo que una vez tenga estos objetivos poco a poco, ya podremos ir soltandonos un poco mas y el dia de mañana meternos en mas. A la espera de vuestros comentarios quedo. salu2.... Edito: Si compro el tamro 90 para una D90, no hay problemas de incompatibilidad entre el uno y el otro. Es decir, que no hace falta ningun adaptador en el cuerpo de la maquina para poder usar el objetivo, verdad?

Gracias a todos por vuestras explicaciones.

Gracias por la respuesta. No se porque me habia hecho la idea de que era otra cosa, pero me queda claro lo que es. Y ese problema es generalizado? es decir, es en algun tipo de objetivo?, macro, angulares, zoom, etc. ? salu2......

Pues eso. Llevo dias leyendo y viendo conceptos y muchos post, cuando comentais sobre los pro o contras de un objetivo, veo ese comentario de "se nota perdida de definición en las esquinas". Que significa realmente eso, cuando lo comentais? salu2....

Gracias por el consejo y ayuda Como bien dije en post anterior queria tocar en este sentido y copio: ......"1) Objetivo para paisajes, campo, (posibilidad de ver algo en la lejania y traerlo cerca,) ciudad. 2) Objetivo para interiores o exteriores anocheciendo(he leido que los hay para hacer en sitios interiores o con poca luz en el exterior y no usar flash). 3) Objetivo para macros. He visto que tambien hay micros, no se que diferencia hay entre uno y otro, si me lo podeis aclarar, os lo agradeceria, pero el uso, solemos salir mucho al campo y ella tiene la paciencia de ver una hormiguita, mariquita y estarse todo el tiempo necesario para hacerle una foto....... A mi mujer y a mi nos gusta mucho la naturaleza, el campo, pedia algo que tuviese la posibilidad de ver algo en la lejania, macros y otro para interiores. Todo a la vez, es mucho dinero y mas para unos principiantes, como dices, seguire estudiando el tema y cuando me decida os comentaré, sobre lo que quiero empezar, mis propuestas para que vosotros me deis vuestra opinion. gracias

Jajajajja. Es que de no saber nada, a tener este foro y de ver tantas cosas, tantas posibilidades, precios. De todas formas aunque es tarde, es cuando tranquilamente puedo entrar y ver detalladamente, donde en un principio, lo que tenia pensado de comprar alrededor de 1.000 euros por un objetivo, por ayuda vuestra, veo que puedo conseguir dos objetivos, y aparte del precio, es comprar algo practico y que se le va a sacar el rendimiento apetecido. Gracias

Si pagas por paypal, se pagarias lo que compres, mas los 16 euros si no pasa de 500 euros? No hay mas gastos añadidos? Como la mayoria de vosotros mis nociones a la lengua del shakespeare son nulos, y me estoy peleando con los traductores para sacar algo en claro. Gracias

En que seccion esta abierto ese tema? Gracias