catx

Hola marcopolo. Si, ya había visto el review de esa web, fue una de las razones por las q empecé a decantarme por él ya que lo dejan bastante bien en todos los aspectos. Lástima q esté hecho con una Canon y no con una Nikon (no se si variaría mucho...).

Gracias a todos por vuestros consejos, seguiré indagando sobre el nuevo 17-70 a ver si "peca" en los 70mm como su antecesor.... pero esperemos q no... Un saludoooo!

jejeje genial! yo quiero ese!!! XD Fuera coñas. Yo no te puedo ayudar ya que no he tenido ninguno de los q comentas, pero en breve tendré q realizar una compra similar, de modo que seguiré el post de cerca. Si tuviera q elegir, creo q elegiria antes OS q macro, ya que a 300 .... o eres el rey de los mimos y no te tiembla el pulso o.... Ahora, las posiblidades "macro" en un 300 creo q le podrías ver hasta el "bureeeeejo" del cul... a esos elfos q comentas. Sobre el Tamron, no se si por las siglas se especifica q lleve estabilizador o no. Si lo llevara, al ser macro, elegiría éste. Aunque me extraña q haya tanta diferencia de precio con el Sigma OS, por eso dudo si el Tamron es estabilizado o no... Suerte!

Perdona Amando, cuando dies que "a focales largas es blando" , ¿a q te refieres? Lo dices por el f4 ??? o por calidad/nitidez de la imagen??? Gracias de antemano.

Pues en buen lío me habéis metido de nuevo!!! Tal y como comento al inicio de la entrada, precisamente antes de "decidirme" por el sigma 17-70/2.8-4 estaba barajando estas tres opciones (tal y como comento en este otro hilo) - TOKINA 16-50/2.8 ATX PRO DX - TAMRON 17/50 F/2.8 XR DI II VC - SIGMA 18-50/2.8 Y tras pensarlo y pensarlo (...y pensarlo) lo que quiero es un todo terreno lo más luminoso posible pero q me permita no tener q estar cambiando de objetivo cada dos por tres. Los tres mosqueteros de arriba son 2.8 en toda la focal, pero esos 50 creo q se me quedarán cortos. Probé el 18-105 de nikon q viene en el kit e intenté jugar un rato solo hasta 50mm y se me hacía raro, corto, me faltaba algo... Por eso pensé en sacrificar algo de luminosidad a cambio de algo más de tele (de 50 a 70, q en DX sería de 75 a 105)....... Además, después de leer varias webs, así como escuchar opiniones de varios usuarios, los tres flaquean en algo (CORREGIDME SI ME EQUIVOCO, PERO ES LO QUE OTROS USUARIOS HAN DICHO Y EN REVIEWS COINCIDEN): - Que si el Tokina, a pesar de tener una construcción soberbia, tiene muchas aberraciones cromáticas al utilizarlo en 17 / 2.8 - Que si el Tamron, a pesar de ser el q mejor calidad de imagen y nitidez, tiene una construcción q deja mucho q desear y el motor de enfoque es lentiiiisimo (eso dicen... no lo he probado) - Del Sigma es del q menos "pegas" he leído, pero es el q menos angular tiene (1 punto de nada, por ponerle un pero... ... Y tras leer y releer las mismas cosas, a parte de ver q el 50 se me queda corto, me leí muy buenas referencias sobre el este nuevo Sigma 17-70/2.8-4 y me decanté por él (por ahora...). Así tendría un objetivo mejor q el q viene en el kit ( ya que el nikon que te venden es 3.5-5.6 ...) y podré utilizarlo como todo terreno, tanto en salidas como en interiores. Bueno, todo esto es a donde he llegado yo tras darle muchas vueltas, pero como deciis... esos 2.8 tiran mucho... pero... ARGHHH!!!! leches!!!!!!! otra noche sin dormir buscando y rebuscando!!!

y sobre los otros objetivos, todo se andará, pero como lo q voy ha hacer mucho son fotos de interiores (y no..., nada guarro... la segunda compra sería el 50 1.8 q comentas, pero creo q me tira más el 35 1.8 , algo más de angular siempre ayuda en interiores Pero bueno, no adelantemos acontecimientos... me he enamorado del 17-70 ... ains... Igualmente agradecería opiniones y experiencias con él. Gracias!

Gracias por el comentario gunkan! Tus palabras hacen q a uno le entren ganas de comprarlo ahora mismo jejejeje!!! Realmente se me despejan todas las dudas sobre este objetivo tras ver las imagenes q hay colgadas en el grupo del flickr. Aquí la selección de fotos tomadas con una Nikon D90: http://www.flickr.com/search/groups/?q=nik...0N23&m=pool NO SE SI PODRÉ ESPERAR PA REYES!!!! ARGHHH!!! Creo q le pediré a mi mujer q me los adelante........

Bueno... saludos de nuevo. Tras unas semanas dándole vueltas a que objetivo acompañar a mi futura Nikon D90 (la idea es desacerme del kit y pillar algo un poco más luminoso a precio asequible...)... primero estaba barajando los objetivos del rango 18-50/17-50/16/50 los tres f2.8 de sigma, tamron y tokina. Pero después de probar un objetivo similar... creo q ese 50mm se me quedaría algo corto así q he mirado otras posibilidades. Y bueno, creo q ya lo tengo decido, sacrifico algo de luminosidad a cambio de un poco más de tele: - El SIGMA 17-70/2,8-4 DC Macro OS HSM (el último, el anterior era 4,5 y no llevaba OS HSM) Me da el mismo angular q los anteriores, una luminosidad creo que decente para un "todoterreno" y luego algo más de tele q los 50 q barajaba al principio... y creo q f4 a 70mm no está mal, no? Además tiene posibilidades de "macro" y viene equipado con OS y HSM q es de agradecer en estos objetivos. También, según lo q he leido, la calidad de construcción está bastante decente. Después de leer varias entradas en este foro, así como reviews, etc... no veo muchas pruebas hechas con este objetivo montado en una Nikon D90. La mayoría de análisis q andan por internet están hechos con Canon D50 o similares, pero con Nikon DX.... mmmm creo q ninguno. Luego, he visto opiniones para todos los gustos (como siempre). Gente q está encantado con él y otros q dicen q no da la nitidez q esperaban (cosa q me desilusionaría mucho si al tenerlo realmente comprobara q no da una nitidez algo exigente)... ¿Qué opinais vosotros? ¿Nuevas experiencias con este objetivo sobre una cámara DX? ya que los posts del foro son algo antiguos. Gracias de antemano a todos! PD: Edito y añado un par de enlaces, aunque seguramente ya los tendréis más que vistos - http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28...ro-os-hsm-sigma - http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-1...c-os-hsm,1_5869 - http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0Evaluacion.htm - http://www.flickr.com/groups/sigma17-70os/ byez!

jejeje cachis...!!! justamente la luminosidad y la nitidez son algo q intento buscar, pero tendré esa opción en cuenta ))

Muchas gracias a todos por lo comentarios. Como suele pasar en estos casos, hay opiniones para todos los gustos, buenas y "no tan buenas" para cada uno de los objetivos. Pero me habéis ayudado a aprender nuevos detalles de cada una de las lentes q me ayudarán en esta "andadura" que todos hemos pasado alguna vez. ¿Por qué no crean un 16-70/2.8 estabilizado autoenfuque con gran nitidez y buena calidad de construcción, etc etc... a un precio asequible???? jejeje (perdonad, por pedir... ) A raiz de esta búsqueda y tras probar el Nikon 18-105 que viene en el kit de la D90 de un compañero, creo que esos 50mm en los q trabajan los tres mencionados inicialmente (16-50/17-50/18-50) se me quedarán algo cortos... (a cambio del f2.8 claro está...) pero ... ARGH!!!! no puedo evitar volver a echar un vistazo a las posibilidades con un poco más de tele... creo q abriré otro post... (colleja para mi Un saludo!!!

Aja!!!! Gracias por la aclaración JonT5 !!! entonces... lo añado al carro de opciones!!! pero por lo visto la balanza se empieza a decantar por él. Cuesta algo más q los mencionados inicialmente pero creo q valdría la pena. Voy a seguir mirando algún review. Lástima q todos los q he encontrado son pruebas realizadas con la Canon 50D !!!! ARG!

En el enlace dice que: Perdonad , pero aun me estoy empapando de información de este nuevo mundo de sensores/objetivos/monturas, etc... Hablan q el nuevo Sigma 18-50 2.8 OS está diseñado para sensores APS-C . La Nikon D90 ... su sensor es DX ¿Quiere decir eso que este nuevo objetivo no está diseñado para esta cámara?... ¿Se sabe si lo sacarán para DX?.. vaya lioooo....

Bueno, tras buscar y buscar he empezado a encontrar algo. Supongo q os referiis a este: 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM : http://goo.gl/gGMv La verdad tiene muy buena pinta. Si, es algo más caro pero... mmm... voy a ver review si vale la pena. Saludos!

Bueno, muchas gracias a todos por vuestras experiencias con cada uno de ellos. Ahora, contestar toca - Tokina sin motor de enfoque y Tamron con motor (pero lento...) : Efectivamente, veo q no tiene motor de enfoque, pero al utilizarlo con una D90 q lo lleva en el cuerpo, supongo q se soliciona el prolema. Ahora, no se si eso relentizará el enfoque automático mucho.... En caso de ser así, ¿sería más lento q el AF del Tamron q dicen que va lento al enfocar??? Por lo que veo tanto en este post como en muchos otros, muchos usuarios se quejan de que el AF del Tamron es considerablemente lento... sobre todo en condiciones de poca luz. - Nuevo Sigma 18-50 f2,8 OS : DONDE DONDE??? Alguien sabe donde puedo encontrar info sobre este objetivo? sabéis si ya está a la venta y hay pruebas? Juer... ahora me ha entrado la curiosidad... Lástima q no sea 16 como el Tokina... : Rpozon : A que te refieres? A las aberraciones q tanto se comenta? Porque el 2.8 es lo q me hace decantar por estos objetivos y si hay que ir retocándolas... . Por cierto, Gracias por el link a la galeira del tokina Ya le había echado un vistazo para hacerme una idea. Hay auténticas genialidades! elejaga Gracias por el enlace, por ahi iban los tiros :) Gracias a todos de nuevo por vuestro tiempo!

Hola Speedy. Gracias por contestar tan rapido. Veo q tu tienes el Tamron, de modo que supongo que estas contento con sus resultados ¿alguna "pega" que le pondrías?. Gracias.